766
2016-08-05 20:30:59
1
1.은 맞습니다
2.는 아닙니다.
주인공을 만들기 위해서 완벽하게 만든게 아니죠.
스포일러여서 얘기는 안하지만 갈등요소로써 완벽한 로봇아빠가 나왔다고 저는 봅니다.
해석에 따라 다르니까 우선 넘어가면
3.여자들을 놈팽이 만들었다는 부분은 의문밖엔 안나오네요.
로봇아빠가 집안일을 돕고 요리도 도맡아 하고.. 그런것때문에 짱구 엄마가 나태해 졌다는 부분은 봤던것도 같습니다만.
여자들? 나태하게 만들었다?
그냥 보면 인과관계 아무것도 없고, 이 만화가 남자 vs 여자로 보이네요?
이 만화가 전하려는 의도는 결코 남자 vs여자가 아닙니다.
스포일러때문에 돌려말합니다만
마지막 보스전에서 짱구 일가와 보스와 싸우는데
짱구 일가가 여자편이라는게 아닙니다.
4. 이거 보스얘긴데요?
그리고 보스는 아내와 딸에게 소외받는 삶이었습니다.
그냥 보시면 알겠지만
아마 그모습이 정당하다고 생각하신다면 매우 잘못된 생각을 가지고 계신겁니다.
모든 폭력과 혐오의 책임이 여자에게 있다?
아내와 딸에게 소외받아서 그렇게 한건 맞습니다 . 만 그것을 마지막까진 탓하지 않았을텐데요.
그리고 어디서 자꾸 여성의 탓이라고 튀어나옵니까
무슨 아빠만세운동이 영화 끝까지 벌여져서 아빠만세운동이 성공한것처럼 보이네요 ㅋ
아빠의 열폭의 원인을 아내와 딸에게 돌려서?
정말 완벽헌 헛소리입니다.
이 만화영화의 중요한 점은 남녀의 대립이 아닙니다.
가족애죠.
그따위로 해석하면 뭔들 여혐으로 못만들까요.
결국 마지막에도 나오지만 사라져가는 가족애를 되찾자는 이야기와 로봇아빠와의 가족애 이야기가 이 영화의 줄기입니다.
도대체 어디서 그따위로 해석했는지 모르겠네요.
개인적으로 이 극장판을 정말 손에꼽는 극장판으로 여기는데 그딴 남녀 프레임 씌우는게 뭐같네요.
긍정주의자왕 님께 뭐라하는게 아닙니다.
그런 헛소리를 적은 사람에게 하는 말입니다.