노홍철 복귀라고 기사 떳던데요.. [새창]

흐음... 아래를 보다보니 좀 이상하네요.
요점은 과거에 죄를 지었다면, 그 죄값을 치루었더라도 계속해서 범죄자로 낙인찍고 사회 복귀를 하지 못하게 해야 한다. 이거죠?
그냥 평생 봉사활동이나 하거나 해야지, 기존에 그 사람이 하던건 절대 하면 안된다거나.. 그런 거네요.
한 번 범죄자는 영원히 범죄자고, 그 사람이 반성할리가 없고, 만약 진짜로 반성한다면 선량한 사람들이 있는 사회로 복귀하고 싶을리가 없다.
뭐 이런 말들을 위에서 하시고 계시고 같은데요...

이거 괜찮은겁니까?

2888 2017-01-12 12:19:34 9

노홍철 복귀라고 기사 떳던데요.. [새창]

"그리고 노홍철이 복귀하길 바라는 많은 분들의 마음은 알지만 주변에서 여러 분이 노홍철을 설득하고 있는 걸로 알고 있지만, 정작 본인은 그런 의사를 밝힌 적이 없습니다"라고 전했다.

링크 주신 기사에서 이렇게 말하는걸 보니 마치 "야 이제 니가 의사를 밝혀라. 사람들이 너 오란다." 뭐 이런 압박이 아닐까 하는 즐거운 마음을 가지게 되네요. ㅎㅎ

2887 2017-01-12 12:11:32 1

치매신약 부작용 ㄷㄷ [새창]

요점은 일단 치료까지는 받아야 된다는거 아닐까요. ㅎㅎㅎ

2886 2017-01-10 16:17:00 1

논란에 대한 자로의 생각, 결국 시청자 탓? [새창]

이제 원본 기사를 보고 오신 다른 분들이 알아서들 판단하시겠지만...
솔직히 원본 기사를 보면 바로 위쪽에 나오는 말이 바로 "제가 찾아낸 정황들에 의하면 잠수함 충돌일 가능성이 가장 높다." 라고 분명하게 나오는데,
굳이 그 부분은 절대로 안 보시고 아래쪽만 퍼와서 이렇게 "봐라, 자로가 이렇게 이야기했다" 라고 우기시는 이유를 모르겠네요.
이런 식으로 기사의 출처도 가져오시지 않고 부분만 퍼와서 꼬투리 잡는건 그리 좋은 방식이 아니라고 생각합니다.

다른 글 보기를 보시면 아시겠지만, 저도 잠수함 충돌을 지지하는 입장은 아닙니다만,
나름의 근거들을 가져와서 세월x 를 비판하시는 분들에 비해 좀 너무하신다는 생각이 드네요.

2885 2017-01-10 16:12:51 1

논란에 대한 자로의 생각, 결국 시청자 탓? [새창]

혹시 몰라 여기에도 기사 링크 걸어 놓습니다.

http://naver.me/GwkY088g

출처 보완에도 적어놓겠습니다.

2884 2017-01-10 16:11:15 1

논란에 대한 자로의 생각, 결국 시청자 탓? [새창]

님께서 가져오신 그 기사를 저도 봤습니다. 다른 글에 그 기사의 출처 보완을 해 놓은게 저구요.
님께서 올리신 부분의 위쪽을 보면

◇ 김현정> 그렇다면 결론적으로 자로 씨가 찾아낸 세월호 침몰의 원인, 진실은 뭐라고 결론내리신 겁니까? 2년 2개월의 조사 후에.
◆ 자로> 제가 찾아낸 모든 정황들은 딱 하나의 결론으로 귀결됩니다. 그거는 외력입니다. 잠수함 충돌일 가능성이 가장 높다고 볼 수 있습니다.

"가장 높다고 볼 수 있습니다." 가 어떻게 "잠수함이 확실합니다." 또는 "잠수함입니다." 로 받아들일 수 있게 되는건가요?
이건 당연히 "자신이 찾아낸 근거로는 잠수함이라고 확신한다." 정도가 되는거죠.

2883 2017-01-09 19:27:50 2

오늘자 박시장 인터뷰 중 가장 황당한 부분 [새창]

으음.... 무소속으로 당선 된 걸로 알고 있었는데 그게 아닌가요?

2882 2017-01-07 08:49:50 2

논란에 대한 자로의 생각, 결국 시청자 탓? [새창]

뭐 영상 보셨다니까 아시겠지만 자로는 님과는 다르게 다른 가능성들을 제거하다보니 잠수함만 남았다고 주장하고 있습니다. 그래서 확실하다. 확정이다. 단정한다라고 나오지 않은거죠.
그리고 질문이 잠수함에 대한 내용인데 잠수함이라는 단어가 많이 안 나올 수가 있겠습니까? 지금 이 글에도 잠수함이라는 단어는 많이 나올텐데? 이 문단 쓰면서도 벌써 3번이나 나왔네요 ㅋㅋ
또한 단정한적은 없지만 위에서 말씀드렸듯, 넘은 가능성이 잠수함 밖에 없다고 확신하고 주장하고 있는 것은 자로님의 의견인겁니다. 당연히 왜 가능한지 말을 하시겠지요. 그럼 그 정도 논리도 쌓지 않고 무조건 다른 분들 말을 듣기만 해야 만족하신다는겁니까 ㅋㅋㅋ
저는 왜 님이 자로님에게 화를 내고 계시는지 모르겠네요. 자로님이 외력의 실체가 잠수함이라고 '생각' 하고 '주장' 하는 것이 이렇게 화를 내시는 이유가 됩니까?

2881 2017-01-07 08:30:38 5

사실 오유가 민주당 당원게시판은 아닌데... [새창]

이런 분이 정치를 하셔야 되는데....ㅠㅠ

2880 2017-01-06 12:14:43 1

아니, 잠수함설 관련해서 아직도 이해가 안가요. [새창]

http://naver.me/GwkY088g

위 기사의 전문입니다.(링크 맞으려나..ㄷㄷ)
가서 보시면 알겠지만 다른게 아니라면 남은건 잠수함 밖에 없다라는 논지는 세월x나 이 기사나 마찬가지입니다.
단정했다나 확정지었다랑 확신한다는 말은 좀 다른 의미이긴 합니다만, 현재 자로님이 주장하시는 바가 잠수함 충돌이라는 부분은 틀린 말은 아니라고 생각합니다.

다만 잠수함 설이 말이 안 되기 때문에 그 외 다른 내용들도 모두 거짓이다. 라는건 공감할 수 없는 부분이라 생각합니다.

2879 2017-01-06 09:27:58 0

아니, 잠수함설 관련해서 아직도 이해가 안가요. [새창]

아... 이거 싫죠 ㅠㅠ
뭐 좀 반대의견이 있어도 뭐 깔아 뭉게는 것도 모자라 뭔 쌍욕이 날아올 지경이니...ㅠㅠ
아무리 반대 눌리는건 신경쓰지 말고 하고 싶은 말을 하자고 생각해도 나중에 보면 쬐끔 섭섭한 건 어쩔 수가 없네요 ㅋㅋ

2878 2017-01-06 09:21:42 0

아니, 잠수함설 관련해서 아직도 이해가 안가요. [새창]

가능성이 가장 높다고 한건 잠수함이라고 나오죠.
다 제외하고 나면 그거 밖에 설명할 길이 없다고 나옵니다.
분명 가정이고, 확정적으로 볼려면 추가적인 증거가 필요하다고도 하지만요.
말하자면 그게 자로님이 생각해낸 마지막 남은 가능성인겁니다. 여러분과는 다르게요.

저도 잠수함일거라고는 생각하기 힘듭니다.
그렇다고 다른 가설(예를 들면 닻 침몰 같은 부분)은 세월x 에 의해 어느 정도는 논파됐다고도 생각합니다.
아직 파파이스에서 반박문을 내 놓지는 않고 있지만 그 분들이 아무 근거 없이 하시는 분들도 아니고,
반드시 곧 확실한 물증과 증명을 내 놓기 위해 물 밑에서 조용히 작업중이실거라 생각하고 기다릴 뿐이지요.

잠수함설에 대해 이해가 안 간다면 다른 가설을 찾아보시거나, 아니면 파파이스의 의견에 대해 논박한 세월x 의 내용을 팩트로 반박하시거나,
뭐 그런걸 하시면 되지 않겠습니까?
다른 내용을 제쳐놓고 계속 잠수함 가지고만 이 난리가 나니 사람들이 '1. 세월 x를 봐라' 라고 하는거라고 생각합니다.

2877 2017-01-05 12:54:08 6

[속보] 대통령 측 "민주주의서 다수결 굉장히 위험" [새창]

맞는 말이긴 한데 예제가 잘 못 됐네요.

민주주의가 박근혜를 뽑았다. 에 대입해야 되지 않을까요 ㅋㅋ

오히려 그 잘못을 이처럼 바로잡을 기회가 있다는 점이 바로 민주주의의 장점이라고 생각합니다. ^^

2876 2017-01-05 10:18:06 0

문법나치가 욕먹는 이유 [새창]

무 한단*
빈이랑 민아리♥ *

2875 2017-01-05 10:15:33 16

문법나치가 욕먹는 이유 [새창]

바로 그 드립이 아니었을까요..ㅎㅎㅎㅎㅎ