707
2013-12-06 15:12:55
9
http://cluster1.cafe.daum.net/_c21_/bbs_read?grpid=Jd6&fldid=Qt7&contentval=03wX9zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
원출처는 엽혹진 Palm:D^^이라는 분인 것 같습니다. 12.4.13일 글이 있네요. 1차 출처라고 올라온 디씨도 아마 엽혹진에서 퍼간것이 아니었을까 싶구.
글쓴분이 palm이라는 닉네임 쓰시는 것과 워터마크(palm's photograph)가 일치하는것 보니 원출처작성자님꺼 맞는거 같아요~
구글 이미지검색해보니까 블로그, 다른 유머사이트에서도 2012~2013년 퍼간듯합니다.
원출처는 엽혹진 Palm:D^^이라는 분인 것 같습니다. 12.4.13일 글이 있네요. 1차 출처라고 올라온 디씨도 아마 엽혹진에서 퍼간것이 아니었을까 싶구.
글쓴분이 palm이라는 닉네임 쓰시는 것과 워터마크(palm's photograph)가 일치하는것 보니 원출처작성자님꺼 맞는거 같아요~
구글 이미지검색해보니까 블로그, 다른 유머사이트에서도 2012~2013년 퍼간듯합니다.
706
2013-12-06 14:44:43
2
http://todayhumor.com/?humorbest_793259
이거 말씀하시는거에요? 아니면 다른 글인가요?
이 글이 맞다면, 제목에 (수정)이라고 적혀있는데 원래는 워터마크가 없는 사진이었는데 수정된건가요?
이거 말씀하시는거에요? 아니면 다른 글인가요?
이 글이 맞다면, 제목에 (수정)이라고 적혀있는데 원래는 워터마크가 없는 사진이었는데 수정된건가요?
703
2013-12-06 12:30:59
0
그 고민글이 지워져서 일단 올라온 글과 댓글로 저는 상황을 유추해본 거긴한데..
학교 안의 학생수라든가 군기라든가 분위기 그런건 몰랐고
그냥 일반적인 경우를 생각했는데 좀 섣부르게 의견표출 한것 같기도 하네요.
잘모르니까 이제 닥치고 있을게요.
학교 안의 학생수라든가 군기라든가 분위기 그런건 몰랐고
그냥 일반적인 경우를 생각했는데 좀 섣부르게 의견표출 한것 같기도 하네요.
잘모르니까 이제 닥치고 있을게요.
702
2013-12-06 12:09:28
8
http://todayhumor.com/?humorbest_793102
(본문 스샷 베오베 주소)
근데 대체로 주작으로 의심된다고 고민게에 댓글달면 거의 다 블라먹지요.
그분들 말대로 주작일수도 있지만 진짜 고민일지도 모르는 가능성이 있다면
고민과는 직접적으로 상관없는(어쩌면 고민글의 분위기를 해친다고 생각되는? 주작이냐 아니냐로 또 의견이 분분해지니까)
주작인지 아닌지 밝혀내려는 소위 탐정같은 발언들은 블라먹는 편이라고 알고 있지요.
근데 또 분탕쳤다는 위와 같은 스샷이나 여러가지 주작이라고 의심받을만한 구체적인 정황들 나오면 추천받기도해요.
따로 이 글을 주작이다 라고 새로 글 파서 올린 글이 베오베 가기도 했었고. 지금 이것처럼요.
그리고 물타기 라는 단어가 저도 신경쓰이네요;ㅁ; 논점을 흐린다 이런뜻으로 알고 있는데
물에 물탄듯 술에 술탄듯, 분위기에 휩쓸린다는 의미로 변질이 되어버렸네요.
해당 글에 대한 의견으로는, 저도 왕따당하는 학생이 있느냐고 해당 교수님들한테 바로 물은 것은 좀 고개가 갸우뚱하는 방법이지 않을까 싶었어요.
그 생각이 나는거에요. 피해자 학생이 선생님한테 애들이 나를 괴롭힌다고 왕따당한다고 얘기를 했는데, 선생님이 학생들 앞에서
'우리반에 왕따가 있니?' 라든가 '누구누구 왕따 시키지 말고 사이 좋게 지내라' 같은 대처가 나오진 않을까;
도와주려는 의도를 비판한게 아니라 그 방식에 문제를 느낀 분들이 반대를 드린것 같은데, 변정하님을 몰아부친듯한 태도는 비판받을만 하지만
(이것도 고민을 털어놓은 작성자를 감싸려다 보니 과해진것 같긴한데)
변정하님이 취하신 방법에 대해 비판을 가한것은 그렇게 잘못되었다 생각하지 않아요.
(본문 스샷 베오베 주소)
근데 대체로 주작으로 의심된다고 고민게에 댓글달면 거의 다 블라먹지요.
그분들 말대로 주작일수도 있지만 진짜 고민일지도 모르는 가능성이 있다면
고민과는 직접적으로 상관없는(어쩌면 고민글의 분위기를 해친다고 생각되는? 주작이냐 아니냐로 또 의견이 분분해지니까)
주작인지 아닌지 밝혀내려는 소위 탐정같은 발언들은 블라먹는 편이라고 알고 있지요.
근데 또 분탕쳤다는 위와 같은 스샷이나 여러가지 주작이라고 의심받을만한 구체적인 정황들 나오면 추천받기도해요.
따로 이 글을 주작이다 라고 새로 글 파서 올린 글이 베오베 가기도 했었고. 지금 이것처럼요.
그리고 물타기 라는 단어가 저도 신경쓰이네요;ㅁ; 논점을 흐린다 이런뜻으로 알고 있는데
물에 물탄듯 술에 술탄듯, 분위기에 휩쓸린다는 의미로 변질이 되어버렸네요.
해당 글에 대한 의견으로는, 저도 왕따당하는 학생이 있느냐고 해당 교수님들한테 바로 물은 것은 좀 고개가 갸우뚱하는 방법이지 않을까 싶었어요.
그 생각이 나는거에요. 피해자 학생이 선생님한테 애들이 나를 괴롭힌다고 왕따당한다고 얘기를 했는데, 선생님이 학생들 앞에서
'우리반에 왕따가 있니?' 라든가 '누구누구 왕따 시키지 말고 사이 좋게 지내라' 같은 대처가 나오진 않을까;
도와주려는 의도를 비판한게 아니라 그 방식에 문제를 느낀 분들이 반대를 드린것 같은데, 변정하님을 몰아부친듯한 태도는 비판받을만 하지만
(이것도 고민을 털어놓은 작성자를 감싸려다 보니 과해진것 같긴한데)
변정하님이 취하신 방법에 대해 비판을 가한것은 그렇게 잘못되었다 생각하지 않아요.
698
2013-12-04 12:30:01
0
그거 생각나네여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민영화가 아니라 선진위탁경영이다 ㅋㅋㅋㅋ
695
2013-11-27 16:03:46
2
본문 사진으로 봤을때 옷에 프린팅된게 자세히는 안보여요. 저 강조선 시작부분의 안에 있는게 장미인지도 몰랐어요.
'빨갛고 하얀 강조선에다가 안에 무슨 동그라미 같은게 있네, 욱일기 같다'
이런 생각이 드는것도 어찌보면 당연한 것 같아요. 근데, 댓글에 문제없지님 이미지 보니까
총 끝에 장미가 피어있고 그 장미를 기준으로 강조선이 나오는 것을 보니까 예전부터 전쟁반대의 메시지를 담은 디자인이었구나 하는
배경을 아니까 욱일기로 안보이네요.
'빨갛고 하얀 강조선에다가 안에 무슨 동그라미 같은게 있네, 욱일기 같다'
이런 생각이 드는것도 어찌보면 당연한 것 같아요. 근데, 댓글에 문제없지님 이미지 보니까
총 끝에 장미가 피어있고 그 장미를 기준으로 강조선이 나오는 것을 보니까 예전부터 전쟁반대의 메시지를 담은 디자인이었구나 하는
배경을 아니까 욱일기로 안보이네요.
694
2013-11-27 15:37:33
1
작성자님의 상냥한 마음씨와 야옹~거리며 때론 줄지어 생선을 기다리는 귀여운 고양이들
힐링하면서 재밌게 잘 감상했습니다! :3 취직하신건가요? 축하드립니다~
힐링하면서 재밌게 잘 감상했습니다! :3 취직하신건가요? 축하드립니다~
693
2013-11-23 22:39:05
0
http://dmdlzaaa.ufree.kr/api/ouprofile.php?mn=343847&type=1