황교익은 충분히 까일만한데요? [새창]

111

티나면 모아서 저격하시던가 ㅋㅋ

39082 2018-10-12 14:57:42 4

황교익은 충분히 까일만한데요? [새창]

장자연 연관자들 까이는게 당연하죠

그리고 그들은 그 사건 직후부터 까여왔구요

황교익 까인다고 장자연 사건 연관자들 못 까는 건 아니죠

39081 2018-10-12 14:50:10 6

황교익은 충분히 까일만한데요? [새창]

진보 스피커니까 까이는게 아니라 까일 이유가 충분한데 진보스피커니까 쉴드받는거죠

39080 2018-10-12 14:46:37 3/4

[새창]

유저신고로 1년이나 차단되려면 몇 번이나 차단되어야 할까요?
그 때까지 필요한 신고수는 몇 개나 될까요?
1년 차단 먹을 정도면 오랜 기간 신고가 쌓인거예요
유예기간이 있다는 소리죠
또 돌아올 기한이 있다는 소리고

그런데 관리자 차단은 한순간에 영원히 차단되는겁니다

이 차이도 구분 못하면 대화가 안 되죠

39079 2018-10-12 14:42:13 2

[새창]

하지만 그는 완전히 아웃된게 아니죠

선수명단에서 완전히 사라지기 전까지는 끝이 아닙니다

39078 2018-10-12 14:36:50 1

황교익이 불지른 ‘불고기’ 어원 논쟁···학자들 “‘야키니쿠’설은 엉터리 [새창]

그런데 지금까지 작세몰이를 한 근거가 진보스피커를 공격하는 사람들이라는 거였는데 이제와서 자기 부정하시나요 ㅋㅋㅋ

특히나 댓들부대 운운하던 님이 이런 이야기하니까 좀 재밌네요

그래서 작세몰이할 때 진보스피커 공격한다는 논리외에 뭐가 있었죠?
뭐 돈 받은 내역이라도 나왔나요? ㅋㅋㅋ

39077 2018-10-12 14:29:50 3

[새창]

유저 신고 차단이랑 관리자 차단 정도는 구분해야 대화가 되지 않겠어요?

39076 2018-10-12 14:15:04 5

[새창]

발롱도르

지금 우리가 사법부와 법을 못 믿는 이유가 뭐죠?

평등하게 존재하지 적용되지 않는다는 불신 때문이죠

물론 그렇다고 법을 지키지 않아도 된다는 뜻은 아닙니다

하지만 그 법의 권위는 이미 땅에 떨어진거죠

39075 2018-10-12 14:02:44 2/4

시게 정상화를 위한 고언 [새창]

찢몰이 사상검증 받아야 하나요?

난 또 멸칭 자제 같은 건 줄 알았네요

39074 2018-10-12 14:01:17 13

[새창]

그 원칙에서 살아남지 못할 사람들이 살아남아 있다면 그 원칙이 무색해지는거죠

39073 2018-10-12 13:55:34 2

이게 뭔 난리래요 [새창]

오유 팔렸다는 말은 근거가 없습니다

39072 2018-10-12 13:54:42 10

황교익은 충분히 까일만한데요? [새창]

깔만한 이유가 충분히 된다고 생각하는데요?

황교익이 진보 스피커라는 믿음이 없었다면 황교익 쉴드치는 분들이라고 안 깠을까요?

황교익 쉴드치는 논리가 까이는 이유에 대한 반박이 아니라 황교익은 진보 스피카니까 지켜줘야 한다는건데 이건 진영논리죠

39071 2018-10-12 13:52:43 5/13

시게 정상화를 위한 고언 [새창]

그래서 고언은 뭔데요?

39070 2018-10-12 13:51:04 1

틀림 과 다름을 모르는 당신들에게. [새창]

저게 웃겨서 추천한거지 남경필이 문파라서 추천한건가요? ㅋㅋ

39069 2018-10-12 13:49:21 2

황교익이 불지른 ‘불고기’ 어원 논쟁···학자들 “‘야키니쿠’설은 엉터리 [새창]

황교익이 지핀 장작이 한 두개라야죠 ㅋㅋ