381
2014-02-05 11:56:15
0
예시로 드신 데이터의 결과를 분석해보자면 저축보험이 적금에 비해 10년동안 약 3.5% 수익률이 좋다는건데, 그럼 연 0.13% 수익률이 더 좋은 겁니다.
월 10만원으로 치자면 10년후에 46만원차이인데....그 정도의 수익률을 높히기 위해서 10년 동안 유동성을 제약받는 다는건 합리적으로 보이지 않습니다.
만약 60년납입해서 수익률이 총30% 높은 상품이 존재한다면 그런 상품도 추천해주어야 할까요?
사회초년생들에게 저축보험을 추천하지 않는 이유는 - 대출 문의할 때 광고에 나오는것처럼 "빠르고 간편한 3금융 대출"을 사회초년생들에게 권유하지 않는 이유와 마찬가지라고 생각합니다. 물론 장점이 있지만 숨어있는 단점들이 존재하기 때문에 그런 것이죠.
금융상품이란게 워낙에 다양하고 상품자체의 장단점들이 존재해, 이러한 상품을 명확하게 인식하고 가입(구매)한다면 말이 이렇게 많지 않을 것 입니다.
글 처음에 이런 상품이라걸 명확하게 인지시키고 가입의사를 묻는다고 했는데, 대부분 설계사분들이나 광고자체도 장점들만 나열하지, 각각의 단점들까지
친절하게 안내해주시는 분들은 많지 않은게 현실인 것 같습니다.