324
2016-08-20 20:14:18
1
노트를 하나도 틀리지 않고 다 맞추는 것도 엄연히 하나의 게임방법이니까요
그리고 올콤을 하면 따로 표시도 해주고
그리고 올콤을 하면 따로 표시도 해주고
321
2016-08-16 23:41:04
0
M@GIC에도 이런 식으로 가능합니다
320
2016-08-16 23:38:54
0
왼손으로 이렇게 묶어 치는것도 괜찮을 것 같습니다
319
2016-08-16 23:12:01
10
지난 미국 민주당 경선기간, 버니 샌더스가 어느 보수적인 개신교 성향의 대학에서 했던 명연설 한 토막을 옮기며 글을 마치겠습니다.
"저는 여성의 권리, 특히 자신의 몸에 대해 스스로 결정할 수 있는 권리를 지지합니다. 저는 동성애자의 권리, 특별히 결혼할 수 있는 권리를 지지합니다."
"모든 이슈에서 저의 의견에 동하하지 않는 사람들과 대화를 시도하는 것은 어렵지만, 중요한 일입니다. 그리고 저는 의견 일치가 불가능할 것 같은 곳에서 공통분모를 찾는 것이 가능하다고 믿습니다."
"솔직히 방금 말씀 드렸듯이 낙태나 동성결혼 같은 이슈들에게 우리가 매우 다른 생각을 가지고 있다는 걸 잘 압니다. 그 문제들에 대해서는 의견이 다르죠."
"그러나 그 문제들 말고 우리 사회나 전 세계에 엄청난 영향을 미치는 다른 중요한 이슈들 중에서는 우리가 어쩌면, 생각이 크게 다르지 않거나 심지어 함께 일을 할 수도 있지 않을까 생각합니다."
"저는 여성의 권리, 특히 자신의 몸에 대해 스스로 결정할 수 있는 권리를 지지합니다. 저는 동성애자의 권리, 특별히 결혼할 수 있는 권리를 지지합니다."
"모든 이슈에서 저의 의견에 동하하지 않는 사람들과 대화를 시도하는 것은 어렵지만, 중요한 일입니다. 그리고 저는 의견 일치가 불가능할 것 같은 곳에서 공통분모를 찾는 것이 가능하다고 믿습니다."
"솔직히 방금 말씀 드렸듯이 낙태나 동성결혼 같은 이슈들에게 우리가 매우 다른 생각을 가지고 있다는 걸 잘 압니다. 그 문제들에 대해서는 의견이 다르죠."
"그러나 그 문제들 말고 우리 사회나 전 세계에 엄청난 영향을 미치는 다른 중요한 이슈들 중에서는 우리가 어쩌면, 생각이 크게 다르지 않거나 심지어 함께 일을 할 수도 있지 않을까 생각합니다."
318
2016-08-16 23:11:55
10
이를 극복하는 방법은 단순하고 명료하며, 또한 왕도가 없습니다.
당원을 ‘자신의 신념에 따라 계몽되어야만 할 존재’인양 대하다, 결국 그들을 적으로 돌리는 방식에 차이가 있을 뿐 근본적으로 ‘반정치주의적’인 태도와 습속을 이제는 벗어나야 합니다.
필요한 것은 민주적 과정을 통해, 다른 당원들을 ‘같은 배에 탄 동료 당원’으로서 설득하고 협상하고 합의해내며 신뢰와 동의의 폭을 넓혀가며 자신이 목표한 바를 크던 작던 당원 다수가 함께하는 실천적 공유사항으로 만들어가는 노력입니다. 즉 평범하고 당연한 의미에서 ‘정치’를 하는 것입니다.
정의당은 결코 빡빡한 이념화된 원칙에 기반 하는 성격의 정당이기 보다는, 좀 더 폭넓은 스펙트럼의 사람들이 공통의 '사회적 실천과제' (요약해서 '정의로운 복지국가')를 중심으로 결속한 정당입니다.
때문에 이 당에서 더 필요한 덕목은, 아홉 가지가 같은 사람과 다른 한 가지를 찾아내는 것 보다는, '99가지가 다른 사람들과 1의 공유사항'을 찾아내 그것 하나라도 실행되는 합의로 발전시킬 줄 아는 지혜가 아닐까 생각합니다.
분명한 사실은 그러한 ‘용기 있는 타협’이 종종 적어도 ‘1’ 만큼의 실질적 개선을 가져올 수 있다는 것입니다.
당원을 ‘자신의 신념에 따라 계몽되어야만 할 존재’인양 대하다, 결국 그들을 적으로 돌리는 방식에 차이가 있을 뿐 근본적으로 ‘반정치주의적’인 태도와 습속을 이제는 벗어나야 합니다.
필요한 것은 민주적 과정을 통해, 다른 당원들을 ‘같은 배에 탄 동료 당원’으로서 설득하고 협상하고 합의해내며 신뢰와 동의의 폭을 넓혀가며 자신이 목표한 바를 크던 작던 당원 다수가 함께하는 실천적 공유사항으로 만들어가는 노력입니다. 즉 평범하고 당연한 의미에서 ‘정치’를 하는 것입니다.
정의당은 결코 빡빡한 이념화된 원칙에 기반 하는 성격의 정당이기 보다는, 좀 더 폭넓은 스펙트럼의 사람들이 공통의 '사회적 실천과제' (요약해서 '정의로운 복지국가')를 중심으로 결속한 정당입니다.
때문에 이 당에서 더 필요한 덕목은, 아홉 가지가 같은 사람과 다른 한 가지를 찾아내는 것 보다는, '99가지가 다른 사람들과 1의 공유사항'을 찾아내 그것 하나라도 실행되는 합의로 발전시킬 줄 아는 지혜가 아닐까 생각합니다.
분명한 사실은 그러한 ‘용기 있는 타협’이 종종 적어도 ‘1’ 만큼의 실질적 개선을 가져올 수 있다는 것입니다.
317
2016-08-16 23:11:48
10
메갈리아의 소위 ‘미러링’을 둘러싼 그 동안의 논란조차, 당 내의 입장들은 전혀 좁혀지지 않는 평행선을 그려왔습니다.
이 상황 위에서 ‘여성주의의 당연 전제화’를 이끌고 가려는 시도는, 그 대립을 ‘여성주의 대 일반당원’이라는 대립으로 바꾸는 자충수 이상도 이하도 되지 않을 것입니다.
따라서 이번 논평사태에서 발생한 논란을 무리하게 ‘여성주의/페미니즘’을 당 정체성의 당연전제로 삼는 기회로 이끌어가려는 시도는, 당의 분란 수습에 전혀 도움이 안 될 뿐 아니라, 현재의 분란을 골 깊은 갈등으로 장기화시킬 것이며, 나아가 여성주의라는 단어 그 자체를 당의 균열을 야기한 이름으로 만들어 버리는 결과만 낳을 것입니다.
한 정당이, 그것도 민주적 원칙에 기반 해 당원 다수의 뜻을 중심으로 하는 ‘대중정당’의 길을 걷는 당이 지닐 수 있는 정치적 입장과 노선은 결국 ‘당원 다수가 합의할 수 있는 것’입니다.
그리고 “젠더정치” 역시 그것에서 예외가 될 수는 없습니다.
물론 이는 민주적 원칙에 기반 한 대중정당의 당연한 상식입니다.
만일 오늘날 정의당 내의 다수의 일반 당원들이 ‘여성주의/페미니즘’을 적극적으로 표방하는 이들에 대해 어떤 불신이나 대립의 감정을 느낀다면, 그 까닭은 여성주의자/페미니스트를 적극적으로 표방하는 일군의 당원들이 보이는 모습에서 그들의 이념과 교의, 그들의 선호와 주장이 당원 다수의 동의와 합의를 구하는 과정을 뛰어 넘어 ‘당연 전제’로 당의 방침에 투영되어야 한다고 주장하는 것이 아닌가 하는 의혹을 불러오고 있기 때문입니다.
이 상황 위에서 ‘여성주의의 당연 전제화’를 이끌고 가려는 시도는, 그 대립을 ‘여성주의 대 일반당원’이라는 대립으로 바꾸는 자충수 이상도 이하도 되지 않을 것입니다.
따라서 이번 논평사태에서 발생한 논란을 무리하게 ‘여성주의/페미니즘’을 당 정체성의 당연전제로 삼는 기회로 이끌어가려는 시도는, 당의 분란 수습에 전혀 도움이 안 될 뿐 아니라, 현재의 분란을 골 깊은 갈등으로 장기화시킬 것이며, 나아가 여성주의라는 단어 그 자체를 당의 균열을 야기한 이름으로 만들어 버리는 결과만 낳을 것입니다.
한 정당이, 그것도 민주적 원칙에 기반 해 당원 다수의 뜻을 중심으로 하는 ‘대중정당’의 길을 걷는 당이 지닐 수 있는 정치적 입장과 노선은 결국 ‘당원 다수가 합의할 수 있는 것’입니다.
그리고 “젠더정치” 역시 그것에서 예외가 될 수는 없습니다.
물론 이는 민주적 원칙에 기반 한 대중정당의 당연한 상식입니다.
만일 오늘날 정의당 내의 다수의 일반 당원들이 ‘여성주의/페미니즘’을 적극적으로 표방하는 이들에 대해 어떤 불신이나 대립의 감정을 느낀다면, 그 까닭은 여성주의자/페미니스트를 적극적으로 표방하는 일군의 당원들이 보이는 모습에서 그들의 이념과 교의, 그들의 선호와 주장이 당원 다수의 동의와 합의를 구하는 과정을 뛰어 넘어 ‘당연 전제’로 당의 방침에 투영되어야 한다고 주장하는 것이 아닌가 하는 의혹을 불러오고 있기 때문입니다.
316
2016-08-16 23:11:43
10
이 강령이 말해주는 바는, 정의당은 특정한 이념적 교의에 대한 충실성보다는 ‘복지국가 실현과 민주주의의 강화’라는 실천과제를 중심에 두는 정당이자, 그 실현에서 ‘사회민주주의’를 가장 근접한 참조대상으로 삼는 정당이라는 것입니다. (그런 의미에서 정의당은 넓은 의미에서 사회민주주의 정당이라 규정할 수도 있을 것입니다. ‘넓은 의미’라 함은 정책 노선으로서는 사민주의에 가까우나, 이념적으로 ‘사민주의자’가 아니라고 해서 누군가를 배제하는 정당은 아니라는 의미 정도가 될 것입니다.) 그것이 정의당의 ‘내부와 외부’를 구분하는 가장 중요한 공식문서인 ‘강령’이 규정하는, 정의당의 유일한 ‘문턱’입니다.
물론 당 강령은 차별에 대한 반대와 성평등을 명시적으로 담고 있습니다. 그러나 그것을 ‘여성주의/페미니즘’이라는 특정한 ‘이념/사상’의 이름으로 지칭하지도, 규정하지도 않습니다. “누구나 존중받는 차별 없는 사회”라는, 즉 말하자면 만인의 자유와 평등, 인권이라는 보편가치의 실현으로서, 혹은 달리 말한다면 민주주의 원칙의 구체적 구현으로 다루고 있다고 말 할 수 있습니다. ‘여성주의자/페미니스트’들이 그것을 ‘여성주의’로 여기는지 아닌지는, 그와 별개의 문제입니다. (적어도 ‘원칙적’으로는 성차별을 거부하는 ‘대한민국 헌법’은 ‘페미니즘 헌법’일까요? 물론 대다수 사람은 이 헌법을 ‘민주공화국 헌법’으로 이해합니다만...)
즉 정의당의 당원이 되는데 필요한 문턱은 ‘성별에 따른 차별 없는 사회’에 대한 동의이지, 그것을 ‘여성주의/페미니즘’이라는 하나의 사상, 이념에 대한 동의, 혹은 성평등의 문제를 다룸에 있어, 여성주의/페미니즘이라는 특정한 이념의 관점과 틀을 기준으로 삼는 것에 대한 동의는 아닙니다. 즉 여성주의자/페미니스트는 - 여성문제는 물론 그 이외의 다른 영역에서의 노선과 가치에도 동의한다면 - 정의당의 당원이 될 수 있지만, 그 역의 명제 ; 즉 ‘모든 정의당원은 여성주의자/페미니스트여야 한다’는 명제는 성립되지 않는 것입니다.
물론 당 강령은 차별에 대한 반대와 성평등을 명시적으로 담고 있습니다. 그러나 그것을 ‘여성주의/페미니즘’이라는 특정한 ‘이념/사상’의 이름으로 지칭하지도, 규정하지도 않습니다. “누구나 존중받는 차별 없는 사회”라는, 즉 말하자면 만인의 자유와 평등, 인권이라는 보편가치의 실현으로서, 혹은 달리 말한다면 민주주의 원칙의 구체적 구현으로 다루고 있다고 말 할 수 있습니다. ‘여성주의자/페미니스트’들이 그것을 ‘여성주의’로 여기는지 아닌지는, 그와 별개의 문제입니다. (적어도 ‘원칙적’으로는 성차별을 거부하는 ‘대한민국 헌법’은 ‘페미니즘 헌법’일까요? 물론 대다수 사람은 이 헌법을 ‘민주공화국 헌법’으로 이해합니다만...)
즉 정의당의 당원이 되는데 필요한 문턱은 ‘성별에 따른 차별 없는 사회’에 대한 동의이지, 그것을 ‘여성주의/페미니즘’이라는 하나의 사상, 이념에 대한 동의, 혹은 성평등의 문제를 다룸에 있어, 여성주의/페미니즘이라는 특정한 이념의 관점과 틀을 기준으로 삼는 것에 대한 동의는 아닙니다. 즉 여성주의자/페미니스트는 - 여성문제는 물론 그 이외의 다른 영역에서의 노선과 가치에도 동의한다면 - 정의당의 당원이 될 수 있지만, 그 역의 명제 ; 즉 ‘모든 정의당원은 여성주의자/페미니스트여야 한다’는 명제는 성립되지 않는 것입니다.
315
2016-08-16 23:11:38
9
물론 정당이 정당인 이상, 그 나름의 목표와 규범 그리고 테두리가 없을 수는 없습니다.
그것을 규정하는 것은 바로 정의당의 “강령”입니다.
그 강령에 따르면, 정의당은 ‘정의로운 복지국가’를 목표로 하는 정당입니다.
만인의 자유, 평등, 연대의 민주주의의 근본가치를 추구하며, 불평등과 차별, 특히 승자독식의 사회를 극복하기 위해 노력하는 정당입니다.
또한 ‘진보의 가치를 소중히 이어 가지만 낡은 이념에 스스로를 가두지 않고, 누구의 비전과 정책이라도 참고해 나갈 것’임을 명시한, 즉 구체적, 실천적 과제를 당의 단결의 기반으로 삼는 정당입니다.
무엇보다 당 강령 전체에서 ‘민주주의’이외에 ‘-주의’로 호명되는 단어는 단 하나, 그리고 단 한번 등장합니다. “자유?평등?연대?생태?평화를 실천해 온 세계 진보 정당의 역사적 경험과, 복지국가를 이룩한 사회민주주의의 성과를 21세기 한국에 맞게 창조적으로 발전시켜 나갈 것”이라는 구절에서 말입니다.
그 이외에는 없습니다.
그것을 규정하는 것은 바로 정의당의 “강령”입니다.
그 강령에 따르면, 정의당은 ‘정의로운 복지국가’를 목표로 하는 정당입니다.
만인의 자유, 평등, 연대의 민주주의의 근본가치를 추구하며, 불평등과 차별, 특히 승자독식의 사회를 극복하기 위해 노력하는 정당입니다.
또한 ‘진보의 가치를 소중히 이어 가지만 낡은 이념에 스스로를 가두지 않고, 누구의 비전과 정책이라도 참고해 나갈 것’임을 명시한, 즉 구체적, 실천적 과제를 당의 단결의 기반으로 삼는 정당입니다.
무엇보다 당 강령 전체에서 ‘민주주의’이외에 ‘-주의’로 호명되는 단어는 단 하나, 그리고 단 한번 등장합니다. “자유?평등?연대?생태?평화를 실천해 온 세계 진보 정당의 역사적 경험과, 복지국가를 이룩한 사회민주주의의 성과를 21세기 한국에 맞게 창조적으로 발전시켜 나갈 것”이라는 구절에서 말입니다.
그 이외에는 없습니다.
314
2016-08-16 23:11:31
11
그리고 바로 그 때문에 향후 우리 당이 젠더문제/성평등 문제에 대해 어떤 논의, 어떤 토론이 진행될지라도 그것이 이 당을 구성하는 당원들의 목소리를 제대로 반영하는 공정하고 민주적인 과정이 될 것이라는 당원들의 신뢰를 구축하는 것이 ‘정의당의 젠더 정치’를 풀어가는 가장 기본적인 바탕이 되어야 한다는 것입니다. 그러한 신뢰가 성립되지 못한다면, 그것은 당에 대한 당원들의 불신의 벽을 높이는 데 기여할 뿐이며, 결과적으로 당의 성장과 발전에 마이너스의 결과를 초래할 뿐일 것 입니다.
정의당에서, 이 당에서 가능한 젠더정치는 오직 당원 다수의 민주적 합의를 바탕으로한 젠더정치 외에는 있을 수 없습니다.
그것만이 그저 그럴싸한 문구의 나열을 넘어, 당 전체의 힘을 바탕으로한 실질적이며, 실천적인 진정한 당의 노선과 입장이 될 수 있습니다.
그리고 이 점에 있어서, 현 상황에서 이번 논평사태를 ‘여성주의에 대한 논의’로 이끌고 가려는 시도, ‘여성주의/페미니즘’에 대한 동의 여부를 논제로 끌어들이려는 것은 사태를 가장 많이 악화시키는 일이 될 뿐이라고 생각합니다.
다시 말하지만, 그리고 누구나 알고 있지만 정의당은 ‘진보적 대중정당’을 표방합니다.
다수의 ‘생활인’들이 쉽게 참여할 수 있는 문턱이 낮은 진보정당이며, 또한 진보적 정책과 가치를 실현해 나가는 데 있어서도, 대중의 눈높이에서, 함께 호흡하며 발맞춰 나가는 진보를 표방한다는 것을 뜻 합니다.
또 하나, ‘대중정당’이라는 단어의 또 다른 사전적 의미처럼, 그것은 다수 당원의 참여에 기반한 민주주의적 운영원리를 추구한다는 뜻이기도 합니다.
정의당에서, 이 당에서 가능한 젠더정치는 오직 당원 다수의 민주적 합의를 바탕으로한 젠더정치 외에는 있을 수 없습니다.
그것만이 그저 그럴싸한 문구의 나열을 넘어, 당 전체의 힘을 바탕으로한 실질적이며, 실천적인 진정한 당의 노선과 입장이 될 수 있습니다.
그리고 이 점에 있어서, 현 상황에서 이번 논평사태를 ‘여성주의에 대한 논의’로 이끌고 가려는 시도, ‘여성주의/페미니즘’에 대한 동의 여부를 논제로 끌어들이려는 것은 사태를 가장 많이 악화시키는 일이 될 뿐이라고 생각합니다.
다시 말하지만, 그리고 누구나 알고 있지만 정의당은 ‘진보적 대중정당’을 표방합니다.
다수의 ‘생활인’들이 쉽게 참여할 수 있는 문턱이 낮은 진보정당이며, 또한 진보적 정책과 가치를 실현해 나가는 데 있어서도, 대중의 눈높이에서, 함께 호흡하며 발맞춰 나가는 진보를 표방한다는 것을 뜻 합니다.
또 하나, ‘대중정당’이라는 단어의 또 다른 사전적 의미처럼, 그것은 다수 당원의 참여에 기반한 민주주의적 운영원리를 추구한다는 뜻이기도 합니다.
313
2016-08-16 23:11:26
10
6. 덧붙여 - 정의당의 노선과 입장은 오직 다수 당원의 합의와 동의에 기반 해서만 성립될 수 있습니다. ‘젠더문제’도 그 예외는 될 수 없습니다.
덧붙여, 이번 논평사태를 풀어가는 과정에서, 한 가지 분명히 해야 할 것이 있다고 생각합니다. 물론 이 또한 진보적 대중정당, 민주적 정당을 지향하는 정당으로서 지극히 당연한 기본 상식의 일부이지만 말입니다.
심상정 대표께서도 밝히신 바처럼,
“...정의당이 성숙한 민주주의자의 조직으로 거듭날 수 있느냐 에 당의 성패가 달려있다고 생각합니다. 잘 아시다시피 우리 당은 숱한 진보정당의 역사를 온몸으로 헤치고 온 분들도 있지만, 정의당원이 첫 번째 정치이력인 분들이 절반이 넘습니다. 또 연령과 직업, 그리고 사회경험에서 아주 다양한 분들로 구성되어 있습니다. 당내 존재하는 다양한 선호와 이견은 다른 거대 정당이 갖지 못한 정의당의 자산입니다. 이견을 적대하는 것이 아니라 존중해야 합니다. 작은 의견과 취향의 차이가 아니라, 정의당을 선택하게 만든 공동의 지향과 목적에 더 주목해야 합니다....”
는 언명에, 저 또한 기본적으로 동의합니다.
덧붙여, 이번 논평사태를 풀어가는 과정에서, 한 가지 분명히 해야 할 것이 있다고 생각합니다. 물론 이 또한 진보적 대중정당, 민주적 정당을 지향하는 정당으로서 지극히 당연한 기본 상식의 일부이지만 말입니다.
심상정 대표께서도 밝히신 바처럼,
“...정의당이 성숙한 민주주의자의 조직으로 거듭날 수 있느냐 에 당의 성패가 달려있다고 생각합니다. 잘 아시다시피 우리 당은 숱한 진보정당의 역사를 온몸으로 헤치고 온 분들도 있지만, 정의당원이 첫 번째 정치이력인 분들이 절반이 넘습니다. 또 연령과 직업, 그리고 사회경험에서 아주 다양한 분들로 구성되어 있습니다. 당내 존재하는 다양한 선호와 이견은 다른 거대 정당이 갖지 못한 정의당의 자산입니다. 이견을 적대하는 것이 아니라 존중해야 합니다. 작은 의견과 취향의 차이가 아니라, 정의당을 선택하게 만든 공동의 지향과 목적에 더 주목해야 합니다....”
는 언명에, 저 또한 기본적으로 동의합니다.
312
2016-08-16 23:11:18
10
다시 한 번 상기해 드리고자 합니다.
애초 오늘의 이 분란은 결코 ‘젠더문제 인식’ 그 자체에서 출발한 문제가 아닙니다.
어찌보면 지극히 소소할 수 있던 ‘정무적 실책’의 문제가 그 출발점이었습니다.
그런데 그것이, 당무를 맡은 이들 일부의 무책임함과 아집, 그에 대한 일부의 부적절한 감싸기와 중앙당과 지도부의 관성적이고 안이한 사태인식과 대응, 그것을 더욱 악화시킨 일군의 ‘‘협의하고 타협하여 실천적 합의를 이끌어낸다’는 것을 시작부터 배제한 일군의 ‘활동가들’의 독선적이고 권위적인 엘리트주의적 태도가 겹치며, 다수의 평당원들을 분개시킴으로서 오늘에 이르게 된 것입니다. 그것도 정의당이 그리 좋은 상황 속에 있지 못하던 시기에도, 의욕적으로 진보정당에 발을 디딘 새 당원들, 특히 청년층 당원들에게 이 당이 자신들의 - 평범한 대다수 당원의 의사가 제대로 반영되지 못하고, ‘일부의 사람들’에 의해 좌지우지 되는 곳이 아닌가 하는 의혹과 불신을 부른 결과입니다.
따라서 “젠더 TF”는 그 자체로 이 상황에 대한 어떠한 수습책도 되지 못합니다.
반대로 “TF"이건 어떤 형태이건, 정의당이 당원들과 함께 ‘정의당의 젠더정치’를 제대로 논하려면 먼저 금이 간 당원들의 당에 대한 신뢰부터 회복하는 것이 급선무입니다.
논평사태에 대한 ‘정무적 책임’의 공식적 확인이 어떤 형태로든 이뤄져야 합니다.
특히 다수 당원이 결코 동의하지 못하는 ‘혐오에의 대항을 명분으로 한 또 다른 혐오주의에 불과한 극단적 행태’에 대한 ‘선긋기’를 당은 더 이상 주저해서는 안 됩니다.
당 지도부의 결단을 촉구합니다.
애초 오늘의 이 분란은 결코 ‘젠더문제 인식’ 그 자체에서 출발한 문제가 아닙니다.
어찌보면 지극히 소소할 수 있던 ‘정무적 실책’의 문제가 그 출발점이었습니다.
그런데 그것이, 당무를 맡은 이들 일부의 무책임함과 아집, 그에 대한 일부의 부적절한 감싸기와 중앙당과 지도부의 관성적이고 안이한 사태인식과 대응, 그것을 더욱 악화시킨 일군의 ‘‘협의하고 타협하여 실천적 합의를 이끌어낸다’는 것을 시작부터 배제한 일군의 ‘활동가들’의 독선적이고 권위적인 엘리트주의적 태도가 겹치며, 다수의 평당원들을 분개시킴으로서 오늘에 이르게 된 것입니다. 그것도 정의당이 그리 좋은 상황 속에 있지 못하던 시기에도, 의욕적으로 진보정당에 발을 디딘 새 당원들, 특히 청년층 당원들에게 이 당이 자신들의 - 평범한 대다수 당원의 의사가 제대로 반영되지 못하고, ‘일부의 사람들’에 의해 좌지우지 되는 곳이 아닌가 하는 의혹과 불신을 부른 결과입니다.
따라서 “젠더 TF”는 그 자체로 이 상황에 대한 어떠한 수습책도 되지 못합니다.
반대로 “TF"이건 어떤 형태이건, 정의당이 당원들과 함께 ‘정의당의 젠더정치’를 제대로 논하려면 먼저 금이 간 당원들의 당에 대한 신뢰부터 회복하는 것이 급선무입니다.
논평사태에 대한 ‘정무적 책임’의 공식적 확인이 어떤 형태로든 이뤄져야 합니다.
특히 다수 당원이 결코 동의하지 못하는 ‘혐오에의 대항을 명분으로 한 또 다른 혐오주의에 불과한 극단적 행태’에 대한 ‘선긋기’를 당은 더 이상 주저해서는 안 됩니다.
당 지도부의 결단을 촉구합니다.
311
2016-08-16 23:11:12
11
이는 현재의 상황에서는 두 배로 문제가 되는 일입니다.
대중이, 지지층이 당에 관심을 지닌 상황, 특히 가능한 한 긍정적으로 관심을 지닌 상태라 해도 당명을 변경한 후, ‘그러니까 정의당이 이름을 바꾼 당’이라 알려나가는 추가적인 과정이 필요합니다.
그런데 지지자들이 외면하거나 부정적인 관심을 지닌 상태에서 당명이 변경된다면 어떤 결과가 나올까요?
‘새 당명으로 바꾼 정의당’이라는 사실을 알리는 것은 한층 더 어려운 일이 될 것이며, 인지도 감소로 인해 발생 가능한 피해는 극대화 될 것입니다. 뿐만 아니라, ‘부정적 관심’으로 당을 지켜보던 지지층에겐 당명의 변경은, 정의당이 ‘그들이 부정적으로 여기는 바로 그 방향으로 변질했다’는 오해를 확신하게 하는 계기조차 될 수 있습니다.
아니 심지어 적잖은 당원들에게 조차 그렇게 여겨질 수 있습니다. 당은 더 큰 균열과 반목을 떠앉고, 당력은 약화될 것입니다.
자, 어떤 상태에서 당명개정을 맞이하고 싶습니까?
‘이름이 무엇이 되건, 이 당은 당원 다수의 의견이 반영되는 우리의 정당’이라는 당원들의 신뢰 속에서, 그리고 ‘이름이 무엇이 되건, 저 당은 진보적이며 또한 대중적인, 합리적이고 올바른 길을 가는 당으로 남을 것이다’는 지지자들의 긍정적 관심 속에서 맞이하고 싶습니까?
아니면 당원들 다수의 불신과 지지자들의 외면 속에서, 단순한 인지도 상실 혹은 ‘변질’로 여겨지는 가운데 당명개정이라는 쉽지만은 않은 과제를 맞이하고 싶습니까?
대중이, 지지층이 당에 관심을 지닌 상황, 특히 가능한 한 긍정적으로 관심을 지닌 상태라 해도 당명을 변경한 후, ‘그러니까 정의당이 이름을 바꾼 당’이라 알려나가는 추가적인 과정이 필요합니다.
그런데 지지자들이 외면하거나 부정적인 관심을 지닌 상태에서 당명이 변경된다면 어떤 결과가 나올까요?
‘새 당명으로 바꾼 정의당’이라는 사실을 알리는 것은 한층 더 어려운 일이 될 것이며, 인지도 감소로 인해 발생 가능한 피해는 극대화 될 것입니다. 뿐만 아니라, ‘부정적 관심’으로 당을 지켜보던 지지층에겐 당명의 변경은, 정의당이 ‘그들이 부정적으로 여기는 바로 그 방향으로 변질했다’는 오해를 확신하게 하는 계기조차 될 수 있습니다.
아니 심지어 적잖은 당원들에게 조차 그렇게 여겨질 수 있습니다. 당은 더 큰 균열과 반목을 떠앉고, 당력은 약화될 것입니다.
자, 어떤 상태에서 당명개정을 맞이하고 싶습니까?
‘이름이 무엇이 되건, 이 당은 당원 다수의 의견이 반영되는 우리의 정당’이라는 당원들의 신뢰 속에서, 그리고 ‘이름이 무엇이 되건, 저 당은 진보적이며 또한 대중적인, 합리적이고 올바른 길을 가는 당으로 남을 것이다’는 지지자들의 긍정적 관심 속에서 맞이하고 싶습니까?
아니면 당원들 다수의 불신과 지지자들의 외면 속에서, 단순한 인지도 상실 혹은 ‘변질’로 여겨지는 가운데 당명개정이라는 쉽지만은 않은 과제를 맞이하고 싶습니까?