[새창]

그 기본원리가 비과학적입니다.

제가 해드리고 싶은 말은, 한의학이 임상적으로 효용이 있으신 것 같고 개인적으로 그렇게 믿으신다면 한의학을 이용하세요.
하지만 한의학 자체는 과학적으로 증명된 적이 없습니다. 한의학이라고 함은 한의학에서 말하는 치료방법을 사용하는 것과 음양오행이나 기 등을 질병등의 기본 원인으로 설명하는 것 모두를 일컫는 것입니다.

;;;;저 시간표 보니까 좀 그렇네요. '의학용어' '의학사'같은게 교양도 아니고 전공으로 끼어있는 건가요.
의사들이 화낼만 하네요.

171 2014-01-27 00:39:09 2

[새창]

[현대의학으로 낫지 못했던 질병을 한의원에 가서 나은 사람도 많고] 라고 하시는데 이건 '사례'일 뿐입니다.
제대로 된 과학적 검증을 거친 것이 있습니까? 보여주십시오.
또한 한방치료를 같이 하는 병원의 경우에는 수익을 내기 위해서입니다. 한의학에 반대하는 의사들도 많습니다.(자신의 이익을 위해서 그러는 경우도 있지만요)

170 2014-01-27 00:37:56 0

[새창]

??? 제가 알기로는 한의학에서 배우는 건 이런것들입니다.
http://nccaom.co.kr/bbs/board.php?bo_table=B31

물론 기본 생물이나 화학같은 것도 배웁니다. 하지만 기본 원리가...

169 2014-01-27 00:34:11 1

[새창]

한의학은 아직까지 한의사들 사이에서도 서로 완전히 통일되지도 못했고,
그 근본 원리라는 것은 옛날 '서양의학'(현대의학이 아닙니다)에서의 체액설과 대동소이한 것입니다.

반대로 현대의학은 '과학적 검증'을 통해 이뤄지는 것을 말합니다. 즉, 한의학이 '과학적 검증'과정을 거치게 되면 결국은 그것이 현대의학이 된다는 좀 웃긴 모순점이 있긴 하죠.

여태까지 쭉 말하는 것이지만 과학이란 건 과학적 방법을 통해서 입증을 거쳐야 하는 것입니다. 즉 실험으로써 증명이 되어야 하죠. 하지만 한의학의 근본 원리와 그 원리 자체를 바탕으로 한 치료 자체는 크게 유의미한 결과를 내지는 못했습니다. 플라시보 정도일까요.

168 2014-01-27 00:30:03 2

[새창]

글이 잘렸네요.

보통 한의학이 검증된 것이라고 표현할때 실제 의미는 한의학에서의 어떤 '방법'이나 '약재'등에 어떤 효력이 발견되었고 검증되었다는 뜻입니다. 이것은 한의학의 원리 자체가 검증됐다는 것과는 전혀 다릅니다.

167 2014-01-27 00:29:08 2

[새창]

비과학입니다. 딱 잘라 말할 수 있습니다.

한의학의 기본 원리는 음양오행이나 기 등입니다. 한의학이 과학적으로 검증이 된다는 것은 정확히는 이 한의학의 기본 원리가 검증된다는 말입니다.

166 2014-01-27 00:28:06 0

[새창]

http://www.todayhumor.co.kr/board/hold/view.php?table=hold_board&no=269342&page=1&keyfield=&keyword=&sb=

165 2014-01-27 00:27:08 0

오늘 과게에서 정말 많이 놀라고 가네요 [새창]

진지환//저쪽에는 생물관련 유사과학의 예시만 썼는데
사실 오컬트는 아니어도 뉴에이지정도는 많이 들어봤어요......으................ 하지만 이건 미스터리게시판의 영역이므로 언급하지 않겠습니다
이거까지 다루면 진짜 뒷골이 뽀개질듯.

164 2014-01-27 00:25:46 1

인류 멸종이 언제 일어날 것 같음? [새창]

생각보다 끈질기게 갈겁니다.
식량같은 문제는 기술의 발전이 넉넉하게까지 보완해줄겁니다. 현 전세계인구가 70억정도 되는데 사실상 식량은 부족하지는 않죠.(분배가 고르지 못할 뿐) 종 개량 등의 생명공학 덕분이죠. 단순한 식량문제라면 그렇게 크게는 문제 되지 않을것 같습니다.
기후온난화 같은 경우는 솔직히 잘 모르겠네요. 인공섬같은거라도 띄우려나... 아니면 침식이 안되도록 벽같은걸 세우나...

163 2014-01-27 00:03:46 0

실험실에서 한번쯤은 해봣을법한것 [새창]

비싼거 드셨네요

그거 마시면 배탈난다는 도시괴담이 있었죠 ㅋ

162 2014-01-27 00:00:54 0

[새창]

아, 혹시 그런데 진화론이 틀렸으면 무조건 창조론이 답이라고 생각하시는 건 아니시겠죠?
다른 대안들 A, B, C, D ....등등의 훨씬 설득력 있을 경쟁자들을 제치고요.

161 2014-01-26 23:59:48 0

[새창]

이미 퍼즐은 99% 맞춰져 있고 그림은 진화를 나타내네요.
어디에도 창조의 흔적은 보이지 않습니다.

160 2014-01-26 23:59:00 0

[새창]

닉 언급해서 죄송하지만
아 또 이분....

159 2014-01-26 23:56:54 1

[새창]

적절한 비유는
똑같은 수2 공부를 해야하는데 한쪽은 수학의정석을 보고 있고 다른 한쪽은 해리포터를 보고 있는 거죠.
그러면서 해리포터를 보는 쪽이 말합니다 "이건 관점의 차이야!"

넵. 전형적인 상대주의자시네요.

158 2014-01-26 23:52:29 0

[새창]

;;;;
한 현상에 대해 두가지 전혀 다른 설명이 존재할 수 있다고 보시는 전형적인 상대주의적 입장이시군요.
네.