613
2017-10-01 17:19:56
3
오유하는 여자분이 여자4니까 이분은 그 마초분들에겐 여자 6쯤 되겠네요
612
2017-10-01 14:51:28
2
요즘 pc방 입구에 다 cctv있어서 특정하기 편하고 따라다니기 쉽고 외국이어도 몇번 꼰거 아니면 금방 잡을수 있어여
610
2017-10-01 11:14:43
5
글킨한데
저 피시방 두꺼비 내리는 행위에 대한 말이 참으로 교수가 할말인지 교수의 자질에 대해서는 의심할만 하다.
봅니다. 저건 누구나 빡치는거에요.
물건사려는데 두꺼비 내리고.
티비보는데 두꺼비 내리면 하하 하고 웃는 사람이 어디있겠슴까
저 피시방 두꺼비 내리는 행위에 대한 말이 참으로 교수가 할말인지 교수의 자질에 대해서는 의심할만 하다.
봅니다. 저건 누구나 빡치는거에요.
물건사려는데 두꺼비 내리고.
티비보는데 두꺼비 내리면 하하 하고 웃는 사람이 어디있겠슴까
608
2017-09-30 23:43:29
4
진짜 마지막으로 장문으로 적고갑니다.
님이 주장하는 것중에 국방의 의무는 자유를 억압한다. 그러므로 개선해야하는데 그 방법이 과학화와 기계화다.
전체주의 국가에서만 여성징병제를 시행하고 있다.
여성징병을 하면 탄핵할 것이다.
여성징병제는 정치공학적으로 불가능하다.
모두가 다 반박이 가능합니다. 모두 반박해드리고 가도록하죠.
1. 국방의 의무는 자유를 억압하고 있다.
자유는 상대의 권리를 해치지 않는 선에서 자신이 책임질 수 있는 만큼 행동하는게 자유입니다.
그 선을 넘어서는 것은 이기주의입니다.
그리고 의무는 자유를 해치는 것이 아니라 보호를 받는 것에 대한 국민으로서 지켜야할 도리인겁니다.
그 도리가 싫다면 국가에서 제공하는 서비스 조차 거부하시길 바랍니다.
우선적으로 경찰력부터 거부하시면되겠습니다.
2. 과학화와 기계화.
제 아무리 과학화와 기계화를 하더라도 완벽한 기계와 완벽한 과학무기는 존재할 수 없습니다.
존재한다면 가져와보시지요.
그리고 기계화를 하더라도 결국 육군은 있어야 합니다. 기계화를 완벽하게 하더라도 육군은 없을 수 없고,
그 숫자도 부족해진다는 말입니다.
3.여성징병을 하면 탄핵할 것이다.
여성징병은 탄핵 사유조차 못들어가고, 여성들 조차 여성징병에 대해서 긍정적인 사람도 있을 것이고, 남성들 입장에서도 부정적입장이 있을겁니다. 성별의 문제가 아니라 생각의 문제인겁니다.
말은 바른 말로 하시기 바랍니다. 우리나라 국민 수준은 당신이 생각하는 만큼 덜떨어지지 않았습니다.
4. 전체주의 국가에서만 여성징병을 시행하고 있다.
이건 반박했으므로 더이상 말안하겠습니다.
5. 정치공학? 그 정치공학 깨진지 오래됬습니다.
탄핵 시작할 때 새누리당? 보수? 진보층 일부에서 탄핵은 불가능하다. 긴가민가하다 라는 반응 많았습니다.
이런 사람들 말할 수 있는 근거가 정치공학입니다.
그놈의 정치공학으로 맹신하면서 손까지 지지겠다라는 사람도 있었어요.
6. 당신은 토론에 대해 논할 가치도 없습니다.
상대에 대한 무근거 비방, 팩트를 가져오면 말을 은연중에 돌리고, 거짓말까지 하는군요.
수준이 너무 낮습니다.
그리고 반박을 할때는 팩트를 가져와서 하는겁니다.
팩트는 없이 그냥 박박 우기는게 손가혁이나 다를바 없습니다. 우리 좀 수준높게 대화합시다.
님이 주장하는 것중에 국방의 의무는 자유를 억압한다. 그러므로 개선해야하는데 그 방법이 과학화와 기계화다.
전체주의 국가에서만 여성징병제를 시행하고 있다.
여성징병을 하면 탄핵할 것이다.
여성징병제는 정치공학적으로 불가능하다.
모두가 다 반박이 가능합니다. 모두 반박해드리고 가도록하죠.
1. 국방의 의무는 자유를 억압하고 있다.
자유는 상대의 권리를 해치지 않는 선에서 자신이 책임질 수 있는 만큼 행동하는게 자유입니다.
그 선을 넘어서는 것은 이기주의입니다.
그리고 의무는 자유를 해치는 것이 아니라 보호를 받는 것에 대한 국민으로서 지켜야할 도리인겁니다.
그 도리가 싫다면 국가에서 제공하는 서비스 조차 거부하시길 바랍니다.
우선적으로 경찰력부터 거부하시면되겠습니다.
2. 과학화와 기계화.
제 아무리 과학화와 기계화를 하더라도 완벽한 기계와 완벽한 과학무기는 존재할 수 없습니다.
존재한다면 가져와보시지요.
그리고 기계화를 하더라도 결국 육군은 있어야 합니다. 기계화를 완벽하게 하더라도 육군은 없을 수 없고,
그 숫자도 부족해진다는 말입니다.
3.여성징병을 하면 탄핵할 것이다.
여성징병은 탄핵 사유조차 못들어가고, 여성들 조차 여성징병에 대해서 긍정적인 사람도 있을 것이고, 남성들 입장에서도 부정적입장이 있을겁니다. 성별의 문제가 아니라 생각의 문제인겁니다.
말은 바른 말로 하시기 바랍니다. 우리나라 국민 수준은 당신이 생각하는 만큼 덜떨어지지 않았습니다.
4. 전체주의 국가에서만 여성징병을 시행하고 있다.
이건 반박했으므로 더이상 말안하겠습니다.
5. 정치공학? 그 정치공학 깨진지 오래됬습니다.
탄핵 시작할 때 새누리당? 보수? 진보층 일부에서 탄핵은 불가능하다. 긴가민가하다 라는 반응 많았습니다.
이런 사람들 말할 수 있는 근거가 정치공학입니다.
그놈의 정치공학으로 맹신하면서 손까지 지지겠다라는 사람도 있었어요.
6. 당신은 토론에 대해 논할 가치도 없습니다.
상대에 대한 무근거 비방, 팩트를 가져오면 말을 은연중에 돌리고, 거짓말까지 하는군요.
수준이 너무 낮습니다.
그리고 반박을 할때는 팩트를 가져와서 하는겁니다.
팩트는 없이 그냥 박박 우기는게 손가혁이나 다를바 없습니다. 우리 좀 수준높게 대화합시다.
607
2017-09-30 23:33:47
2
맨위의 덧글이라뇨 덧글 딱 두개 지워졌습니다.
하나는 제가 못본것이고 하나는 님이 여성징병제는 전체주의 국가만 한다라고 한 덧글입니다. 하나 더 찾아서 찍어보여드려야 정신차릴겁니까?
변명을 하지마시고 상대에 대한 예의를 지키세요.
논리가 안맞아 덧글을 지웠으면 상대에 대해서 사과를 해야 맞는 겁니다.
최소한의 토론에 대한 자세가 없는거 아닙니까?
하나는 제가 못본것이고 하나는 님이 여성징병제는 전체주의 국가만 한다라고 한 덧글입니다. 하나 더 찾아서 찍어보여드려야 정신차릴겁니까?
변명을 하지마시고 상대에 대한 예의를 지키세요.
논리가 안맞아 덧글을 지웠으면 상대에 대해서 사과를 해야 맞는 겁니다.
최소한의 토론에 대한 자세가 없는거 아닙니까?
603
2017-09-30 23:27:08
1
가려고 했는데 덧글 달으셔서 덧글 또 답니다.
제가 위에 분명히 적었습니다.
환경 개선과 시설 개선은 여성징병제를 준비하며 들어가면되는거라고.
덧글을 다 읽지 않으시는군요.
그런데 그런 개선을 들어가면서 동시에 인원에 대한 충당도 같이 들어가야 한다는겁니다.
인원이 없으면 아무리 과학화를 해도 님 생각대로 주장대로 모든게 다 기계화가 된다고 해도 사람이 없으면 뚫리는겁니다.
기계가 모든걸 전부 다 커버할 수 없고 기계가 있는 곳에는 사람이 있습니다.
제가 위에 분명히 적었습니다.
환경 개선과 시설 개선은 여성징병제를 준비하며 들어가면되는거라고.
덧글을 다 읽지 않으시는군요.
그런데 그런 개선을 들어가면서 동시에 인원에 대한 충당도 같이 들어가야 한다는겁니다.
인원이 없으면 아무리 과학화를 해도 님 생각대로 주장대로 모든게 다 기계화가 된다고 해도 사람이 없으면 뚫리는겁니다.
기계가 모든걸 전부 다 커버할 수 없고 기계가 있는 곳에는 사람이 있습니다.
602
2017-09-30 23:24:46
3
마지막으로 한마디만 더하고 가겠습니다.
여성징병하면 탄핵시킬거다?
탄핵이라는건 전국적 옹호가 있어야만 가능한 범위인겁니다.
이번 박근혜탄핵에 대해서 전국적옹호가 있었기 때문에 가능한거구요.
한달안에 탄핵당한다? 그러면 님말대로 하면 스위스나 논의중인 국가들은 모두 탄핵되었어야 맞는말입니다.
그쪽은 사람들은 뭐 유순하고 다 착해서 그런거라는 말은 받지 않겠습니다.
사람사는 국가는 대부분 비슷합니다.
자기 이권을 내려놓고 서로 양보하면 되는 일입니다.
성추행? 단성부대로 구성하면됩니다. 장교는 있으니까.
악습? 또한 단성부대로 구성하면됩니다. 첫 창설부대에서 악습이 왜있겠습니까?
시설? 여성징병하는데 혼성부대로 운영하지 않을건데 시설 걱정은 왜하십니까?
새로지으면 되는건데?
또 무엇이 문제죠? 자유억압? 애초에 그렇게 인권에 앞장서시는 분이시면 군인이 출퇴근 못하는거부터 비판하셔야 옳습니다.
여성징병하면 탄핵시킬거다?
탄핵이라는건 전국적 옹호가 있어야만 가능한 범위인겁니다.
이번 박근혜탄핵에 대해서 전국적옹호가 있었기 때문에 가능한거구요.
한달안에 탄핵당한다? 그러면 님말대로 하면 스위스나 논의중인 국가들은 모두 탄핵되었어야 맞는말입니다.
그쪽은 사람들은 뭐 유순하고 다 착해서 그런거라는 말은 받지 않겠습니다.
사람사는 국가는 대부분 비슷합니다.
자기 이권을 내려놓고 서로 양보하면 되는 일입니다.
성추행? 단성부대로 구성하면됩니다. 장교는 있으니까.
악습? 또한 단성부대로 구성하면됩니다. 첫 창설부대에서 악습이 왜있겠습니까?
시설? 여성징병하는데 혼성부대로 운영하지 않을건데 시설 걱정은 왜하십니까?
새로지으면 되는건데?
또 무엇이 문제죠? 자유억압? 애초에 그렇게 인권에 앞장서시는 분이시면 군인이 출퇴근 못하는거부터 비판하셔야 옳습니다.
601
2017-09-30 23:21:12
4
그리고 덧글 삭제 하지말아주셨으면 좋겠네요.
전체주의적국가만 여성징병한다는 덧글 왜지우셨죠?
토론을 할 때 상대에 대한 예의가 덜되신 분이군요?
전체주의적국가만 여성징병한다는 덧글 왜지우셨죠?
토론을 할 때 상대에 대한 예의가 덜되신 분이군요?
600
2017-09-30 23:19:31
5
높게 평가하시는 분이
국방의 의무는 자유를 억압한다는 말은 왜하시죠?
★철학김말이(가입:2014-03-06 방문:972)
2017-09-30 22:56:37추천 0
완전 모병제로 가는 길목에서, 자유를 억압당한 불합리한 국방의 의무를 개선할 방법이 많이 있죠.
기간 단축, 전방 한정 모병제+후방은 상근직으로 전환 등..
현실적으로 말씀하세요.
현실적으로 여성징병을 대처할 수 있는 팩트를 들이대시란 말입니다.
국방의 의무는 자유를 억압한다는 말은 왜하시죠?
★철학김말이(가입:2014-03-06 방문:972)
2017-09-30 22:56:37추천 0
완전 모병제로 가는 길목에서, 자유를 억압당한 불합리한 국방의 의무를 개선할 방법이 많이 있죠.
기간 단축, 전방 한정 모병제+후방은 상근직으로 전환 등..
현실적으로 말씀하세요.
현실적으로 여성징병을 대처할 수 있는 팩트를 들이대시란 말입니다.
599
2017-09-30 23:18:27
5
페미니스트가 아니라 전체주의 국가라면서요?
왜 갑자기 여기서 페미니스트가 나옵니까?
어쩔수 없는게 아니라 여자를 군대보내기 싫으니까 하시는 소리입니다.
답은 나와있어요. 여성이 군대가서 숫자를 맞추던가.
아니면 살기가 좋아져서 갑자기 출산률이 올라가면됩니다.
과학화? 가능했으면 미국에서 벌써 사람안쓰고 기계 썼을겁니다.
다른 나라에서도 여성징병을 고려하지 않고 오히려 그냥 기계를 썼겠죠?
왜 갑자기 여기서 페미니스트가 나옵니까?
어쩔수 없는게 아니라 여자를 군대보내기 싫으니까 하시는 소리입니다.
답은 나와있어요. 여성이 군대가서 숫자를 맞추던가.
아니면 살기가 좋아져서 갑자기 출산률이 올라가면됩니다.
과학화? 가능했으면 미국에서 벌써 사람안쓰고 기계 썼을겁니다.
다른 나라에서도 여성징병을 고려하지 않고 오히려 그냥 기계를 썼겠죠?