[이병도를 위한 5가지 변명] 에 대한 반론 [새창]

조선사. 식민사학을 연구하기 위해 자료를 모아서 책을 펴낸거네요.
릴케님이 올리신 동영상에도 식민사학을 위해 조선사를 연구한다는 내용이 있었습니다.

2951 2013-05-02 22:59:34 1

[이병도를 위한 5가지 변명] 에 대한 반론 [새창]

식민사학자가 아니라면 왜 조선편수사에 들어갔나요?
이전이나 이후에 어떤 글을썼던...
일제식민지를 정당화하는것을 위해 행동을 취했다면... 식민사학적으로 동참했다고 할수 있지 않을까요?

2950 2013-05-02 22:52:38 0

[이병도를 위한 5가지 변명] 에 대한 반론 [새창]

추정가능하지 않나요? 조선편수사에서 몇년간 어떤 일을 했을까요?
단순히 사료만 수집했을까요?

2949 2013-05-02 22:49:29 0

[이병도를 위한 5가지 변명] 에 대한 반론 [새창]

http://blog.daum.net/icandoit/8503184
친일파라서 창씨개명을 하지 않은 사람도 있었습니다.
친일파1호 박흥식, 조선일보사장 박응모도 창씨개명을 하지 않았다고 하네요.

2948 2013-05-02 22:33:09 10

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

[이병도를 위한 5가지 변명] 에 대한 반론
http://blog.daum.net/gangseo/17955236

여기 있네요.

2947 2013-05-02 22:23:17 5

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

추정가능하지 않나요? 그리고 제가 그 증거를 어떻게 가져오나요?
다른 사람들이 글쓴거로 추정할수밖에요.
그리고 위에 tetraisol 님이 글쓰신 창씨개명에 관한것도 글쓰신분이 계시네요.
새글로 올려보겠습니다.

2946 2013-05-02 22:14:16 2

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

이병도는 조선사편수회뿐만 아니라 1930년 경성제대교수와 조선사편수회원, 그리고 총독부 관리들이 총동원 되어 만든 청구학회(靑丘學會)라는 어용 학술단체에도 빠지지 않고 참여했다.
http://cafe.daum.net/hanryulove/KKdB/8146?docid=3960978838&q=%C1%B6%BC%B1%BB%E7%20%C0%CC%BA%B4%B5%B5&re=1
그리고 여기 여러단체에 참여했다는 글도 있구요.

2945 2013-05-02 22:13:43 2

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

조선사편찬에 적극 참여했다고 하는데요.

2944 2013-05-02 22:04:17 2

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

그렇게 친일 황국 식민사학은 실증사학이란 허울 좋은 이름을 내걸고 민족사학을 깔아 뭉개왔던 것이다.
이병도는 1896년에 태어나 1919년 일본 와세다대학교 사학과를 졸업했다. 와세다대학교에서 이른바 일선동화(日鮮同化)를 주창한 요시다 도고(吉田東伍)에게 영향을 받았고, 황국사관의 권위자인 쓰다 소키치(津田左右吉)와 이케우치 히로시(池內宏)에게 역사를 배웠다.
1925년에는 조선총독부 조선사편수회에서 식민사관을 만든 주역인 이마
니시 류(今西龍)의 수사관보가 되어 식민사관으로 일관한 <조선사> 총서 편찬에 적극 참여했다. 조선사편수회에서는 이마니시 외에 식민사학자인 이나바 이와키치(蹈葉岩吉), 김원룡의 스승인 스에마쓰 야스카즈(末松保和) 등과 일했다. 이들 대부분은 황국사관의 최고봉으로 꼽히던 동경제국대학교의 시라토리 구라기치(白鳥庫吉)의 지도를 받았다.
또 이병도는 1934년에는 식민사관 전파를 위해 진단학회를 만들어 대표가 되었다.

http://cafe.daum.net/chungo36/F3vd/936?docid=4105267708&q=%BD%BA%BF%A1%B8%B6%BE%B2%20%BE%DF%BD%BA%C4%AB%C1%EE
여기에는 민족사학을 죽인거라고 써있는데요.

2943 2013-05-02 21:48:35 5

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

이병도가 국사 연구를 본격적으로 시작한 것은 1927년경 조선총독부 중추원 산하에 조직된 '조선사편수회(朝鮮史編修會)'에서 식민사가 이마니시(今西龍)의 수사관보라는 직함을 맡게 되면서부터였다. 와세다 일본 유학 시절 사학교수였던 이케우치(池內宏) 박사가 이병도를 추천하여 몇 해 동안 촉탁으로 근무하게 된 것이다.

일제하 한국사 연구에 종사한 대부분의 학자들은 이른바 대일본 제국의 이념에 투철한 황국사관의 학자였다. 이러한 학자들은 조선총독부의 지원하에 경성제국대학이라든가 조선총독부 중추원 및 조선총독부 조선사편수회나, 만철(滿鐵, 남만주철도의 약칭)의 지원하에 막대한 예산으로 식민지화를 위한 조사 사업을 진행하던 만철조사부에서 연구하고 있었다. 이름난 교수들은 어느 직장에 있거나 간에 앞에 열거한 연구기관의 고문 또는 촉탁으로 임명되는 것이 관례였다. 그들은 일본사학의 주류를 형성하고 있는 제국대학 중심의 관학파들이었다. 식민사관에 깊이 공감하던 이병도가 조선사편수회의 촉탁으로 임명된 것은 우연이 아니었다.

http://gall.dcinside.com/list.php?id=history&no=335
촉탁은 관행이었다고 하는데요.

2942 2013-05-02 21:29:35 4

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

tetraisol 님은 확실한 증거를 제시해야 믿으시는거 같네요.

2941 2013-05-02 21:25:10 3

[역사스페셜]조선사편수회(朝鮮史編修會)어떤 곳인가 [새창]

조선편수회 관련된것만 봐도 이병도의 행적을 알수 있을거 같은데요.

2940 2013-05-02 20:52:23 0

국사편찬위원회 위원장 이태진씨가 뉴라이트가 아닌가요? [새창]

제가 잘못 인용햇네요. 댓글 요약에는 관계에 대해서만 적었습니다.
베오베에 올라온 글은 댓글보고나서 댓글에 저도 동의했습니다.

2939 2013-05-02 20:49:32 0

국사편찬위원회 위원장 이태진씨가 뉴라이트가 아닌가요? [새창]

tetraisol 님께서는 학자적 관점으로 중립적으로 보셨겠지만....
저로서는 정치적 관점으로 봤습니다.
뉴라이트의 지원으로 mb정부가 생겨났고..mb는 국사편찬위원장을 임명하였구요.
국사편찬위원장은 굳이 논란이 될만한 말들을 여러번 하였구요.

암튼... 우리 애들이 보는 교과서에 대안교과서 같은것들이 실리는일은 없었으면 하네요.
이태진 위원장도 뉴라이트를 싫어 한다고 말을 했으니 지켜주었으면 좋겠구요.

2938 2013-05-02 20:31:49 0

국사편찬위원회 위원장 이태진씨가 뉴라이트가 아닌가요? [새창]

어려운 시절을 이겨내기 위해서 독재를 하게 되었다는 뜻으로 보이는데요.
그때 당시 그 동영상 본사람들은 이 위원장이 답변을 좀 회피한다고 느꼈습니다.
굳이 저때 그런 발언을 왜 했냐는것입니다.
이태진 위원장에게 [5.16 이 쿠데타인가요?] 라고 의원이 질문했습니다.
쿠데타는 쿠데타죠. 이태진 위원장은 그냥 바로 쿠데타라고 하면 됩니다.
이태진 위원장은 쿠데타가 맞다고 바로 말하지 않았습니다. 대신 위와 같이 답변을 흐리다가 문제시 되니까 변명한것입니다.

이번에 논란이 되었던 을사늑약 같은건 제가 올리지 않았습니다. 문제 삼지 않았구요.
티스토리는 국사편찬위원회와 뉴라이트에 대해서 말하고 싶어서 가져온것입니다.
댓글에 인용한것하고 제 의견만 보세요.