1127
2017-03-25 15:32:28
17
저 중에서 살아남은게 고작 여섯명
1126
2017-03-25 15:25:52
16
뮬린이 최강인데요. 디즈니에 등장하는 캐릭터 악역 선역 통틀어서 사람 제일 많이 죽였음.
1123
2017-03-24 14:53:15
4
비단 이번 토론이 아니라 철거민들 대하는거 보면 견적 나오죠. 힘만 받쳐준다면 억압하는데에 거부감을 안 가지는 부류의 인간임
1122
2017-03-24 14:51:51
5
오유도 문제가 많기는 한데 편집증이랑 허언증 환자 구금소인 판한테 욕먹는다는 점이 납득이 안간다
1121
2017-03-24 14:31:28
0
여담이지만 이런 기사 올라온 게시글 옆에 이미지 첨부 아이콘 붙어있으면 조마조마하면서 글을 열게 되네요
사진 있을까봐
사진 있을까봐
1119
2017-03-23 16:04:58
1
페미니즘 자체가 과도기적인 사상이에요... 성 평등을 위해 여성의 관점에서 접근하는 학문이지만 (완벽하지는 못하더라도)성평등 사회에 가까워지면 가까워질수록 남녀 양측의 관점을 대변하고 과격함과 혐오를 배제한 대체사상이 반드시 필요하게 됩니다.
여전히 여성이 심하게 차별받고 있는 국가들에서는 20년 이후로도 페미니즘이 필요하다고 보지만
여성들이 법제도적으로 받는 차별이 해소된 대부분의 현대국가들에서는 페미니즘이 필요해서라기 보다는 종합적인 면에서 검증된 대체사상이 아직까지는 존재하지 않기 때문에 아직까지 명목이 이어지는 겁니다.
안티 페미니즘 등이 대두되고 있는걸 보면 이것도 시간문제겠지만요.
여전히 여성이 심하게 차별받고 있는 국가들에서는 20년 이후로도 페미니즘이 필요하다고 보지만
여성들이 법제도적으로 받는 차별이 해소된 대부분의 현대국가들에서는 페미니즘이 필요해서라기 보다는 종합적인 면에서 검증된 대체사상이 아직까지는 존재하지 않기 때문에 아직까지 명목이 이어지는 겁니다.
안티 페미니즘 등이 대두되고 있는걸 보면 이것도 시간문제겠지만요.
1118
2017-03-23 15:56:05
0
토크나 콩트 위주의 스튜디오 게임이나 미션 특집이라면 문제 없을 것 같지만 추격전같은건 얼싸안고 구르고 신체접촉이 많은데 여자멤버가 그게 가능할지... 가능한다고 해도 불편러들이 가만 있을지 걱정이에요. 결국 포맷을 짤때 선택의 폭이 좁아지지 않을지
1117
2017-03-23 13:32:33
4
님 이런 식으로 글 맥락은 보지도 않고 가장 눈에 띄는 첫댓글 대댓글에다가만 무조건적으로 복붙하면 오히려 역효과 일어날 거라는 생각은 못해보셨어요? 하다못해 복붙을 하지 말고 하나하나 쓰던지. 아니면 차단 당하기 전에 최대한 많이 쓰고 나가는게 목적이셨나? 그게 지령이셨나봐
1115
2017-03-22 02:43:39
7
자영업자들이 천원얼마 올리는거면 또 몰라 BBQ가 저런소리 하니까 진짜 설득력 없다...
그럼 왜 배달앱은 고사하고 스마트폰 있기도 전부터 심심하면 올린건데요 말해봐요
그럼 왜 배달앱은 고사하고 스마트폰 있기도 전부터 심심하면 올린건데요 말해봐요
1113
2017-03-21 15:55:36
24
잘 헤어지셨어요. 근데 딱히 작성자님이 옳았다는 말은 아니구요, 그냥 헤어지는게 서로를 위해 좋은 것 같습니다.
제가 보기엔딱 잘라 말해서 작성자님이 더 문제가 많네요.
적어도 지금 글에서 드러난 부분만 보면 여자친구분이 그렇게까지 크게 문제가 있지는 않아요.
확실히 개독교인중에 자기들 교리와 실체없는 편견만 가지고 쓰레기같은 혐오정서를 양산하는 인간들이 어마무지하게 많은건 사실이지만, 여자친구분은 동성애자들을 비하한 것도 아니고, 교리상 난 받아들이지 못하겠다 이 말을 한 것 뿐이잖아요.
차별이나 비하의 영역까지 가면 문제가 되지만, 내가 볼 영화는 내 종교적 신념에 따라 내가 정한다. 이 정도 스탠스는 개인의 자유입니다.
작성자님 뿐만 아니라 지금 댓글 쓰시는 오유저분들 중에도 그런 분들 많으신 것 같은데, 기독교도가 동성애를 반대한다는 사실만을 가지고 딱히 혐오발언을 한 적도 없는 사람한테까지 '몰지각한 개독교인'의 모습을 멋대로 투영시키고 있는건 아니신지 생각해보셨으면 좋겠습니다.
둘이서 볼 영화는 둘이서 의견을 조율해서 정하는거고, 어떤 이유에서건 상대가 보기 싫다 하면 다른 영화를 보는게 맞아요. 여자친구분이 작성자님께 "동성애는 나쁘니까 너도 저 영화 보지 마" 이러시던가요? 그게 아니라면 자기가 보고 싶은 영화는 그냥 자기 혼자 보고 끝낼 일입니다.
그런데 보기 싫다는 사람한테 영화를 같이 보자고 강요하는것도 모잘라서 '네 가치관은 내 가치관보다 낡고 보잘껏없으니 존중할 필요가 없다'? 이런 사고방식이 옳다고 생각하신다면 작성자님은 다양성이라는 말을 잘못 배우신 겁니다. 누구나 자기 가치관이나 종교적 신념에 따라 생각하고 행동할 수 있고, 법이 허용하고 타인의 인권을 훼손하지 않는 범위 내에서 이루어진다면 모두가 그걸 존중해야 합니다. 그게 바로 '다양성을 존중한다'는 겁니다.
그게 동성애자를 못 받아들이는 선에서 멈추지 않고 동성애자들을 비하하고 그들의 삶에 관여하려는 개독교들이 욕을 먹는 이유입니다. 그런데 여자친구가 자기랑 같은 영화를 봐 주지 않고 자기랑 똑같이 생각하지 않는다는 것 만으로 타인의 가치관을 비하하는 사람이 어느 쪽에 닮았다고 생각하십니까? 작성자님은 여자친구분의 종교를 비하하셨는데, 여자친구분은 끝까지 동성애자를 비하하지는 않으셨는데요.
제가 보기엔딱 잘라 말해서 작성자님이 더 문제가 많네요.
적어도 지금 글에서 드러난 부분만 보면 여자친구분이 그렇게까지 크게 문제가 있지는 않아요.
확실히 개독교인중에 자기들 교리와 실체없는 편견만 가지고 쓰레기같은 혐오정서를 양산하는 인간들이 어마무지하게 많은건 사실이지만, 여자친구분은 동성애자들을 비하한 것도 아니고, 교리상 난 받아들이지 못하겠다 이 말을 한 것 뿐이잖아요.
차별이나 비하의 영역까지 가면 문제가 되지만, 내가 볼 영화는 내 종교적 신념에 따라 내가 정한다. 이 정도 스탠스는 개인의 자유입니다.
작성자님 뿐만 아니라 지금 댓글 쓰시는 오유저분들 중에도 그런 분들 많으신 것 같은데, 기독교도가 동성애를 반대한다는 사실만을 가지고 딱히 혐오발언을 한 적도 없는 사람한테까지 '몰지각한 개독교인'의 모습을 멋대로 투영시키고 있는건 아니신지 생각해보셨으면 좋겠습니다.
둘이서 볼 영화는 둘이서 의견을 조율해서 정하는거고, 어떤 이유에서건 상대가 보기 싫다 하면 다른 영화를 보는게 맞아요. 여자친구분이 작성자님께 "동성애는 나쁘니까 너도 저 영화 보지 마" 이러시던가요? 그게 아니라면 자기가 보고 싶은 영화는 그냥 자기 혼자 보고 끝낼 일입니다.
그런데 보기 싫다는 사람한테 영화를 같이 보자고 강요하는것도 모잘라서 '네 가치관은 내 가치관보다 낡고 보잘껏없으니 존중할 필요가 없다'? 이런 사고방식이 옳다고 생각하신다면 작성자님은 다양성이라는 말을 잘못 배우신 겁니다. 누구나 자기 가치관이나 종교적 신념에 따라 생각하고 행동할 수 있고, 법이 허용하고 타인의 인권을 훼손하지 않는 범위 내에서 이루어진다면 모두가 그걸 존중해야 합니다. 그게 바로 '다양성을 존중한다'는 겁니다.
그게 동성애자를 못 받아들이는 선에서 멈추지 않고 동성애자들을 비하하고 그들의 삶에 관여하려는 개독교들이 욕을 먹는 이유입니다. 그런데 여자친구가 자기랑 같은 영화를 봐 주지 않고 자기랑 똑같이 생각하지 않는다는 것 만으로 타인의 가치관을 비하하는 사람이 어느 쪽에 닮았다고 생각하십니까? 작성자님은 여자친구분의 종교를 비하하셨는데, 여자친구분은 끝까지 동성애자를 비하하지는 않으셨는데요.