1992
2016-07-15 12:07:55
7
전 진보주의자는 아니지만 정의당 당원으로 몇자 적어봅니다.
1-(1) 진보진영은 박근혜 정부의 이석기 내란선동 처벌이 잘못되었다고 생각하시나요?
진보진영의 입장을 대변할 위치는 아니기에 개인적인 생각을 적어보자면 처벌자체에 잘했다 잘못했다 선긋는 행위가 상당히 애매한 사건입니다. 진보를 무너뜨리기 위한 여당과 정부의 입김이 작용했던 사건이고 판결문에서도 ro의 실체는 없다고 표명하였으므로 실체가 없는 내란이 되버린 것이죠. 만약 이석기가 처벌이 정당하다고 한다면 박정희에 대해서는 더욱 강력한 사후 처벌이 있어야 했죠. 전두환은 그 행동에 대해 이미 판결을 받은 바가 있습니다.
1-(2)그렇게 생각한다면 아무런 행동도 안하는 이유는 무엇인가요?
아무런 행동을 하지 않은 것은 아닙니다. 다만 노출도 안되고 워낙 규모가 작은 정당에서 하는 행동들이 힘이 부족하니 티가 잘 나지 않았을 뿐이죠. 결국 통합진보당은 해체되어버렸죠.
1-(3) 신념에 따라 행동하지 않으면 국민들이 안믿을 것 같은데(저나 주변분들은 진보는 좋은 얘기 많이하는데 주둥이만 살았다.......고 보는 입장이라.......) 여기에 대한 진보진영의 입장은 무엇인가요?
주둥이만 살아서 민중총궐기라든지 노조파업등이 일어나는 것이 아니라는 것은 본인도 잘 아실거라 생각됩니다만????
노동자의 입장에서 행동으로 그나마 움직이는 정당으로는 현재는 정의당이 거의 유일하다고 보여집니다. 원외 정당으로 노동당도 있습니다.
2. (이석기사건이 아니더라도) 요즘 진보진영은 말만 그럴듯하고 실제로는 하는게 없다는 비판에 대해서 어떻게 생각하나요?
저는 그런 사람들에게 반대로 묻고 싶습니다. 당신은 움직여본적 있냐고요.
키보드에 자판 두드리며 조롱질이나 하는 동안에 최소한 밖에서 잘못된 것을 잘못되었다고 부르짖다가 살수차 맞고 쓰러져 병원에서 사경을 해매는 사람에게 따뜻한 위로라도 한마디 했는지를요.
3-(1) 마르크스, 무정부주의 등 좌파에서는 부당한 공권력에 대해 격렬하게 저항하는 걸로아는데 이석기사건에 대해서는
침묵하는 이유가 뭔가요?
순수한 마르크스의 사상과 무정부주의는 본질적으로 다른것으로 알고 있습니다. 마르크스의 사상을 등에 업었다고 하는 사람들은 사실 좀 많은 부분을 왜곡해서 자신의 아전인수로 만든 경우가 많거든요. 대표적인 예가 소련의 레닌과 스탈린이였고요, 현재는 북한의 김일성 일가죠. 사회주의를 표방한 전체주의로 일관한 것을 사회주의의 예로 우리는 배우게 되었고 그것에 대한 부정적 이미지는 하늘높은 줄 모르고 치솟아 버렸습니다.
그리고 무정부주의는 개인적 사회주의적으로 나뉘기에 따라 성격이 완전히 달라지긴 하지만 정부의 최소화적 역활 또는 아예 배제하는 주의입니다. 따라서 관계성이 서로 다른 카테고리를 하나의 질문으로 묶어서 던지시면 답하기가 힘드니 재설정을 한번 하시기 바랍니다.
3-(2) 현존하는 가장 큰 진보정당인 정의당이 이석기 사건처벌에 대해 비판적인 입장을 피력했던걸로 기억하는데
이후 이에 대한 활동이 전무한 이유가 무엇인가요?
이에 대한 답은 1-2에 대한 답으로 갈음해도 될듯 합니다.