오유인페이지
개인차단 상태
네그러세요님의 개인페이지입니다
회원가입 : 15-06-02
방문횟수 : 434회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
1960 2016-01-13 13:00:58 1
저 죄송한데, 정치적으로 편향되어 있는거 사실아닌가요. [새창]
2016/01/13 12:49:49
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 촌철살인ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 빵 터졌어욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1959 2016-01-13 12:57:27 1
저 죄송한데, 정치적으로 편향되어 있는거 사실아닌가요. [새창]
2016/01/13 12:49:49
정의당도 있었어요~ >.<
혹시 새누리당 지지자들이 없다는 얘기를 하고 싶으신 거라면
편향된 게 맞겠네요!!
전 저한테 편향 됐다고 욕해도 새누리당에 진정한 정치가 있고
진정 나라를 바꿀 수 있는 당이라고 믿으시는 분들은 이해 못해요
1958 2016-01-13 12:55:09 1
저 죄송한데, 정치적으로 편향되어 있는거 사실아닌가요. [새창]
2016/01/13 12:49:49
편향이라기 보단 같은 생각을 가지신 분들이 모였다는 말이 맞는 거 아닐까요?
1957 2016-01-13 12:40:14 0
저격(?)은 아니지만 또 다시 분란을 조장하는 글이 보입니다. [새창]
2016/01/13 12:25:33
아 그리고 비공 다섯개가 넘으면 안 된다는 그런 게 있더라구요?
어제도 기사 보기 관련해서 반대측 분들이 보면 분명 기분 상하실만한 글이었는데
비공 못 누른다고 해서 못 눌렀어요 ㅠ 저 같은 분이 그 글에 또 계셨구요
이것도 좀 감안해주셨으면 합니다
1956 2016-01-13 12:39:17 0
저격(?)은 아니지만 또 다시 분란을 조장하는 글이 보입니다. [새창]
2016/01/13 12:25:33
222 글이 헷갈려요 ㅠ..ㅠ
1955 2016-01-13 12:38:18 0
n프로젝트에 대해 그러지말라고 하는 바로 그 노력으로 [새창]
2016/01/13 12:36:30
이런 글은 당연히 기사 보기 반대하시는 분들이 읽으면 기분 나쁩니다
비꼬는 걸로 들려요..
비공 드릴게요
1954 2016-01-13 12:30:59 0
저격(?)은 아니지만 또 다시 분란을 조장하는 글이 보입니다. [새창]
2016/01/13 12:25:33
저 맨 위에 링크는 그래서 무슨 말을 하고 싶은 거래요? ㅠㅠ
반대하시는 분들이 국정원알바일베다 이 말 하시는 거예요?
도저히 글이 머리에 안 들어와서 여쭤봐요 ㅠ
1953 2016-01-13 12:27:50 24
저는 반대파의 의견을 수렴한 [모든것을 뗀 N운동]을 하겠습니다. [새창]
2016/01/13 12:24:11
대답을 너무 애매모호 하게 했네요
전 찬성 측이지만 이제 N 표식 떼고
자발적 참여 할 때가 왔다고 생각합니다
반대편 의견에 설득당한 게 아니라
원래부터 저희 취지는 초반엔 N 표시 해서 독려하고 점차 N표시 떼는 걸로 하자는 것이였어용
1952 2016-01-13 12:26:29 31
저는 반대파의 의견을 수렴한 [모든것을 뗀 N운동]을 하겠습니다. [새창]
2016/01/13 12:24:11
이게 취지에도 맞습니다.

다만 그 어느 측도 더 이상 비꼬거나 막연한 비판 하지 마십시오
어느 한 편으로 잘못 돌리는 것도 절대 금하세요
반대편이 무조건 하지 말라고 해서 그랬냐느니
찬성편이 중재안 무조건 안 하겠다고 했다느니
1951 2016-01-13 12:24:26 1
아니.. 그러니까 반대입장에서는 말머리를 빼자고 하는데.. [새창]
2016/01/13 12:07:07
많이 답답하시죠? 제가 정확히 말씀 드릴게요

제목에 N을 빼자는 것은 찬성측 분들도 다수 그렇게 생각하시는 분들이 많아요.
반대 측만 주장하는 중재안이 아니구요,
그 중재안을 찬성 측이 싸그리 무시해서 지금 계속 논란이 이는 것도 아니에요

제 댓글만 봐도, 또 그 댓글에 추천수만 봐도 아 찬성측이 다 N을 굳이 써야겠다 하는 게 아니구나 느끼리라 믿습니다

그러니 반대측에선 왜 찬성측이 우리 중재안을 받지 않느냐 왜 너네 의견만 고집하느냐 라고 말하는 것은 거짓입니다

왜 합의가 안 되느냐
발언에 대표성 그리고 강제성을 띈 누군가가 이제 합의하자, 라고 말을 해줘야 되는데 그게 없잖아요

기사 보기 하자, 하는 게 명확히 법에 어긋나는 범법 행위가 아닙니다
따라서 제목에 N을 달아서는 안 되는 법규가 있는 것도 아니고,
반대 측에서 이건 명백한 잘못이다 라고 말하는 것도 안 됩니다
누구나 생각이 다를 수가 있으니까요
그러니 계속 제목에 N을 붙이는 사람은 생기는 거고,
찬성 측 중재안을 받아들이고자 하는 사람들도 무작정 이제 N 빼세요, 라고 말을 못하는 거죠

이 상황에서 도대체 작성자님께서 왜 찬성측에 모든 잘못을 돌리려 하시나요?
왜 모든 찬성측은 중재안에 관심이 없다고 일반화의 오류를 하시나요?

호소하는 방향이 잘못 되셨습니다
운영 게시판에 제목에 N 못달도록 해주십시오, 라는 글 쓰시는 게 훨씬 더 논리적이고 올바른 방향이라고 생각합니다.
1950 2016-01-13 12:08:22 2
[새창]
이제 저런 애들을 심판대에 올려서
권리당원인 저희가 투표로 당원에서 제명 시켜야 합니다
1949 2016-01-13 12:05:52 0
[시사인] 2014년도에 작성한 네이버 다음 댓글 분석 기사 입니다. [새창]
2016/01/13 11:15:37
커밍스루님 네? 제가 그랬냐고 물으시는 거예요?? ㅎㅎㅎ
1948 2016-01-13 11:50:54 0
[News]이재명 “노동 5법 국민 기만해 통과시키려는 혼이 빠진 정부” [새창]
2016/01/13 11:47:23
혼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞아요 혼이 비정상인 정부 ㅋㅋㅋ
1947 2016-01-13 11:44:42 0
박근혜의 '본인이 머리가 좋다'발언에 대한 로이터기자의 반응 [새창]
2016/01/13 11:42:02
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1946 2016-01-13 11:33:58 6
N 을 다시 재정비 할 생각은 읍능가? 좀 여유를 가질 순 읍능가? [새창]
2016/01/13 11:30:52
죄송해요 두 줄만 읽고 글 바로 내렸네요

이런 태도가 계속 중재를 못하게 하는 거예요
찬성하는 분들도 방법론에 문제 있다고 이야기 합니다
근데 일부 찬성반대 편의 극성이신 분들이 무조건 자기들 의견만 강압적으로 밀고 가는 거예요

왜 합의가 되지 않느냐는 강제성을 띈 제재를 해줄 사람이 없어서라구요
찬성하는 사람이 나쁘고 반대하는 사람은 착하다, 라는 생각에서 먼저 벗어나세요
< 이전페이지 다음페이지 >
< 96 97 98 99 100 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호