시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

저만 이런댓글을 쉽게 받습니까? 최근 글 몇페이지만 읽어보시면 댓글들에 이사람 분탕종자예요.라는 글을 꽤 쉽게 발견할수있을걸요?

96 2016-02-03 16:08:31 1

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

제 게시글만 보시고 말씀하시는것같은데요. 최근글 보면 일베몰이 할수도있다는 글도있고 댓글들에도 이사람 분탕종자인데요.라는 댓글 달리죠. 증거요? 없어요. 일단 분탕종자라고 발언하고 나중에 증거가 나오면 그걸 제시할 생각인가봅니다.

95 2016-02-03 16:03:30 2

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

가만히 있는사람에게 너 범죄자! 하는것은 무고죄인데요. 그 무괴죄에 대한 패널티가 현재 존재합니까?

94 2016-02-03 16:01:47 0

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

아까 님도 분탕종자라고 주장당했던 댓글을 보았죠. 그사람들이 먼저 증거를 제시하고 그런 발언을 한거아니죠. 선 분탕종자라고 주장하고 증거를 가지고온다는데, 이게 상당히 잘못된일아닙니까?

93 2016-02-03 16:00:59 2/4

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

그게 지금 시게관련글이 자게에서 나오는 이유아닙니까? 손쉽게 분탕종자가 될수있는 게시판에서 무서워서 글을 잘 쓸수있겠습니까?

92 2016-02-03 15:59:16 0

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

아까글뿐만 아니라 댓글들에도 이사람 분탕종자입니다. 라는 글이 쉽게 달리던데요. 그것이 정상이라고보십니까?
증거는 그런 지적을 하는사람이 들고와야죠. 도둑질을 한거같으면 도둑질을 했다는 증거를 들고와야지 그사람이 도둑이 아니라는 증거를 먼저 들고오는게 옳습니까?

91 2016-02-03 15:57:02 3/4

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

저사람만의 문제는 아닌것같습니다. 시사게 전체에서 '분탕종자다'고 해도 아무런 패널티가 없는게 문제죠.
그냥 지르고 보는 발언이라기엔 너무 큰문제인데요.

90 2016-02-03 15:53:57 0

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

남을 분탕종자라고 지적하는사람을 신고하실건가요? 무슨 죄목으로요? 그냥 넘어가는거 아닙니까?
아까 댓글들에도 이사람 분탕인데요. 라고적으면 그사람이 억울하면 뭘로 해소합니까? 확실한 증거도없이 그냥 분탕이다라고만해도 어떠한 패널티가없는데.

89 2016-02-03 15:51:40 0

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

분탕종자다! 라고 주장은 자유로운데 그럼 분탕종자가 아니었다면 그런주장하는사람에게 무슨 패널티가있죠?
아무것도없죠. 그냥 지르고 보면 되는건데, 이게 문제가없다고생각하시나요?

88 2016-02-03 15:49:02 5

시게가 편향되었는지는 모르겠지만 시게가문제가 있는건 맞는것같은데요. [새창]

그래서 그런 분탕종자라고 지적하는거에대한 어떠한 지적이나 신고가 있나요?
아무런 자정이 없잖아요.

87 2016-02-03 15:32:25 0

시게가 싫다 = 정치적 무관심 이라는 뜻이아닙니다. [새창]

시게에 한정된 이야기만은 아니라는것은 저도 잘압니다. 하지만 예시가 시게에서 일어난 일이라서 시게에 쓴거죠.
오유전체에서 일어나는 일이라고 잘된일은 아니구요. 그리고 아까도 말씀드렸다시피, 시게내 베스트상태에서 베오베로 올라가자 여론이 역전됬죠.
그럼 시게내부의견과 오유전체의 의견이 좀 다를수 있다고 생각됩니다.
커뮤니티전체에서 일어난 일의 책임자는 두사람으로 축소할수있습니다. 운영자와 커뮤니티 이용자들이죠. 그외에 누가책임을 집니까? 그렇다고 누구도 책임을 지지않는 상태가 올바릅니까? 누군가는 책임을 져야합니다. 보통 이 '책임'이 자정작용이죠.
추천과 비공감 시스템으로 자정작용을 해서 모두가 책임을 질만한 사안이 아닌 개인의 일탈은 걸러 냅니다.
하지만 이 자정작용을 거치지 않았으면..어떻게된건가요? 그 사안이 모두에게 '암묵적'동의를 얻은것이아닐까요. 투표를 하지않은 사람은 모두 박근혜에 동의한것이나 마찬가지이듯 자정활동을 하지않았으면 그 의견에 암묵적인 동의를 한것입니다. 때문에 요새는 많은사람들이 책임을 포기한다는 의미로 '나는 밖에서 오유 한다고 말하지 않는다'고 주장하죠.

86 2016-02-03 15:23:11 0

일베몰이라는 표현이 이상하네요 [새창]

일베'몰이'라는 자체가 일베라는 증거없이 일베ㅊ라고 주장하는 말아닙니까? 일베라는증거가있으면 저격이나 뭐그런표현이겠죠..
정부를 깠다고 뭐하면 다 종북이네, 정부를 방해하네..이런주장 다웃기죠?(뭐 실제로 그안에 진짜 북한첩자나 그런것도 없진 않았죠) 마찬가지로 증거없이 ㅇㅂㅊ이라는것도 이상한 주장입니다.

85 2016-02-03 15:11:37 0

일베몰이라는 표현이 이상하네요 [새창]

ㅇㅂ충이 이안에 있다고 비난하는 자들이 전부 ㅇㅂ충 비슷한 취급받으면
정부까면 종북이라는 주장도 받아들여지겠어요.

84 2016-02-03 15:08:45 0

근데 토론을 원하시는거 아니었나요..?? [새창]

그거 저말씀하시는거같은데 후반부에

정부 여당이 소방방재청을 국민안전처 산하로 통합시키면서, 소방관들의 상황은 업무가중과 예산문제 등으로 더욱 악화됐습니다.

이에 대한 근본책임은 정부 여당인데,
새누리당 홈페이지 들어가보니, 지들이 위험수당 올렸다고 자랑하고 있습니다.

수당을 올린 것은 그래도 잘 된 일이긴 합니다만.

지들이 다 뺐어놓고, 조금 주는 척 하네요.

라고 말씀하시는데, 앞에 말을 다 부정해놓고도 지지라고 하시면 할말은 없습니다.

83 2016-02-03 14:50:10 0

시게가 싫다 = 정치적 무관심 이라는 뜻이아닙니다. [새창]

그런목소리에 저항하는 의미에서 쓴 게시물입니다. 그리고 시게 게시글에서 베스트가 나오거나 베오베가 나오는것 자체가 '우리모두의 일'이라고 생각합니다.
우리모두가 한 행동이 잘못됬으면 우리 모두가 책임을 져야죠. 베스트나 베오베는 최소한 추천이 반대보다는 많은 상황(즉 과반수가 동의한상황)에서만 올라가니까요. 정부역시 책임을 져야하듯 우리가 한행동에는 우리가 책임을 져야합니다. 내가 한거 아니니까 내 책임아니라고 주장하면 베오베나 베스트글은 누구의 책임도 아니게됩니다. 그럼 그걸 운영자인 바보가 책임져야할까요? 우리가 책임져야죠.
님의 의견은 저와 맞는듯합니다만, 현재의 시게여러 상황을 봤을때 저희는 주류의견은 아닌것같습니다..