FM2012 고수분들 질문이요 [새창]

F3 눌러서 선수단 띄운 후 보고싶은 선수 클릭하여 선수 프로필을 띄운 다음, 보고서 탭 클릭.
빨간박스 : 해당 코치가 생각하는 선수의 최적 포지션 및 임무
노란박스 : 클릭하면 타 포지션의 평가를 볼 수 있음
초록박스 : 클릭하면 타 코치의 평가를 볼 수 있음

1473 2012-01-20 02:12:41 0

할부금 일부 선납 가능한지요? [새창]

떴다UFO /
그 할인은 어딜가나 다 해주는겁니다. 온라인 잘 찾아보면 어지간한 폰은 대리점에서 사는것보다 기계값이 십만원 단위로 싸게 팝니다.

1472 2012-01-12 21:58:19 0

넥서스S 어떤가요? [새창]

그런데 넥S를 온라인으로 구매하실껀가요? 현재 온라인쪽에서 넥S가 거의 마른것 같던데..

1471 2012-01-12 19:27:55 0

lg 꺼에 이어서 sk도 개통철회 합니다..굽신굽신 [새창]

어떤 스맛폰이든 뽑기운이 필요합니다. 관건은 사후처리죠.
개인적으로 그런면에서 LG폰을 별로라고 생각하구요.

1470 2012-01-12 00:44:59 0

이보폰 질문드립니다! [새창]

3~6 개월-> 4~6개월로 수정...
7개월 이후로는 4개월 이후랑 동일합니다. 13~24개월째는 이전보다 2천원 가량 더 줄어들꺼구요.

1469 2012-01-11 23:37:53 0

갤럭시 넥서스를 사려고.... [새창]

인터넷을 kt 써야 결합할인 생깁니다.

1468 2012-01-11 23:36:42 0

이보폰 질문드립니다! [새창]

1. 저 조건은 3개월은 54요금제를 써야합니다. 그리고 가입비와 채권료, 유심비가 후납이므로 3개월간은 요금이 더 나올껍니다.

2. 첫달은 13일 개통 기준으로 약 5만원정도, 2,3개월째는 약46000원, 3~6개월째는 약25000원 정도 나올것으로 예상합니다.

3. 24개월 내에 해지하시면 기계값 외에 위약금이 있습니다. 5만원을 일할계산해야죠. 딱 6개월 유지하면 37500원.

4. 6개월 유지후 해지하신다면 중고로 팔 예정이신가요? 그게 아니라면 비추입니다. 이보의 가장 큰 장점이 와이브로인데, 해당 요금제를 해지하시면 가장 큰 장점을 포기하시는 셈이니까요.

1467 2012-01-11 23:12:52 0

이제 박주영이 선발공격수로 뛸수있는곳은 딱하나남았으요 [새창]

1. 광주 상무가 아니라 상주 상무임.
2. 상주 상무는 일단 현재 K리그 소속이나, 승강제가 시행된 이후 최상위 리그에 남아있을 확률은 낮음.
3. 현행규정상 현재 박주영은 상무에 입단 불가능.

1466 2012-01-11 23:06:41 0

콤파니 진짜 4경기 출장정지인가요?? [새창]

FA컵, 칼링컵, 리그 세 대회의 출장정지 처분은 모두 연동될껍니다.
원래는1경기 출장 정지였는데 제소를 했다가 기각되는 바람에 4경기로 늘어난걸로 알고있구요.

1465 2012-01-10 12:53:39 0

혹시 스마트폰 공기계있으신분계신가요 ㅜㅠ [새창]

안쓰는 넥서스원 하나가 있긴 합니다만..

1464 2012-01-09 13:20:53 0

뭉치면올레 조건에 대해서 문의좀 ㅠㅠ [새창]

가입후 3개월 이상 지난뒤 신청하면 할인액이 반정도로 줍니다.

1463 2012-01-09 09:22:44 0

맨유vs맨시 경기중 콤파니 퇴장 장면에 관련한 규정 [새창]

양발태클이 모두 퇴장이라면 애초에 예를 저렇게 들 필요가 없지 않나요?
"a two footed tackle" 이라고만 해놨으면 짧고 명확할텐데, 뭐하러 뒤에 "that takes down the opponent." 라고 굳이 더 붙여놨을까요?

양발태클이라고 무조건 퇴장 조치로 이어지지는 않고, 상황에 따라(=선수에게 위협이 가는 정도에 따라) 퇴장이든 경고든 인플레이든 선언할수 있다 가 제 의견입니다.

1462 2012-01-09 02:51:45 0

맨유vs맨시 경기중 콤파니 퇴장 장면에 관련한 규정 [새창]

야수의노래 /
그거야 말로 심판의 재량이죠. 똑같은 상황에서 어떤 심판은 핸드볼을, 다른 심판은 인플레이를 선언할수 있는겁니다. 어지간한 축구팬이라면, 어떤 심판이 카드를 많이 주고 어떤 심판이 카드를 많이 안준다 하는것들은 들어봤지 않습니까?
만약 심판이 정확하게 보고 규정에 벗어나지 않는다면 오심이라고 할수 없죠. 물론 개인적으로 이번 판단이 오심인지 아닌지 하는 부분에 있어서는 포이가 어떤 생각으로 퇴장 선언을 했는지 모르기 때문에 정확히 판단할수 없습니다만...

1461 2012-01-09 02:48:09 0

맨유vs맨시 경기중 콤파니 퇴장 장면에 관련한 규정 [새창]

더블S/
"심판이 생각하기에 저걸 만약에 피하지 못하거나 아차해서 들어갔을때
상대를 넘어뜨릴 태클(위험한 태클)이였다라고 판단하면"
이라는 조건 자체가 양발 태클이 아니라 상대를 위협하는 행위에 포함된다구요. 뒤에 피파 부분 읽어보세요-_-

the.y/
그 선수 보호를 위한 장치로 규정에 제한을 다 둔겁니다. 아무리 사람들이 잘못된 행동이라고 인식한다고 해도 법에 저촉되지 않으면 처벌받지 않습니다. 심지어 법으로 제한을 두었음에도 불구하고 처벌 규정이 없어서 처벌이 안되는 경우도 있어요-_-
축구 규정 역시 마찬가집니다. 선수 보호가 우선이지만, 심판의 판단에 있어서는 규정 하에 내려야 하는겁니다. 애초에 세세한 부분에 있어서는 규정으로 제한하고 있기도 하구요.

1460 2012-01-09 02:36:26 0

맨유vs맨시 경기중 콤파니 퇴장 장면에 관련한 규정 [새창]

the.y/
심판이 그럼 규정 외의 판단을 임의로 내려서 판정할수 있습니까? 어디까지나 심판의 판정은 규정을 준수해야 합니다. 그렇지 못하면 말그대로 오심이죠. 핸드볼 처럼 판정이 애매한건 규정 자체가 심판의 재량을 인정하기 떄문이죠. 그렇다고 심판이 그 규정 밖의 상황을 임의로 판단해서는 안되는 겁니다. 그렇지 않다면 규정을 만들 이유가 없죠.

더블S/
정말 이해력이 부족하시군요. 이번 상황에서 퇴장 판정이 나온 이유가 '양발태클이라서' 가 아니라 '스터드를 든(=상대를 위협하는) 태클이라서' 라는 겁니다. 누가 접촉이 없으면 무조건 퇴장 안나온대요? 엘클라시코에서 페페가 퇴장당한것도 접촉이 없는 상황에서의 퇴장이었습니다.