버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

겨울왕국/
거기서부터 제가 '재미'라는 표현을 썼습니다.

낭비인 걸 알아도, 재밌으니 괜찮다.


그리고 그에 대한 대답이
'그거 재미없다.'였구요.


그럼 여기서 제가 그냥 시무룩하고 짜지면 끝이었습니다.

그냥 그럴 의도로 쓴 게시물이었기 때문에요.


이렇게 논란이 되어서 저도 화만 날 뿐입니다.

10024 2014-07-08 16:01:27 0/5

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

S. Guri/
하아..
그 글에 대한 이야기는 그만합시다.
이미 위에서 납득했어요.

10023 2014-07-08 15:59:05 0/4

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

그리고 저는 거기에
'에너지 낭비'여도 좋다.
100만큼 일하는 애를 200만큼 부담을 주지는 말자.
101만큼 일하게 시키되, 0.5만큼 도로 가져가자.
라고 말했구요.

회전력이 필수인 건 이미 알고 있었습니다.
애초에 그거 회전 안하면 실외기 고장난거에요.
다들 다른 말씀만 하시기에 흥분해서
저도 모르는 애매한 '손실되는'이라는 표현을 썼구요.

그리고 본 게시물에 와서
전기를 끈 다음의 회전력을 쓰자.
고 말한 거구요.

이제 이야기가 되어서 다행이네요.

10022 2014-07-08 15:48:02 0

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

그리고 전 여기에 물을 데우자! 라는 이야길 했습니다만,
여기서의 반응은
'왜 갑자기 상관없는 이야기래?' 였구요.
답변이 아니라..

10021 2014-07-08 15:46:19 0

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

고압전선의 경우는 현재의 구리혼합물을 대체하기 힘든 것으로 알고있습니다.
전도가 더 좋은 금속을 사용하면 해결될 문제이지만, 그렇게 되면 도난등의 문제가 발생하는 걸로 알고 있어서 불가능한 것으로 알고 있구요.
..뭐, 저로선 잘 모르는 이야기입니다.

10020 2014-07-08 15:42:25 0

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

겨울왕국/
그거에 고압전선의 예시를 들었었구요.
제가 알기로는 영원한 문제인 걸로 알고있습니다.

10019 2014-07-08 15:34:17 0/4

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

제가 에너지 낭비가 '아니다'라고 한 적 있나요?;;
제 말투 속 어디에 그런 표현이 있었는디 심히 혼란스럽습니다.

지금까지 그런 주장은 일언반구도 하질 않았는데 말이죠;;

10018 2014-07-08 15:30:09 0

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

S. Guri/
내. 맞습니다.

10017 2014-07-08 15:29:30 0

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

그러고보니, 손실되는이라는 부분의 정의가 불분명했네요.
다른 분의 게시글이긴 하지만, 여기서 사과드립니다.

아마 이부분에서 틀어졌나보네요.

10016 2014-07-08 15:27:15 0

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

겨울왕국/
아니요. 처음에는 분명 다른 주장한 거 맞습니다.
제동 후 여분은 본 게시물의 댓글부터구요.

그저 평행선인 대화였을 뿐입니다.
반대쪽에서는 그저 제가 이핼 못한다고 비난했을 뿐이지.

10015 2014-07-08 15:22:13 0/8

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

그래요.
처음부터 저는 관상용, 재미용으로 글을 시작했는데
다들 전혀 상관없는 내용으로 답하고..
..하아, 그만하고 본문의 회생제동이나 핥겠습니다.

10014 2014-07-08 15:20:47 0/4

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

그리고 본문의 회생제동이 어째서 다른거죠?

링크타고 간 게시물 읽어보니깐
제동중에 멋대로 돌아가는 모터로 전기를 쓰겠다.
인데

이것도 브레이크+발전기 니깐
전혀 상관없는 두 기기의 합침이잖아요.

이건 맞고 저건 틀리고.
이해할 수 없습니다.

10013 2014-07-08 15:17:48 0/8

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

S.Guri/
보류간 그 게시물
저는 처음부터 끝까지 '효율성은 최악이다.'라고 전제를 깔고 들어갔는데
멋대로 '효율 좋은 장치를 구상했다.'라는 식으로 태클을 거시지 않았나요?

저는 처음부터 끝까지.
끝까지 효율이 좋다는 말은 일언반구도 안했습니다.

제 댓글은 읽지도 않고
어림짐작에 일부분만 긁어서 마치 전체인것마냥 호도하시고

그 점이 화가 납니다.

10012 2014-07-08 15:10:00 0/8

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

참.. 그리고 참 웃기네요.

왜 본문 글은 되는건지.

아까 보류갔던 제 게시글의
님들 논리대로라면

(헐ㅋ 저거 왜 씀? 차라리 브레이크 좀 더 일찍 밟고, 그때 생기는 남는 전력 주는게 이득 아님?)
이 아니라 말이죠.

실외기 투정으로 돌아가서
실외기가 꺼질 때의 회전력을 쓰면
본문의 회생제동과 많이 유사하겠네요.

전기를 껐으니 실외기의 필요도 없겠다.
프로펠러가 지 멋대로 도는 걸 에너지로 환산하겠다.
..-ㅠ-

10011 2014-07-08 15:02:01 0/6

버려지는 에너지를 아끼고싶으면 이런식을하세요 [새창]

포마피/
..하아. 내, 저는 물리분야 전반에 대해 문외한 맞습니다.
수능도 물리 빼고 봤고, 대학교 기초물리도 학점말아 먹었습니다.
됐나요?