19729
2021-06-06 19:19:27
4
청양대왕고추/ 비트코인은 어렵지만 다른 가상화폐는 가능하다는 것은 무슨 근거로 하시는 말씀이신가요?
19728
2021-06-06 19:17:51
11
SAVIOR/ 참 답답하시네요..
까마귀는 검다는 이야기를 하는데
돌연변이 흰까마귀도 있다는 말씀을 하시는 꼴입니다.
비트코인으로 결제를 받아주는 곳도 있긴 있다는 사실을
몰라서 이런 이야기를 하는게 아니잖아요.
애초에 논점 자체가 비트코인이 화폐가 될수 있냐는 점이고,
그러기 위해서 비트코인이 결제수단으로서 기능을 하는지가 관건인 겁니다.
비트코인이 세상에 나온지 10년이 넘도록 결제수단으로서의
보급은 이뤄지지 않았고, 앞으로도 불가능할 것이 분명한데
극히 일부 기업에서 비트코인 결제를 받아줬다는 사실만으로
비트코인이 결제수단이 된다고 할수는 없다는 겁니다.
망한 기업에서 밀린 월급을 안팔리는 재고로 줬다고
월급을 현물로 줄 수 있다는 이야기를 하시는 꼴입니다.
까마귀는 검다는 이야기를 하는데
돌연변이 흰까마귀도 있다는 말씀을 하시는 꼴입니다.
비트코인으로 결제를 받아주는 곳도 있긴 있다는 사실을
몰라서 이런 이야기를 하는게 아니잖아요.
애초에 논점 자체가 비트코인이 화폐가 될수 있냐는 점이고,
그러기 위해서 비트코인이 결제수단으로서 기능을 하는지가 관건인 겁니다.
비트코인이 세상에 나온지 10년이 넘도록 결제수단으로서의
보급은 이뤄지지 않았고, 앞으로도 불가능할 것이 분명한데
극히 일부 기업에서 비트코인 결제를 받아줬다는 사실만으로
비트코인이 결제수단이 된다고 할수는 없다는 겁니다.
망한 기업에서 밀린 월급을 안팔리는 재고로 줬다고
월급을 현물로 줄 수 있다는 이야기를 하시는 꼴입니다.
19725
2021-06-06 15:40:49
1
"우리는 세계 속에 정황적으로 존재한다"는 문장이 좀 어색하게 읽히는데,
정황이라기 보단 맥락이라고 표현하는게 더 적절하지 않을까 싶어요.
'나'라고 하는 주체는, 세상을 있는 그대로의 객관을 받아들이는 것이 아니라,
나의 목적, 목표를 향해 나아가는 상황(정황)속에서 세계를 이해하게 된다는 거죠.
예를들면, 의자는 우리와 관계 없이 그냥 객관적으로 의자인 것이 아니라,
앉을 자리가 필요하다는 우리의 목적의식이 있기에 의자로서 존재하게 되는거죠.
만약 깔고 앉기에 적당한 크기의 상자를 테이블 옆에 두면,
우리는 그것을 '의자'라고 이해하게 되는 거죠.
우리는 '속이 비어있는 네모난 물건'이라는 동일한 사물에 대해,
그것이 놓인 맥락에 따라 '상자'라고 부를수도 있고 '의자'라고 부를수도 있습니다.
단순한 물건에 대한 판단도 이러한데,
복잡한 세계 전반에 대한 판단은 더욱 그러하겠죠.
정황이라기 보단 맥락이라고 표현하는게 더 적절하지 않을까 싶어요.
'나'라고 하는 주체는, 세상을 있는 그대로의 객관을 받아들이는 것이 아니라,
나의 목적, 목표를 향해 나아가는 상황(정황)속에서 세계를 이해하게 된다는 거죠.
예를들면, 의자는 우리와 관계 없이 그냥 객관적으로 의자인 것이 아니라,
앉을 자리가 필요하다는 우리의 목적의식이 있기에 의자로서 존재하게 되는거죠.
만약 깔고 앉기에 적당한 크기의 상자를 테이블 옆에 두면,
우리는 그것을 '의자'라고 이해하게 되는 거죠.
우리는 '속이 비어있는 네모난 물건'이라는 동일한 사물에 대해,
그것이 놓인 맥락에 따라 '상자'라고 부를수도 있고 '의자'라고 부를수도 있습니다.
단순한 물건에 대한 판단도 이러한데,
복잡한 세계 전반에 대한 판단은 더욱 그러하겠죠.
19724
2021-06-06 15:17:32
5
그니까 결제수단으로 쓸수 있을리 없단 이야기는,
일부 기업에서 시험적으로 도입하는 것 말고
지금의 현금이나 신용카드처럼 보편적인 결제수단이
될 가능성이 없다는 이야기를 하는 거에요.
일부 기업에서 시험적으로 도입하는 것 말고
지금의 현금이나 신용카드처럼 보편적인 결제수단이
될 가능성이 없다는 이야기를 하는 거에요.
19722
2021-06-06 14:16:27
7
결제수단으로 받아주는 곳들도,
받은 비트코인을 처분할 수 있어야 계속해서 받이주겠죠.
하다못해 정부가 보증하는 현금도 환율에 따라 자금이 끊임없이 오가고
정치적으로 불안정한 지역의 화폐는 기능을 못하게 되기도 하는데
극소수의 기업들만 받아주는 비트코인이 과연 언제까지 존속할수 있을까요?
받은 비트코인을 처분할 수 있어야 계속해서 받이주겠죠.
하다못해 정부가 보증하는 현금도 환율에 따라 자금이 끊임없이 오가고
정치적으로 불안정한 지역의 화폐는 기능을 못하게 되기도 하는데
극소수의 기업들만 받아주는 비트코인이 과연 언제까지 존속할수 있을까요?
19720
2021-06-06 14:06:44
0
사실 보안 시스템 면에선 블록체인을 응용한 기술이 도입되고 있다고 알고 있어요.
19719
2021-06-06 14:02:20
46
말도 안되는 소리죠.
금은 실물이고 화폐로써 기능하지 않아도
귀금속 세공이나 하이테크 제품의 원재료로
무한한 활용가능성 때문에 높은 수요가 존재하고,
과거에 금이 화폐로 기능했던 것도
금 자체가 가치가 매우 높았기 때문이죠.
화폐 유통이 활발하지 않았던 시대에
쌀이나 옷감, 가죽 등이 화폐의 역할을 했던 것도
그 가치가 분명했기 때문입니다.
반면에, 가상화폐는 화폐로써의 가능성을 제외하면
정말 아무런 가치도 없어요.
금은 실물이고 화폐로써 기능하지 않아도
귀금속 세공이나 하이테크 제품의 원재료로
무한한 활용가능성 때문에 높은 수요가 존재하고,
과거에 금이 화폐로 기능했던 것도
금 자체가 가치가 매우 높았기 때문이죠.
화폐 유통이 활발하지 않았던 시대에
쌀이나 옷감, 가죽 등이 화폐의 역할을 했던 것도
그 가치가 분명했기 때문입니다.
반면에, 가상화폐는 화폐로써의 가능성을 제외하면
정말 아무런 가치도 없어요.
19716
2021-06-05 22:48:27
1
근데 6살짜리가 왜 학교 수업을 듣나요..?
