18663
2021-02-10 19:40:46
0
무슨 드라마 여배우가 자기가 연기 선배고 먼저 캐스팅 됐는데 이름 표기가 뒤로 밀렸다고 하차했다던게 생각나네요..
18662
2021-02-10 19:18:33
2
실내에서 기르면서 실외 온도에 맞추려니까 까다로운게 아닐까요...?
18661
2021-02-10 05:51:24
80
미국이 완벽한 자유민주주의의 수호자는 아니지만,
그럼에도 불구하고 세계 질서가 미국을 중심으로 돌아가서 다행이긴 하다고 봄.
미국도 제국주의적, 패권주의적 행보를 보인적이 여러번 있기는 하지만, 최소한 미국은 그런 행보들에 스스로 제동을 걸만한 정치적 시스템이 갖춰져 있고,
실제로 그런 내부 비판이 베트남전을 중단시켰던 전례가 있음.
하지만 중국은?
경제는 자본주의지만 정치는 독재,
언론은 정부가 완벽히 통제하고 있고
외교 면에선 하나의 중국을 외치며
엄연한 독립국이었던 대만을 세계적으로 국가로도 인정을 못받게 만들었고, 티벳 같은 지역은 대대적인 인권 탄압을 저지르고 있는데,
중국인들은 북한 수준으로 세뇌되어 있어서 거기에 대해 비판은 커녕 지지하고 찬양하고 지랄났음.
그런 나라가 한국의 역사도 문화도 다 지네 꺼라고 우기고 있는데, 그놈의 '하나의 중국'에 언제 한국도 넣으려고 할지 모름.
그럼에도 불구하고 세계 질서가 미국을 중심으로 돌아가서 다행이긴 하다고 봄.
미국도 제국주의적, 패권주의적 행보를 보인적이 여러번 있기는 하지만, 최소한 미국은 그런 행보들에 스스로 제동을 걸만한 정치적 시스템이 갖춰져 있고,
실제로 그런 내부 비판이 베트남전을 중단시켰던 전례가 있음.
하지만 중국은?
경제는 자본주의지만 정치는 독재,
언론은 정부가 완벽히 통제하고 있고
외교 면에선 하나의 중국을 외치며
엄연한 독립국이었던 대만을 세계적으로 국가로도 인정을 못받게 만들었고, 티벳 같은 지역은 대대적인 인권 탄압을 저지르고 있는데,
중국인들은 북한 수준으로 세뇌되어 있어서 거기에 대해 비판은 커녕 지지하고 찬양하고 지랄났음.
그런 나라가 한국의 역사도 문화도 다 지네 꺼라고 우기고 있는데, 그놈의 '하나의 중국'에 언제 한국도 넣으려고 할지 모름.
18660
2021-02-09 21:10:48
0
학폭 가해자가 아니라면 별로라고 볼 이유는 없을거 같은데요.. 진상이 밝혀지길 기다려보죠.
18658
2021-02-09 07:57:15
55
승자의 오만과 패자의 굴욕이 문제라는 지적은,
능력주의가 모든 책임을 개인에게 전가하고 있다는 점을 지적하는 것입니다.
사실 현실에서 능력주의는 정말 능력대로 평가해서 사람들에게 분배하기보다는, 그 사람이 분배받은 몫을 기준으로 그 사람이 능력있는지 아닌지를 평가하는 경우가 많습니다.
즉, 부유한 사람이 유능하고 성공한 사람이며, 가난한 사람은 무능하고 실패한 사람이라고 평가하는 결과론에 빠지기 쉽습니다.
그럴수 밖에 없는 것이, 무엇이 능력이고 무엇이 운인지 엄격히 구분하는 것은 불가능하기 때문입니다.
애초에 우리가 선천적으로 갖고 태어나는 모든 재능은 운에 달려있으며, 후천적으로 어떤 환경에서 어떤 교육을 받을지도 운에 달린 것입니다. 심지어, 어떤 것에 몰두하고 노력하는 성격조차 선천적으로 타고나는 부분이죠.
그 원인이 자신인지 부모인지 환경인지 사회인지 구분하기 어려운 모든 결과의 책임을 능력주의는 개인에게 환원합니다.
그렇기 때문에, 아이러니하게도 "돈도 실력이야, 니 부모를 원망해" 같은 말을 하는 괴물들이 태어나게 됩니다.
능력주의의 문제를 지적한다고 해서, 능력에 관계없이 모두에게 평등한 분배를 해야한다는 주장을 하는건 아닙니다.
다만, 성공과 오롯이 개인만의 것이 아니기 때문에,
소위 성공을 이룬 사람들의 사회에 대한 책임과,
그러지 못한 사람들을 사회가 보호해야할 책임이 성립한다고 보는 겁니다.
능력주의가 모든 책임을 개인에게 전가하고 있다는 점을 지적하는 것입니다.
사실 현실에서 능력주의는 정말 능력대로 평가해서 사람들에게 분배하기보다는, 그 사람이 분배받은 몫을 기준으로 그 사람이 능력있는지 아닌지를 평가하는 경우가 많습니다.
즉, 부유한 사람이 유능하고 성공한 사람이며, 가난한 사람은 무능하고 실패한 사람이라고 평가하는 결과론에 빠지기 쉽습니다.
그럴수 밖에 없는 것이, 무엇이 능력이고 무엇이 운인지 엄격히 구분하는 것은 불가능하기 때문입니다.
애초에 우리가 선천적으로 갖고 태어나는 모든 재능은 운에 달려있으며, 후천적으로 어떤 환경에서 어떤 교육을 받을지도 운에 달린 것입니다. 심지어, 어떤 것에 몰두하고 노력하는 성격조차 선천적으로 타고나는 부분이죠.
그 원인이 자신인지 부모인지 환경인지 사회인지 구분하기 어려운 모든 결과의 책임을 능력주의는 개인에게 환원합니다.
그렇기 때문에, 아이러니하게도 "돈도 실력이야, 니 부모를 원망해" 같은 말을 하는 괴물들이 태어나게 됩니다.
능력주의의 문제를 지적한다고 해서, 능력에 관계없이 모두에게 평등한 분배를 해야한다는 주장을 하는건 아닙니다.
다만, 성공과 오롯이 개인만의 것이 아니기 때문에,
소위 성공을 이룬 사람들의 사회에 대한 책임과,
그러지 못한 사람들을 사회가 보호해야할 책임이 성립한다고 보는 겁니다.
18656
2021-02-09 07:05:01
66
성공이 단순히 운에 의한 것일 뿐이라는 말이 아닙니다.
'사회가 무엇을 높이 평가하는가'가 성공의 중요한 요인이라는 거죠.
능력있는 사람들이 더 많은 보수를 받는 것은 정당합니다.
그러나 유능한 사람의 성공이 오롯이 그 사람만의 전유물은 아닌 겁니다.
그 사람이 능력을 발휘할 수 있게 해줄 환경과, 그 사람의 능력을 높게 평가해주는 사회가 뒷받침 되어야 비로소 성공이 가능하니까요.
세계 굴지의 IT 부자 빌게이츠와 스티브잡스가 모두 실리콘 밸리에서 자란 동년배라는 건 결코 우연이 아닙니다.
컴퓨터 산업이 폭발적으로 성장하는 최적의 타이밍에 IT기술의 중심지에 있었던 것이 매우 중요한 요인이었습니다.
스티브 잡스가 20년만 더 일찍, 또는 더 늦게 태어났어도 애플과 아이폰은 없었을 것이고,
빌 게이츠가 20년만 더 일찍, 또는 더 늦게 태어났어도 MS와 윈도우즈는 없었을 겁니다.
대신 다른 누군가의 다른 무엇이 있었을지도 모르죠.
오롯이 자신의 능력과 노력만으로 성공을 이뤄냈으니 그 열매도 오롯이 자신만이 누려야 한다고 생각하는 사람들이 적지 않게 있습니다. 때로는 그런 주장이 부자 감세나 탈법적인 절세를 정당화하는 수단으로 쓰이기도 합니다.
사실은 성공한 사람들이야 말로 사회에서 가장 많은 혜택을 받고, 가장 큰 빚을 진 사람들입니다. 그 사람이 성공하는 데에는 수많은 사람들의 도움과 사회적 자원의 투입이 필요했으니까요. 그러니 성공한 사람들은 사회에 대해 더 큰 책임을 지니게 되는 겁니다.
18650
2021-02-08 15:00:42
25
아니... 생긴것도 태극긴데 하필 국정원 소속이라니...
왠지 댓글부대를 이용해 여론을 조작하고
태극기부대에 용돈을 쥐어줄것 같잖아...
왠지 댓글부대를 이용해 여론을 조작하고
태극기부대에 용돈을 쥐어줄것 같잖아...