11989
2018-05-07 12:52:04
6
한국에선 적어도 같은 그룹이라는 이유만으로 사죄하지는 않는데..
조현아, 조현민 때도 그쪽 가족 전체가 욕을 먹긴 했지만, 그 가족은 가족 전체가 문제가 많은 걸로 소문이 자자했던데다가
적어도 그 사건 당시에는 당사자 본인만 사과하고 다른 가족이 저렇게 언론 앞에 나와서 사과를 하는 일은 없었는데..
조현아, 조현민 때도 그쪽 가족 전체가 욕을 먹긴 했지만, 그 가족은 가족 전체가 문제가 많은 걸로 소문이 자자했던데다가
적어도 그 사건 당시에는 당사자 본인만 사과하고 다른 가족이 저렇게 언론 앞에 나와서 사과를 하는 일은 없었는데..
11984
2018-05-06 11:05:24
151
시대에 따라 언어는 변하죠.. 굳이 원래 의미와 형태를 고집해야 한다면 쓸수있는 말이 별로 없어요..
해방전까지는 언니는 남녀 상관없이 손윗사람을 부르는 말이었지만, 현대에는 더이상 그런 의미로 쓰이지 않죠. 사전상으로도 여성이 손윗사람인 여성을 일컫는 말로 되어있어요.
해방전까지는 언니는 남녀 상관없이 손윗사람을 부르는 말이었지만, 현대에는 더이상 그런 의미로 쓰이지 않죠. 사전상으로도 여성이 손윗사람인 여성을 일컫는 말로 되어있어요.
11983
2018-05-05 21:47:33
1
이기론 자체가 관념적인 이야기라 추상적일 수 밖에 없죠...
솔직히 말해 이기론은 설정놀음에 가깝다는 생각도 들어요.
현상에서 원리를 도출하거나, 원리를 통해 현상을 설명하려는 시도는 동서양을 막론하고 흔히 찾아볼수 있지만,
이기론은 애초에 명확하게 구별될수 없는 인간의 심리와 동기를 지나치게 단순하게 규정하고 그 잣대에 따라 끼워맞춘다는 느낌이 있어서요..
솔직히 말해 이기론은 설정놀음에 가깝다는 생각도 들어요.
현상에서 원리를 도출하거나, 원리를 통해 현상을 설명하려는 시도는 동서양을 막론하고 흔히 찾아볼수 있지만,
이기론은 애초에 명확하게 구별될수 없는 인간의 심리와 동기를 지나치게 단순하게 규정하고 그 잣대에 따라 끼워맞춘다는 느낌이 있어서요..
11982
2018-05-05 13:23:31
41
남자화장실은 소변기가 공간을 적게 차지하고, 소변 볼때의 과정도 더 간편하기 때문에 비슷한 면적의 화장실이면 남자화장실이 변기수가 더 많고 변기수가 같아도 남자화장실 회전율이 훨씬 빠르다고는 하더군요.. 여자 화장실 설비를 늘릴 필요는 있다고 하지만, 그래도 저건 좀 그렇네요..
11981
2018-05-04 11:15:55
18
1지금이 맞는건 아니죠...
문제를 예방하랬더니 문제를 감춰놔서 썩어 문드러질때까지 방치하고 자빠졌는데..
문제를 예방하랬더니 문제를 감춰놔서 썩어 문드러질때까지 방치하고 자빠졌는데..
11980
2018-05-04 10:51:06
0
욕먹고 비판받을 것이 그냥저냥 넘어가는 것은 어떻게 보아도 결코 좋은 현상이 아닙니다.
이명박근혜 이전 세상이 좋아서 비판 받아야 할 일도 그냥 넘어간게 아니라,
비판 해야할 걸 하지 않으니 부정부패로 얼룩진 이명박근혜 같은 이들이 대통령질을 해먹을 수 있었던 겁니다.
'헬조선'이라는 자기비하적 국가정체성이 문제가 된다면, 그것은 비판이 많아져서가 아니라
염세주의적인 무관심, 어차피 그놈이 그놈이니 신경을 끄겠다는 자포자기가 이명박근혜 같은 자들에게 국가의 운전대를 넘기는 짓이기 때문입니다.
지금 우리 국민들은 촛불을 들고 부정한 지도자를 자기 손으로 직접 끌어내리는데 성공했습니다.
그 어느때보다 비판적이지만 충분히 자부심을 느끼고 있는 순간이죠. 헬조선이라는 비판은 계속 되고 있지만,
이전과 같은 자포자기의 심정이 아니라 개선될 수 있으리라는 기대를 걸고 비판하는 것이라 생각합니다.
이명박근혜 이전 세상이 좋아서 비판 받아야 할 일도 그냥 넘어간게 아니라,
비판 해야할 걸 하지 않으니 부정부패로 얼룩진 이명박근혜 같은 이들이 대통령질을 해먹을 수 있었던 겁니다.
'헬조선'이라는 자기비하적 국가정체성이 문제가 된다면, 그것은 비판이 많아져서가 아니라
염세주의적인 무관심, 어차피 그놈이 그놈이니 신경을 끄겠다는 자포자기가 이명박근혜 같은 자들에게 국가의 운전대를 넘기는 짓이기 때문입니다.
지금 우리 국민들은 촛불을 들고 부정한 지도자를 자기 손으로 직접 끌어내리는데 성공했습니다.
그 어느때보다 비판적이지만 충분히 자부심을 느끼고 있는 순간이죠. 헬조선이라는 비판은 계속 되고 있지만,
이전과 같은 자포자기의 심정이 아니라 개선될 수 있으리라는 기대를 걸고 비판하는 것이라 생각합니다.
11979
2018-05-04 10:37:51
0
국경수비대나 국경경찰이 창설되면 그 목적은 중국군과의 대치가 아니라
밀입국, 밀수, 범죄자의 해외도피 등을 방지하는 치안유지가 주된 목적이 될겁니다.
물론 국경 수비대도 매우 많은 인력을 소요하겠지만, 지금처럼 정규군이 대거 배치된 상황과는 많이 다를 겁니다.
그리고 통일이 되면, 국가가 북한 주민의 고용과 생계도 책임져야 하는 상황이 됩니다.
북한에는 현재 100만이 넘는 현역 군인과 150만이 넘는 예비역이 있습니다. 국경수비대는 이들에게 상당수의 일자리를 제공할 수 있습니다.
또는 국경수비대가 직업공무원이 아니라 의무 병력으로 구성된다고 하더라도, 상당비율은 북한 지역 주민들로 구성될 것입니다.
따라서 '입대한다=개마고원ㄱㄱ'는 아닐 거라는 거죠.
밀입국, 밀수, 범죄자의 해외도피 등을 방지하는 치안유지가 주된 목적이 될겁니다.
물론 국경 수비대도 매우 많은 인력을 소요하겠지만, 지금처럼 정규군이 대거 배치된 상황과는 많이 다를 겁니다.
그리고 통일이 되면, 국가가 북한 주민의 고용과 생계도 책임져야 하는 상황이 됩니다.
북한에는 현재 100만이 넘는 현역 군인과 150만이 넘는 예비역이 있습니다. 국경수비대는 이들에게 상당수의 일자리를 제공할 수 있습니다.
또는 국경수비대가 직업공무원이 아니라 의무 병력으로 구성된다고 하더라도, 상당비율은 북한 지역 주민들로 구성될 것입니다.
따라서 '입대한다=개마고원ㄱㄱ'는 아닐 거라는 거죠.
11975
2018-05-03 18:50:23
18
1. 평화무드가 조성되고 있어서 통일 이야기가 많이 나오긴 합니다만, 어디까지나 희망 사항일 뿐이지
현실적으로 아직은 통일 가능성이 전혀 없다고 봐도 무방합니다.
북한이 핵을 포기하고 평화협정을 맺으려 하는 것은 어디까지나 안정적인 정권유지를 위해 그쪽이 더 합리적인 전략이기 때문입니다.
북한의 전제 정권과 우리의 민주 정부가 하나의 국가에 공존할 수 없는 이상, '평화'와 '통일'은 조건이 상충됩니다.
북한과 평화를 맺는다고 해서 통일이 가까워지는 건 아니라는 거죠.
2. 만에 하나 통일이 될 경우라도 국경 근방에서 근무하게 되는 일은 없다고 봐도 무방합니다.
지금 한국 국군이 대다수 휴전선 부근에 배치되어 있는 것은 준전시체제이기 때문입니다.
병력을 이렇게 전진 배치하는 것은 인접 국가에 위협을 가하는 셈이 되어 외교적인 부담이 되기 때문에
평시 상태의 국가들은 한국처럼 대규모 병력을 국경 부근에 전진 배치하지 않습니다.
게다가 북한지역과 국경이 맞닿은 중국, 러시아는 미국 다음가는 군사 강국들인데다 한국의 대중국 무역 의존도도 상당히 높기 때문에,
중국을 자극하는 그런 어리석은 전략을 펼칠 일은 없습니다.
물론 한반도는 3면이 바다라 육군이 진출할 경로는 북쪽 뿐이기에 수도권 이북으로 배치될 가능성이 여전히 크기는 하지만,
수도방위사령부 처럼 수도권 및 주요 도시 부근에 주로 배치되지, 지금처럼 최전방으로 대부분 배치되는 일은 없을 겁니다.
3.만약 통일 한국이 되어서 중국을 경계한다고 한다면 물론 육군도 위협적이지만 그 이상으로 한반도 전체가 중국의 공군, 해군, 미사일 공격 모두의 사정권에 들기 때문에 해군과 공군의 중요성이 비약적으로 증가하고, 상대적으로 육군의 중요성은 감소할 겁니다.
그만큼 육군 병력의 비율도 감소할 것이고 중국 접경지대에서 근무할 걱정도 불운한 극소수의 몫이 되겠죠.
현실적으로 아직은 통일 가능성이 전혀 없다고 봐도 무방합니다.
북한이 핵을 포기하고 평화협정을 맺으려 하는 것은 어디까지나 안정적인 정권유지를 위해 그쪽이 더 합리적인 전략이기 때문입니다.
북한의 전제 정권과 우리의 민주 정부가 하나의 국가에 공존할 수 없는 이상, '평화'와 '통일'은 조건이 상충됩니다.
북한과 평화를 맺는다고 해서 통일이 가까워지는 건 아니라는 거죠.
2. 만에 하나 통일이 될 경우라도 국경 근방에서 근무하게 되는 일은 없다고 봐도 무방합니다.
지금 한국 국군이 대다수 휴전선 부근에 배치되어 있는 것은 준전시체제이기 때문입니다.
병력을 이렇게 전진 배치하는 것은 인접 국가에 위협을 가하는 셈이 되어 외교적인 부담이 되기 때문에
평시 상태의 국가들은 한국처럼 대규모 병력을 국경 부근에 전진 배치하지 않습니다.
게다가 북한지역과 국경이 맞닿은 중국, 러시아는 미국 다음가는 군사 강국들인데다 한국의 대중국 무역 의존도도 상당히 높기 때문에,
중국을 자극하는 그런 어리석은 전략을 펼칠 일은 없습니다.
물론 한반도는 3면이 바다라 육군이 진출할 경로는 북쪽 뿐이기에 수도권 이북으로 배치될 가능성이 여전히 크기는 하지만,
수도방위사령부 처럼 수도권 및 주요 도시 부근에 주로 배치되지, 지금처럼 최전방으로 대부분 배치되는 일은 없을 겁니다.
3.만약 통일 한국이 되어서 중국을 경계한다고 한다면 물론 육군도 위협적이지만 그 이상으로 한반도 전체가 중국의 공군, 해군, 미사일 공격 모두의 사정권에 들기 때문에 해군과 공군의 중요성이 비약적으로 증가하고, 상대적으로 육군의 중요성은 감소할 겁니다.
그만큼 육군 병력의 비율도 감소할 것이고 중국 접경지대에서 근무할 걱정도 불운한 극소수의 몫이 되겠죠.