이 얘기가 없는게 신기하네요. 이종걸 광주 단란주점 썰 [새창]

우상호 같은 인간도 공천 받는데,,,,

정청래가....ㅜ.ㅜ

628 2016-03-15 15:33:45 2

이 얘기가 없는게 신기하네요. 이종걸 광주 단란주점 썰 [새창]

새천년 NHK 사건 같은데,,,

이종걸도 있었군요

https://namu.wiki/w/%EC%83%88%EC%B2%9C%EB%85%84%20NHK%20%EC%82%AC%EA%B1%B4

627 2016-03-15 13:42:24 0

딴지펌 누군가의 결혼이야기 [새창]

근거는 없는거 같지만,,,

재밌네요 ^^'

626 2016-03-15 12:54:26 2

아무리 생각해도 구심점이 필요합니다... [새창]

최재성 + 홍종학 + 김용익 의원

불출마 3인이 공동체로 싸운다면, 좋겠네요

625 2016-03-15 09:31:26 3

왜 내일까지가 마지막 인가? [새창]

글 같은 글을 쓰셔야 가만히 있죠.

624 2016-03-15 09:27:59 2

왜 내일까지가 마지막 인가? [새창]

" 야당지지자들 피 빨아 먹고 사는 유명인"

말이 참....

저 분들 나름 자기가 가진 것들 많이 내놓았어요.

그런, 님은 무엇을 내놓았나요?

623 2016-03-14 23:01:42 1

[새창]

거기서,,,, 함께 봅시다

622 2016-03-14 21:56:18 1

자칭 입 제갈량 보다 문재인 대표 행보를 더 신뢰함 [새창]

이 분 아쉽지만, 문제의 핵심

글의 요점을 잘 파악 못하시는 것 같네요.... 쩝

621 2016-03-14 20:12:10 0

박영선과 정청래의 대립 [새창]

정청래 의원이 문대표 선출되고 나서

문대표가 박정희 이승만 묘역에 헌화 한거 가지고 문대표와 대립했던 적이 있었습니다.

관련기사( http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/677639.html )

이렇게 어떤 정치적 사안 한두개 대립한다고

오랜 대립이 성립 할 수 있나요?

님의 글에 가장 잘못된 점은 대립의 유무가 아닌,

오랜 대립적 관계로 두 정치인을 몰아 붙이는데 있어요.

님의 글에는 근거도 없는 서울 시장 출마시 정청래와의 대립관계나 이번 필리버스터 때의 대립 관계를 설명하지만, 이에 대한 근거가 미약하고,

세월호 때 (사실 세월호의 졸속 합의를 비판하지 않은 민주당 의원은 거의 없었죠) 의 일로

이를 바탕으로 마치 오랜 숙적 관계를 설명하고 있어서 이를 지적 하고 있는 겁니다.

대립관계가 없었다는 것이 아닌,

님이 말한 오랜 대립관계는 없었고,

그런 걸로 사람을 매도 하지 말자는게 제 글의 요점입니다.

물론, 이해 못 하시면 할 수 없는거고요... ^^

620 2016-03-14 19:17:38 1

박영선과 정청래의 대립 [새창]

정치에서 대립과 오랜 대립의 차이를 모르시니....

쩝,...

619 2016-03-14 18:50:46 1

박영선과 정청래의 대립 [새창]

님, 마지막으로 설명드릴께요.

님이 처음 글을 쓰셨을 때

"박영선, 정청래 오랜 대립" 이라고 글을 올리셨 길레....

님이 가지고 계신 그 오랜이 도대채 어디서 나온 근거냐를 물은 거에요.

그거에 대한 제 반론은

박영선 원내대표 할 때 그거 처음 부터 밀어 준 사람이 정청래 의원이라는 말이였고요.

그거 횟수로 1년 정도 밖에 안된 사건이니 그렇게 오랜 숙적 관계라는 님의 글이 잘못된 거 같다는 의견이였습니다.

그 뒤 님이 발끈해서 제목을 수정 후

뭐가 잘못 됬냐는 식으로 말씀하셔서,,,

최소한 오랜 대립 관계를 설명하실려면 그 거에 해당하는 기사나 방송 내용을 가지고 오셔서 설명하셔야

님의 논리가 맞는거라 말씀드린거고요.

저는 그 점을 지적하는데, 님은 글 을 수정 후 님 글에는 이상이 없다고 하면 제가 뭐라고 대답을 해야하나요?

618 2016-03-14 18:45:23 0

박영선과 정청래의 대립 [새창]

관계없다고 님,,

댓글수는 죄송합니다.

회사에서 눈치 보면서 글을 달다 보니, 댓글 올리고 계속 생각 나는 의견이 있어서 덧부치다 보니 ...

617 2016-03-14 18:33:12 0

박영선과 정청래의 대립 [새창]

관계없다고 -> 관계였다고..

로 수정합니다.

616 2016-03-14 18:32:33 0

박영선과 정청래의 대립 [새창]

참... 이분도 ..

제목에 "정청래 박영선 오랜 대립" 이라고 하시고,

글을 무슨 오랜 대립 관계라고 설명하셨길레,

그렇지 않다고 설명해줘도,

빽빽 우기고 싶은게 뭔지 모르겠네요.

님은 마치 김영삼과 김대중처럼 무슨 숙적 내지 라이벌 관계없다고 기술하셔서,,,

그렇지 않고 작년까지 관계 좋았다고 설명해줬더니,,,

"오랜" 이런 말 빼고

"내 뭘 잘못했어?" 라고 되물으시면 제가 모라고 해야되나요.

최소한 제가 기사를 가지고 오라한건,,,

님이 말한 "오랜 숙적" 관계라는 기사가 있는지 아니면, 최소한 전언이라도 있는지

그래야 님의 논리가 성립되서 드렸던 말입니다.

615 2016-03-14 18:23:28 1

박영선과 정청래의 대립 [새창]

그니깐요...

이분도 참,,, 딱하네요.

일단, 글부터 고치지 말고요.

회사에서 회의 안건에 의견이 다르다고 무슨 원수 지간 처럼 말씀하지 말라는 취지에요.

님이 고치기 전 글은 무슨 오랜 숙적 처럼 묘사를 했나길레

드렸던 글들이고요.

글 수정하면서 까지 챙피하게 이러지 마세요.