390
2014-07-15 11:56:09
0
★ Ryuna (2014-07-15 10:05:08) (가입:2014-05-08 방문:26) 추천:0 / 반대:0 121.168.***.35
sktd// 그거 평범한 상인 아니고 명성황후 살해범 맞습니다 ㅡㅡ;
평범한 상인 아니고 명성황후 살해범이란 근거 좀 데리고 와봐요.내가 백범 존경해서 백범일지 영인본도 백범기념관에서 사서 가지고 있고, 백범일지 관련된 책들도 꽤 보았으나 치하포 사건은요, 김구가 오인했을 확률이 꽤 높아요.백범일지 해당부분 안봤죠? 내용보면 백범이 그 자를 시해범이나 군인으로 본 이유가 솔직히 꽤나 근거없거든요. 뭐 당시 김구가 꽤나 세상에 대해 울분도 있고, 과격했다는 건 백범일지에서도 틈틈이 나오기도 하고요
https://mirror.enha.kr/wiki/%EC%B9%98%ED%95%98%ED%8F%AC%20%EC%82%AC%EA%B1%B4#s-3
일제의 기록이 침략국의 기록이라는 점을 보아 전적으로 신뢰하는 것은 어려울지 모른다. 그러나 사료 검토는 교차검증이 기본인데, 백범일지에서 주장하는 내용을 뒷받침하는 다른 증거는 발견되지 않는다. 또한 백범일지 내에서도 여러 오류가 발견된다.
배치되는 기록의 어느 한쪽의 신뢰성을 증거없이 단적으로 의심하는 단계에서 객관적인 판단은 불가능한 것이다. 따라서 관련 기록만을 종합해볼 때 쓰치다가 육군 중위였다는 김구의 주장은 신뢰성이 낮다.