"우리, 데칼코마니"..하연수·예리, 꼬부기 자매 [새창]

예리만 떼어놓고 볼때는 예리도 꼬부기엿는데
하연수랑같이잇으니 살짝 덜꼬부기인 느낌 ㅋㅋ
하연수 정통 꼬부기 입증짤같아욬ㅋ
아무튼 둘다 귀여워

400 2016-06-28 22:38:09 14

[새창]

저는 그냥 밥먹고 카페... 조아영...ㅋㅋㅋ 그냥 편하게 쉬면서 수다떨다가 서로 폰으로 할거하다가 또 투닥거리다가 헤어지기.ㅋㅋ 머 내키면 오락실노래방정도?

399 2016-06-18 22:51:45 70

8년째, 공시생입니다. [새창]

얼마 안남았다는 말은.. 건강이 많이 안좋아지셨다는건가요 설마...?
아프지마세요.... ㅜㅜ 후우.. 무슨말로 위로를 해야할진모르겠으나
8년이랑 시간을 오로지 하나를 위해 달릴수 있었다는것만으로도 당신은 눈부시게 멋진 사람입니다. 그 누구보다도..

398 2016-06-11 21:58:17 0

[새창]

저는 바지가 좀 타이트해서 저런바지입으려면 엉덩이쪽은 가려지는게 더 좋을거같아요
상의는 테니스스커트라던지 그런 치마랑 잘어울릴거같구요

397 2016-06-10 07:16:59 13

[종교주의] *천지 서명운동 퇴치 썰. [새창]

그럴때는 살짝 피식-웃어주면서
"제가 판사인데요?" 또는
"우리 아버지가 판사인데요?"

396 2016-05-28 01:08:55 0

[새창]

이 글이 성립하려면
최소한 아래 실험을 설립 및 실행하고 결론도출을 해야합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡ
1. 실험대상 ; 여성이 주로 사냥을 하고 남성이 집을 지키며 살아온 구조의 아프리카 원시 부족
2. 실험방법;
(1) 해당 부족의 아이큐테스트 (공간지각능력 테스트) 후 통계
(2) 그 부족 전체에게 운전을 가르치고, 6개월간 운전을 시키머 추적조사 ; 운전습득속도, 운전능력, 6개월간의 사고율 통계

395 2016-05-28 01:06:37 5

[새창]

이 글이 성립하려면
최소한 아래 실험을 설립 및 실행하고 결론도출을 해야합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡ
1. 실험대상 ; 여성이 주로 사냥을 하고 남성이 집을 지키며 살아온 구조의 아프리카 원시 부족
2. 실험방법;
(1) 해당 부족의 아이큐테스트 (공간지각능력 테스트) 후 통계
(2) 그 부족 전체에게 운전을 가르치고, 6개월간 운전을 시키머 추적조사 ; 운전습득속도, 운전능력, 6개월간의 사고율 통계

394 2016-05-28 00:55:25 3

[새창]

맞는말입니다. 심리학은 사회'과학'입니다.
실험과 통계에 입각해 수치로 표현하지요

393 2016-05-28 00:54:38 3

[새창]

이 글은 그냥 초고퀄리티의 콜로세움 생성글인듯 합니다.

392 2016-05-28 00:50:31 8

[새창]

고오급시계/신뢰도가 높아진다고 해서 하나의 가설이 참이되지는 않습니다.
때리는사람/ 잘못된 예시죠. 길을 알려줄때 배달원이 거의 집근처에 온다면 당연히 대문이나 정원 묘사가 적절하구요, 배달원이 멀리 있는 경우엔 당연히 주변 큰건물을 위주로 묘사합니다. 제가 가게 위치찾기 위해 전화했을땐 여종업원들도 '거기서 어디로 오다 보면 뭐가 보일겁니다' 라고 하던데요?

391 2016-05-28 00:42:48 8

[새창]

잭스충님의 댓글이 틀린이유를 설명드리겠습니다.
불쾌한데 반박할 근거가 없으니 닥반?
1. 한 개인이 불쾌함을 느꼈다면 그것으로 비공감의 사유는 이미 충분합니다. '닥반'이라는 표현이 적절치 못하죠.
2 '반박근거'는 상대가 근거와 함께 제시할 때 나도 제시하는것이지만 본 글에는 그 어떤 '학술적근거'도 없습니다. 근거란 reference 또는 각종 통계치가 근거입니다. 이 게시물은 '사례의 나열'과 '비유'에만 입각한 일종의 주장글일 뿐, 설명문이 될 수 없습니다.
3. 닥반은 '닥치고 반대' 입니다. 첫째로 오유엔 반대버튼도 없을뿐더러, 이 글에 이유없이 비공감을 먹인 회원은 거의 없을거라봅니다. 다들 긴 글을 읽은 후, 개인적인 의견 표시를 위해 버튼을 누른 것이고 그것이 비공감일 뿐입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡ
자, 우리는 그저 비공감을 누른것인데
세상이 이 글에 달려들어 닥치고 반대한다고 느끼신 잭스충님은 혹시 여성이신가요? ㅎㅎ

389 2016-05-28 00:31:00 23

[새창]

제가 불쾌한 부분은 이겁니다.
남자 여자를 모두 완벽하게 설명할수 있으려면 두 성별의 삶을 모두 살아보지 않는 이상 불가능한데 마치 본인이 다 아는다는듯한 설명이 불쾌하고요
이 글에서 묘하게 남성우월주의까지도 느껴집니다.
겉으로는 '어디까지나 차이만 설명하려는거다' 라지만, 결론적으로 여성을 열등한 존재로 설명했다는 느낌을 지울수가 없어요.
ㅎㅎ 작성자에 의하면 이 댓글조차 '자기중심적'인 여자가 '피해의식'을 느끼고쓴 댓글이겠네요.

388 2016-05-28 00:22:15 12

[새창]

독립적인 두 요인을 놓고 연관되었다고 엮어버리는 오류인듯..

387 2016-05-28 00:19:45 19

[새창]

이 글은 정말 그럴싸하지만 묘하게 공감이 안가는데 그 이유가,
자기중심적 사고는 '공감능력'같은 심리적 요인과 관련있으나
운전의 경우는 공감능력과 하등 관계없는 '공간지각능력'의 문제입니다.
운전을 '마음'으로 하는 사람은 없죠. 운전은 운동중추가 하는 신체행위인데 이것을 '자기중심적사고'와 연관짓는다는 것 자체가 어불성설이라고 봅니다.
운전을 하다 갈등이 일어났을 시에는 저러한 설이 어느정도 성립될지도 모르겠습니다만...
뭐랄까
교묘하게 논리적인듯 보이는 비논리적인 글이라는 생각이 먼저 드네요.