3134
2018-07-23 18:37:47
3
재판은 아니고 경찰 조사에 참고인으로 가는 거네요.
3133
2018-07-23 18:37:28
6/7
다행이네요. 사실을 밝히라는 글 올라올 때마다 지겨웠었는데 이참에 다 털고 갔으면 좋겠네요.
그런데 이번에는 왜 미리 말하지 질질 끌다가 이제서야 말하냐고 욕할 것 같다능...
그런데 이번에는 왜 미리 말하지 질질 끌다가 이제서야 말하냐고 욕할 것 같다능...
3131
2018-07-23 18:18:50
19
조사를 해 보면 사실이 드러나겠지만 저 인간 워낙 허언증이 심해서 생각보다 별일이 아닐 수도 있을 것 같기도 하네요.
3130
2018-07-23 18:16:23
65
대범한 척 잘난 척 해도 위기(?)에 몰리면 그 사람의 진면목이 나타나는 것 같네요.
저런 식으로 행동하는 게 스스로 죄를 인정하는 것이나 마찬가지라는 걸 나같은 평범한 사람도 아는데...
여하튼 대단한 양반이네요.
저런 식으로 행동하는 게 스스로 죄를 인정하는 것이나 마찬가지라는 걸 나같은 평범한 사람도 아는데...
여하튼 대단한 양반이네요.
3129
2018-07-23 12:15:23
17
별 ㅁㅊㄴ이 다 있네.
김경수를 파서 나올 게 있었으면 애저녁에 나왔지.
죄도 없는데 죽으라고 굿을 하네.
김경수를 파서 나올 게 있었으면 애저녁에 나왔지.
죄도 없는데 죽으라고 굿을 하네.
3128
2018-07-22 17:28:05
17
사실 지선 전에도 충분히 이제명 따위는 걸러낼 수 있는 시스템이었다고 봅니다.
공천심사위원장이라는 인간이 정성호라고 이재명 비호하는 인간이라서 그 시스템이 제대로 작동을 안 한 거죠.
게다가 중앙당에서도 눈감아 줬던 부분도 있었던 것 같고요.
아마도 최재성 위원이 만들고자 하는 것은 외부에서 개입하거나 왜곡하려는 의도를 사전에 방지할 수 있도록 견제하거나 감시할 수 있도록 시스템을 만들려는 것이라고 생각되네요.
그리고 시스템을 운영하는 것도 결국 사람이니 완벽한 시스템이라는 건 존재할 수 없으므로 인적청산도 같이 이루어졌으면 하는 소망입니다.
공천심사위원장이라는 인간이 정성호라고 이재명 비호하는 인간이라서 그 시스템이 제대로 작동을 안 한 거죠.
게다가 중앙당에서도 눈감아 줬던 부분도 있었던 것 같고요.
아마도 최재성 위원이 만들고자 하는 것은 외부에서 개입하거나 왜곡하려는 의도를 사전에 방지할 수 있도록 견제하거나 감시할 수 있도록 시스템을 만들려는 것이라고 생각되네요.
그리고 시스템을 운영하는 것도 결국 사람이니 완벽한 시스템이라는 건 존재할 수 없으므로 인적청산도 같이 이루어졌으면 하는 소망입니다.
3127
2018-07-22 16:48:46
1
그럼 정지 먹었다가 풀렸다는 얘기는 누가 한 건가요?
딴지에서 정지 풀린 사람들이 한 말이죠.
오늘 핫게 보니까 그런 사람 여럿 눈에 띄더구만요.
딴지에서 정지 풀린 사람들이 한 말이죠.
오늘 핫게 보니까 그런 사람 여럿 눈에 띄더구만요.
3126
2018-07-22 16:48:10
2
그리고 쉴드는 무슨 쉴드를 쳤다고 그래요.
김어준이 딴지 운영에 까지 세세하게 관여해서 '찢'자 들어가면 정지시켰다는 말인가요?
그럼 물어봅시다. 김어준이 그동안 한짓이 뭐예요?
솔직히 이번 지선에서 전과 4범 발언은 나도 옹호할 생각은 없고 김어준이 잘못 했다고 생각하는데 그것말고 그렇게 주장하는 김어준이 한 짓거리가 뭔지나 한번 알려줘봐요.
김어준이 딴지 운영에 까지 세세하게 관여해서 '찢'자 들어가면 정지시켰다는 말인가요?
그럼 물어봅시다. 김어준이 그동안 한짓이 뭐예요?
솔직히 이번 지선에서 전과 4범 발언은 나도 옹호할 생각은 없고 김어준이 잘못 했다고 생각하는데 그것말고 그렇게 주장하는 김어준이 한 짓거리가 뭔지나 한번 알려줘봐요.
3124
2018-07-22 15:46:03
7/10
뭐 이건 만물 어준설이네.
그래서 지금도 정지 먹이고 있나요?
결국 다 풀려서 정지 먹었던 사람들이 말해서 알게 된 거잖아요.
그러니까 정지가 풀렸단 말이잖아요.
그리고 딴지 내에서 김어준과 딴지운영진은 분리되어 있기때문에 딴지 운영진에 손꾸락이 있을 것이라고 사람들이 생각하고 있다는 건 쏙 빼놓고 말하나요?
그래서 지금도 정지 먹이고 있나요?
결국 다 풀려서 정지 먹었던 사람들이 말해서 알게 된 거잖아요.
그러니까 정지가 풀렸단 말이잖아요.
그리고 딴지 내에서 김어준과 딴지운영진은 분리되어 있기때문에 딴지 운영진에 손꾸락이 있을 것이라고 사람들이 생각하고 있다는 건 쏙 빼놓고 말하나요?
3123
2018-07-22 08:58:14
1
그럼 그렇게 메모하든가?
이재명이 김부선과의 만남을 부인했고 만난 것이 드러나기만 해도 선거법 위반으로 도지사 자리가 날라 간다는 건데 이때 김어준의 '증언이 중요한 증거'가 된다는 근거가 뭐냐는 게 그렇게 이해하기 어려운가? 관련 판례나 재판 사례를 들었으면 내가 납득할 수 있지. 그것도 아니고 '증언이 중요한 증거'라는 개인적인 주장에 내가 납득하길 바란 건가?
혹시 찢미애씨는 법을 전공하셨나? 그럼 다행이지. 그 법적 지식으로 나를 설득시킬 수 있을 테니까.
이정렬 변호사가 '페북에서 김부선은 사귄 당사자니 주진우 김어준에게 물어보라는 말 하지 마라 - 해야 됨. 중요한 증인이라서.'라고 언급했었지. 판사까지 하신 분이니 나름 법리적인 판단을 해서 저런 결론을 내리셨겠지. 그런데 이건 선거법과 관련해서 언급했던 것도 아니고 이정렬 변호사가 혜경궁 김씨를 파고드는 와중에 언급한 것이라서 이게 무슨 의미인지 난 아직도 이해를 못하겠네.
다만 김부선과 이재명 사이에 불륜관계로 법정공방이 있을 경우에 김어준이나 주진우의 증언이 유의미할 수 있다라는 게 아닌가라고 해석할 따름이지.
나름 설득 못했다고 짜증내지 말고 자신의 무능함을 안타까워 하는게 좋겠네. 위에 언급한 것처럼 '증언도 중용한 증거가 될 수 있다'는 판례나 재판사례를 제시하면 나도 내가 잘못 생각하고 있었다고 수긍을 하지.
그런 게 아니라 '증언도 중요한 증거'라는 개인적인 주장을 내가 왜 받아 들여야 되지?
찢미애씨가 주장하는 건 내가 다 진리로 알고 받아들여야 되는 건가?
나는 '증언도 중요한 증거'라는데 의문을 갖고 반론을 제기할 수 없는 건가?
이재명이 김부선과의 만남을 부인했고 만난 것이 드러나기만 해도 선거법 위반으로 도지사 자리가 날라 간다는 건데 이때 김어준의 '증언이 중요한 증거'가 된다는 근거가 뭐냐는 게 그렇게 이해하기 어려운가? 관련 판례나 재판 사례를 들었으면 내가 납득할 수 있지. 그것도 아니고 '증언이 중요한 증거'라는 개인적인 주장에 내가 납득하길 바란 건가?
혹시 찢미애씨는 법을 전공하셨나? 그럼 다행이지. 그 법적 지식으로 나를 설득시킬 수 있을 테니까.
이정렬 변호사가 '페북에서 김부선은 사귄 당사자니 주진우 김어준에게 물어보라는 말 하지 마라 - 해야 됨. 중요한 증인이라서.'라고 언급했었지. 판사까지 하신 분이니 나름 법리적인 판단을 해서 저런 결론을 내리셨겠지. 그런데 이건 선거법과 관련해서 언급했던 것도 아니고 이정렬 변호사가 혜경궁 김씨를 파고드는 와중에 언급한 것이라서 이게 무슨 의미인지 난 아직도 이해를 못하겠네.
다만 김부선과 이재명 사이에 불륜관계로 법정공방이 있을 경우에 김어준이나 주진우의 증언이 유의미할 수 있다라는 게 아닌가라고 해석할 따름이지.
나름 설득 못했다고 짜증내지 말고 자신의 무능함을 안타까워 하는게 좋겠네. 위에 언급한 것처럼 '증언도 중용한 증거가 될 수 있다'는 판례나 재판사례를 제시하면 나도 내가 잘못 생각하고 있었다고 수긍을 하지.
그런 게 아니라 '증언도 중요한 증거'라는 개인적인 주장을 내가 왜 받아 들여야 되지?
찢미애씨가 주장하는 건 내가 다 진리로 알고 받아들여야 되는 건가?
나는 '증언도 중요한 증거'라는데 의문을 갖고 반론을 제기할 수 없는 건가?
3122
2018-07-22 07:43:02
17
4. 멘붕와서 아무말 대잔치 중...
-----그알 방송 이후로 게시글을 계속 올리고 있음. 그런데 뭔소리하는 건지 모르겠음.
-----그알 방송 이후로 게시글을 계속 올리고 있음. 그런데 뭔소리하는 건지 모르겠음.
3121
2018-07-22 07:35:18
1
그러니까 이재명이 토론회 당시 김부선과의 관계를 부인한 게 거짓이니까 선거법 위반 사유에 해당된다는 거잖아요.
내가 말하는 건 애초에 증거가 없어서 불륜관계가 성립할 수 없는데 그게 어떻게 선거법 위반이 되냐는 거죠.
더구나 김부선이 인터뷰 후에 바로 이재명이 아니라고 부인했었는데 증거도 없는 김어준의 증언이 무슨 증거로서의 효력이 있겠냐는 거죠.
내가 말하는 건 애초에 증거가 없어서 불륜관계가 성립할 수 없는데 그게 어떻게 선거법 위반이 되냐는 거죠.
더구나 김부선이 인터뷰 후에 바로 이재명이 아니라고 부인했었는데 증거도 없는 김어준의 증언이 무슨 증거로서의 효력이 있겠냐는 거죠.