2265
2018-04-27 19:05:07
3
맞습니다. 구체적인 비핵화 논의는 북한과 미국이 해야할 사안이죠.
괜히 문재인 대통령이 한반도 운전자론을 주장한 게 아닙니다.
그렇다 하더라도 이 문제에 대해서 문재인 대통령과 김정은 위원장이 서로 의견을 나눴을 것이라는 것은 충분히 예상가능하죠.
그렇지 않았다면 종전선언에 대한 문구가 나올리가 없었죠.
괜히 문재인 대통령이 한반도 운전자론을 주장한 게 아닙니다.
그렇다 하더라도 이 문제에 대해서 문재인 대통령과 김정은 위원장이 서로 의견을 나눴을 것이라는 것은 충분히 예상가능하죠.
그렇지 않았다면 종전선언에 대한 문구가 나올리가 없었죠.
2264
2018-04-27 18:43:06
14
제 생각에는 이에 대한 로드맵이 청와대에 있을 것 같긴 한데 굳이 청원까지 할 필요가 있을까하는 생각이 드네요.
개인적으로 징병제에서 모병제로의 전환은 찬성합니다.
개인적으로 징병제에서 모병제로의 전환은 찬성합니다.
2263
2018-04-27 12:57:01
3
우리나라의 대북정책은 미국 정부의 기조와 뗄레야 뗄수가 없죠.
김대중 대통령의 북한 방문도 미국 정부와의 협의가 없었으면 불가능한 사안이었고
그 후의 노무현 대통령의 북한 방문이 정권의 연장선상에서 볼 때 너무 늦게 이루어진 것도 부시정부 초기의 대북 강경책때문이었죠.
결국 남한과 미국이 북한에 대해 우호적인 분위기일 때 모든 협상을 확정해서 못을 박아 놓아야 안정적인 정권유지가 가능한거죠.
사실 미국입장에 볼 때 북한과 이란을 비교하면 북한문제는 이란에 비해서 새발의 피정도일 텐데
훨씬 중요도가 덜한 북한 핵문제를 빨리 해결한 후에 중동에 올인하려고 하는 건지...
김대중 대통령의 북한 방문도 미국 정부와의 협의가 없었으면 불가능한 사안이었고
그 후의 노무현 대통령의 북한 방문이 정권의 연장선상에서 볼 때 너무 늦게 이루어진 것도 부시정부 초기의 대북 강경책때문이었죠.
결국 남한과 미국이 북한에 대해 우호적인 분위기일 때 모든 협상을 확정해서 못을 박아 놓아야 안정적인 정권유지가 가능한거죠.
사실 미국입장에 볼 때 북한과 이란을 비교하면 북한문제는 이란에 비해서 새발의 피정도일 텐데
훨씬 중요도가 덜한 북한 핵문제를 빨리 해결한 후에 중동에 올인하려고 하는 건지...
2260
2018-04-27 12:19:06
1
남자라고 쓸까말까 고민하다가 그래도 3~6개월이 부담이 될까하는 생각에 그냥 썼는데 결국 여자도 똑같이 받아야 된다고 생각하는 분이 있군요.
문재인 대통령이 대선공약 중 군북무 단축과 오늘 있었던 남북정상회담(결과가 나와봐야 알겠지만)을 보면서 모든 공약이 따로따로 노는 게 아니라 서로 맞물려서 준비된 게 아닌가하는 생각이 듭니다.
이런 믿음이 있었기때문에 작년 양성징병 논란이 있었을 때 반대하는 입장이었고 결국 나비효과처럼 그 여파로 오유의 베오베 시스템이 모두 막혀버리는 지경까지 왔다고 봅니다. 더구나 양성징병을 주장하는 측에서 인구절벽이니 한반도의 지정학적 위치니 여러가지 논리를 갖다 붙였지만 최근에 군복무단축에 대한 여론조사에서 젊은 남자들의 반대의견이 많은 것을 보니 결국 그러한 심리의 기저에는 나만 당할 수 없다는 천박한 보상심리가 있는 것 같아서 입맛이 썼습니다.
물론 3~6개월이 남자에게 부담이 되지 않는다면 여자에게도 당연히 부담이 될 수는 없겠죠.
그러나 발끈해서 쓴 것 같은 댓글의 이유가 제가 위에서 언급한 것 같은 천박한 보상심리때문이라면 실망이 클 것 같습니다.
문재인 대통령이 대선공약 중 군북무 단축과 오늘 있었던 남북정상회담(결과가 나와봐야 알겠지만)을 보면서 모든 공약이 따로따로 노는 게 아니라 서로 맞물려서 준비된 게 아닌가하는 생각이 듭니다.
이런 믿음이 있었기때문에 작년 양성징병 논란이 있었을 때 반대하는 입장이었고 결국 나비효과처럼 그 여파로 오유의 베오베 시스템이 모두 막혀버리는 지경까지 왔다고 봅니다. 더구나 양성징병을 주장하는 측에서 인구절벽이니 한반도의 지정학적 위치니 여러가지 논리를 갖다 붙였지만 최근에 군복무단축에 대한 여론조사에서 젊은 남자들의 반대의견이 많은 것을 보니 결국 그러한 심리의 기저에는 나만 당할 수 없다는 천박한 보상심리가 있는 것 같아서 입맛이 썼습니다.
물론 3~6개월이 남자에게 부담이 되지 않는다면 여자에게도 당연히 부담이 될 수는 없겠죠.
그러나 발끈해서 쓴 것 같은 댓글의 이유가 제가 위에서 언급한 것 같은 천박한 보상심리때문이라면 실망이 클 것 같습니다.
2259
2018-04-27 11:42:44
1/4
갈수록 전문적이고 기술적인 능력을 요하는 현대전에서 징병제는 비효율적일 수 밖에 없죠.
장기적으로 모병제로 가는 게 맞다고 봅니다.
대신 남자들은 3~6개월 정도 기본적인 군사훈련 정도는 받는 게 효과적이지 않을까하는 생각이 듭니다.
장기적으로 모병제로 가는 게 맞다고 봅니다.
대신 남자들은 3~6개월 정도 기본적인 군사훈련 정도는 받는 게 효과적이지 않을까하는 생각이 듭니다.
2258
2018-04-27 11:37:48
3
연방제 얘기만하면 두드러기 일으키는 사람들 보면 이해가 안 가는게
우리나라가 인구도 더 많고 경제력도 상대가 안 되는데 무슨 걱정이 그리 많은지...
통일비용을 줄이고 경제적으로도 중국이나 동남아를 대체할 수 있는 시장을 개척할 수 있다는 측면에서 좋은 대안이라고 생각하는데...
연방제를 반대하는 사람들 우동사리 속에는 어떠한 논리나 근거도 없이 문재인 대통령이나 그 지지자들이 종북 빨갱이라고 아주 깊숙이 세뇌되어 있다고 볼 수 밖에 없음.
우리나라가 인구도 더 많고 경제력도 상대가 안 되는데 무슨 걱정이 그리 많은지...
통일비용을 줄이고 경제적으로도 중국이나 동남아를 대체할 수 있는 시장을 개척할 수 있다는 측면에서 좋은 대안이라고 생각하는데...
연방제를 반대하는 사람들 우동사리 속에는 어떠한 논리나 근거도 없이 문재인 대통령이나 그 지지자들이 종북 빨갱이라고 아주 깊숙이 세뇌되어 있다고 볼 수 밖에 없음.
