K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

아니 더플랜이 처음부터 끝까지 깔고가는 가정을 싹 무시하고 자신이 받은 느낌으로 비난하면 끝입니까?
처음 공개할 때부터 지금까지 같은 주장만을 일관되게 하고 있는데 슬금슬금 발을 뺀다?

애초에 왜곡된 사실관계를 가지고 말을 하시니 더이상 드릴 말씀이 없네요.

1044 2017-05-06 17:34:56 4

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

//dacoon

2번이 어딜 봐서 사실입니까?
1번은 데이터에서 나타났고,
2번은 1번에서와 일맥상통하는 경향이 데이터에서 안나타나는 것이 문제인데,
회귀분석 쓱 돌려보면 2번이 갑자기 사실로 둔갑을 합니까?

제가 도루라님이 올리신 데이터 보여주면서 회귀분석 해보면 상관관계 있다고 논문냈다간 사기꾼 소리 들을겁니다.

1043 2017-05-06 17:17:01 6

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

접근할 수 있는 전체 데이터를 통해 분석의 결과를 내놨고,
혹시 자신들이 접근할 수 없는 데이터에 찾지 못한 근거가 있으면 검증을 해달라는게 더플랜의 주장이죠.
확보한 전체 데이터를 가지고 분석을 했는데 백화점 예시도 전혀 맞지도 않구요.

내가 확인할 수 있는 모든 자료를 검토해보니 뭔가 이상한데,
내 의심이 틀린거라면 증거를 보여줘.
증거를 못 보여줄 것 같으면 최소한 이번엔 이런 의심 안할 수 있도록 최소한의 조치라도 취해줘.

이게 더플랜의 정확한 스탠스입니다. 그 이상은 바라지도 않는다고 못박고있기도 하죠.

의구심이 드는 부분을 검증하자는데,
그거 왜 검증해? 검증하자는 요구가 잘못된거야하는게 그럼 과학적인 자세입니까?

1042 2017-05-06 17:08:47 9

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

노년층의 미분류율은 분명 더 높은데 K값은 그런 상관관계가 안나타는게 의혹의 핵심이라니까,
자꾸 지극히 당연한 자료 붙여놓고 틀렸다고 주장을 하시니...

dacoon님이 거론하시는 자료들 중 아무것도 도루라님이 가져오신 자료를 설명하지 못해요.
이런 것은 물타기에 지나지 않습니다.

1041 2017-05-06 16:56:55 4

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

11 수포자 운운하는 댓글에 권위에 기대는 오류를 저지르지 말라고 나 자신을 예를 든 것인데
오히려 권위에 기대는 오류를 저지르지 말라니
우리나라 국어교육만큼은 정말 단단히 잘못된 듯하군요.

1040 2017-05-06 16:48:33 12

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

누군가 질문을 하거나 의혹을 제시하면 그 직접적인 내용에 대해 반박을 해야지,
모호한 표현으로 덮어놓고 부정하는 댓글들이 많네요.
특히 과게과게 거리면서 이미 얘기 끝난 문제인양 빼애액거리는 분들이 보이는데,
솔직히 그런 분들 보면 이공계 연구업 종사자의 한 사람으로써 쪽팔려 죽겠습니다.

1038 2017-05-06 16:39:53 8

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

그럼 의혹을 제기하는 사람은 죄다 통계를 몰라서 그런답니까?
과게에도 수준 이하의 주장들 널리고 널렸습니다.
이상한 맹신을 가지고 물타기를 하시네요.

통계는 그 모집단의 수가 크면 클수록 일정한 경향성에 수렴하는게 불변의 원리입니다.
그러한 경향성으로 설명이 불가능한 값이 나오면 이상한거구요.
1이 아닐수도 있다는게 의혹을 부정하는 근거가 될 수 있는게 아니에요.
정규분표의 경향으로 설명안되는 현상이 나타난게 의혹의 핵심인데,
이 부분에 대한 과학적인 반박은 없고 늘 딴소리로 핵심을 피해가는 글들만 여기저기 출몰하네요.

1037 2017-05-06 16:30:44 6

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

이런 데이터 올려도 개무시하고 빼애액거리는 사람들이 또 논증없는 부정과 전혀 상관없는 내용으로 헛소리 댓글 주르륵 달릴거에요. 아마..
제대로 된 이해하신 분들은 알아서 판단하시겠죠..

1036 2017-05-06 16:27:33 5/4

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

제가 계산과학으로 박사과정 받은 사람인데 그럼 제 얘긴 믿으시겠습니까?
반박하고 싶으면 논증을 쓰세요. 빼애액거리지 말고.

1034 2017-05-06 16:15:02 5/4

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

AlphaGO님이 정확하게 이해를 하신 것 같구요,
죄송하지만 김윤슬님은 댓글 내용도 제대로 이해를 못하시고 엉뚱한 소릴 하시네요.

고령층 가설로는 설명이 불가능하다는게 이미 데이터에서 증명되었으니 김윤슬님은 이것부터 이해하신 다음 찬찬히 다시 검토해보시기 바랍니다.
https://www.youtube.com/watch?v=Z-BDti5xbO4&list=PLxrXSNAnHXeIQcwTL2vxVxeIuIuFsx9nW&index=3

1032 2017-05-06 16:00:28 1

미분류표, 어떤 때에 K는 1이고 어떤 때에 K는 1이 아닌가? [새창]

K값이 1.5 인 것 자체도 본문의 가정 정도로는 나타나기 힘든 유례없는 값이기도 하지만,
의혹의 진짜 핵심은 그 K값의 분포가 연령층 차이에 따른 지역별 경향성이 전혀 나타나지 않았고,
오직 전국 통계에서만 정규분포로 나타난다는 비정상적인 현상 때문입니다.

더플랜은 처음부터 그걸 핵심 근거로 주장하고 있는데,
이런 글이야말로 부분적인 정보와 잘못된 가정을 가지고 여론을 호도하는 글이죠.

논증을 하겠다는 사람이 그 정도 확인도 없이 비공준다고 빼애액거리니 의심을 받는겁니다.

1031 2017-05-06 15:50:53 26

K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창]

이렇게 또 무식인증자가 출몰합니다.