3315
2012-02-23 10:50:27
0
어이구...얘네는 GPU당 할거면 벤치 왜하는지 몰겠네요
저기에 정확히 두배한다고 듀얼 GPU성능이 되는것도 아니고 듀얼 GPU카드 성능은 어떻게 지표를 내라는건지...
측정 방식도 좀 많이 이상하네요
저기에 정확히 두배한다고 듀얼 GPU성능이 되는것도 아니고 듀얼 GPU카드 성능은 어떻게 지표를 내라는건지...
측정 방식도 좀 많이 이상하네요
3314
2012-02-23 10:44:23
0
1 듀얼카드가 싱글카드보다 아래 성능인게 말이되나요....더 높은 성능을 내야죠
만약 한코어만 사용하는 벤치라면 애초에 듀얼코어 제품을 한코어만 사용한거니 벤치의 의미가 없죠
만약 한코어만 사용하는 벤치라면 애초에 듀얼코어 제품을 한코어만 사용한거니 벤치의 의미가 없죠
3313
2012-02-23 10:40:44
0
이건 11년 중순쯤에 측정된 자료입니다.
6970이 570보다 아래성능이고 5870이 6870보다 아래 성능으로 되어있네요.
3312
2012-02-23 10:39:09
0
잘못된 벤치자료도 원하시니 보여드립니다
일단 이 자료는 2010년 후반기에 측정된 것이고 5970이 5870보다 아래에 있으며 295가 260보다 아래에 있는등 순서가 뒤죽박죽입니다.
3311
2012-02-23 10:37:26
0
칼리란세로//
다 뽑는 게임이 더 많을겁니다.
요새는 복잡한 렌더링 연산들을 DX에서 그래픽카드로 처리해주는 것이 많이 늘어나서 CPU 타는 게임들이 오히려 적습니다.
그리고 6850이 2100과 어울리지 않는다고 한적이 없는데 왜 갑자기 6850도 어울리는 카드라고 하시는지 모르겠네요.
제 주장은 6850이 어울리지 않는다가 아니라, 일관적으로 560ti도 2100과 충분히 어울리고 일부게임은 아닐 수 있다 입니다.
다 뽑는 게임이 더 많을겁니다.
요새는 복잡한 렌더링 연산들을 DX에서 그래픽카드로 처리해주는 것이 많이 늘어나서 CPU 타는 게임들이 오히려 적습니다.
그리고 6850이 2100과 어울리지 않는다고 한적이 없는데 왜 갑자기 6850도 어울리는 카드라고 하시는지 모르겠네요.
제 주장은 6850이 어울리지 않는다가 아니라, 일관적으로 560ti도 2100과 충분히 어울리고 일부게임은 아닐 수 있다 입니다.
3309
2012-02-23 10:27:19
0
아, 그리고 제일 처음에 배필3를 애기해서 제가 배필 3를 기준으로 삼는다고 생각하시는 모양인데 첫 댓글에 쓰인 그대로 배필3 '같은' CPU 덜먹는 게임이랬습니다.
CPU 덜 먹는 게임중에 배필3를 예로 든 것이지 배필3를 기준으로 삼은게 아니니 참고하시기 바랍니다.
CPU 덜 먹는 게임중에 배필3를 예로 든 것이지 배필3를 기준으로 삼은게 아니니 참고하시기 바랍니다.
3308
2012-02-23 10:24:08
0
그리고 제가 일부 게임에서 불균형이 있을 수 있다는 우려는 했지만, 다시 일부 게임에서는 충분할 것이라교 했습니다.
위의 벤치 자료대로 몇몇 CPU타는 게임에서는 불안하지만 일반적인 상황에서는 충분하다는 결론과 부합하는 설명이죠.
이에 대해 킬리란세로님은 무조건 불균형이 있을 것이다, 그러니 560ti에는 2500이상이 필요하다는 것을 전제로 단정짓고 말씀하고 계셨습니다.
저는 중간에 말바꾼 적도 없고, 우회적인 중의적 표현으로 아닌척 넘어가려고 논점을 흐리지도 않았구요,
위의 벤치 자료대로 몇몇 CPU타는 게임에서는 불안하지만 일반적인 상황에서는 충분하다는 결론과 부합하는 설명이죠.
이에 대해 킬리란세로님은 무조건 불균형이 있을 것이다, 그러니 560ti에는 2500이상이 필요하다는 것을 전제로 단정짓고 말씀하고 계셨습니다.
저는 중간에 말바꾼 적도 없고, 우회적인 중의적 표현으로 아닌척 넘어가려고 논점을 흐리지도 않았구요,
3307
2012-02-23 10:19:42
0
각 하드웨어에 대한 성능은 직접 해당 하드웨어를 벤치한 여러 자료를 보고 비교해봅니다.
그리고 passmark에 신뢰성이 낮다고 하는 이유는, 몇번이나 다른 벤치들과는 상이한 결과를 보았기 때문입니다.
인터넷에 passmark벤치자료 캡처해서 블로그에 올려 놓은 것들만 봐도 성능이 뒤죽박죽인게 간간히 보일정도로요.
그리고 저는 일반적인 상황에서 2100으로 560ti 성능을 뽑아내는 상황을 말한겁니다.
해당 벤치 자료에도 있다시피, 인텔의 2C/4T 이상의 3.3GHz 이상 클럭을 가지는 CPU를 추천했습니다.
2C/2T에 클럭이 2.xGHz 대인 센디엄은 여기에 낄게 못되죠.
그리고 passmark에 신뢰성이 낮다고 하는 이유는, 몇번이나 다른 벤치들과는 상이한 결과를 보았기 때문입니다.
인터넷에 passmark벤치자료 캡처해서 블로그에 올려 놓은 것들만 봐도 성능이 뒤죽박죽인게 간간히 보일정도로요.
그리고 저는 일반적인 상황에서 2100으로 560ti 성능을 뽑아내는 상황을 말한겁니다.
해당 벤치 자료에도 있다시피, 인텔의 2C/4T 이상의 3.3GHz 이상 클럭을 가지는 CPU를 추천했습니다.
2C/2T에 클럭이 2.xGHz 대인 센디엄은 여기에 낄게 못되죠.
3306
2012-02-23 10:14:39
0
킬리란세로//
말하시는게 자꾸 바뀌시네요.
위에 댓글을 보면 2100으로는 560ti 성능을 무조건 뽑보아낼 수 없다고 단정하시듯 말하시더니, 지금 댓글에서는 불균형이 일어날 수 있다고 한발 빼시네요....
그리고 저도 2500이야기 전혀 하지 않았는데 멋대로 2500기준이라고 생각하신 건 킬리란세로 님이시구요.
그리고 배필3에 가성비가 좋게가 아니라, 일반적인 게임에서 성능을 뽑아낼 수 있는 사양을 말한겁니다.
링크의 3DMARK 자료에서 2100과 동일한 2C/4T 환경만 되도 7970의 성능이 제대로 나왔습니다.
베트맨 아캄시티는 실제 게임에서 테스트하기 위해 벤치한 것이고, 베트맨 아캄시티는 정상적으로 쿼드코어를 지원하는 게임입니다.
마치 베트맨 아캄시티가 듀얼코어만 지원해서 이런 결과가 나온것처럼 허위사실 유포하시면 안되죠.
따라서 일부 CPU 타는 게임 아니면 560ti성능 2100으로도 충분히 뽑을 수 있고, 저는 그 일부 게임에 대해 우려를 표했지 킬리란세로님처럼 아예 못뽑는다는 어조를 사용하지 않았습니다.
따라서 2100에 560ti는 몇몇 CPU타는 게임에서 주의해야할 조합이지, 절대적으로 비추될만한 조합이 아닙니다.
말하시는게 자꾸 바뀌시네요.
위에 댓글을 보면 2100으로는 560ti 성능을 무조건 뽑보아낼 수 없다고 단정하시듯 말하시더니, 지금 댓글에서는 불균형이 일어날 수 있다고 한발 빼시네요....
그리고 저도 2500이야기 전혀 하지 않았는데 멋대로 2500기준이라고 생각하신 건 킬리란세로 님이시구요.
그리고 배필3에 가성비가 좋게가 아니라, 일반적인 게임에서 성능을 뽑아낼 수 있는 사양을 말한겁니다.
링크의 3DMARK 자료에서 2100과 동일한 2C/4T 환경만 되도 7970의 성능이 제대로 나왔습니다.
베트맨 아캄시티는 실제 게임에서 테스트하기 위해 벤치한 것이고, 베트맨 아캄시티는 정상적으로 쿼드코어를 지원하는 게임입니다.
마치 베트맨 아캄시티가 듀얼코어만 지원해서 이런 결과가 나온것처럼 허위사실 유포하시면 안되죠.
따라서 일부 CPU 타는 게임 아니면 560ti성능 2100으로도 충분히 뽑을 수 있고, 저는 그 일부 게임에 대해 우려를 표했지 킬리란세로님처럼 아예 못뽑는다는 어조를 사용하지 않았습니다.
따라서 2100에 560ti는 몇몇 CPU타는 게임에서 주의해야할 조합이지, 절대적으로 비추될만한 조합이 아닙니다.
3305
2012-02-23 09:48:18
0
그러니까 님이 생각하는 CPU-VGA 라인을 2100으로 최상위 싱글 VGA까지 커버할 수 있는걸로 바꾸세요.
일부 CPU타는 게임들이 아니라면 7970가지 뽑아집니다.
일부 CPU타는 게임들이 아니라면 7970가지 뽑아집니다.
3304
2012-02-23 09:46:39
0
일단 말씀 하신거에 대해 하나씩 차례로 답할게요..
1. 2100에 560ti를 비추하건 성능상 못뽑기 때문이고, 따라서 6850을 추천했다. 근거로 560ti의 가성비가 좋지 않다고 했다.
처음 댓글다신것에 560ti의 성능을 다 못뽑아서 라고 하신 부분이 어디 있나요?
그냥 가성비 얘기만 하여 6850의 가성비가 더 좋아서 추천한다는 말슴만 하셨죠.
하지만 2100으로도 게임에 따라 560ti의 성능을 다 뽑을 수 있으니 1차적으로 무조건 '성능을 못뽑기 때문에' 라는 암묵적인 이유는 말이 되질 않습니다. 직접 말씀하셧듯이 배필3는 샌디엄으로도 제성능이 나오는 게임이고, 찾아보면 오히려 제성능을 못내는 게임이 일부일겁니다. 다만 이 일부라도 성능 하락을 겪는게 아깝기 대문에 상위 CPU를 권하는게 일반적인거죠.(파코즈에 보면 2100으로 7970 성능 다뽑아낸 벤치자료도 있습니다.)
결국 킬리란세로님이 첫 댓글에서 암묵적으로 다룬 다 뽑아 낼 수 없다는 상황에 따라 다르기 때문에 암묵적으로 안된다라고 단정할 수 없는 부분인데 단정하셨습니다.
2. 6850이 560ti보다 가성비가 훨씬 좋다.
이는 바로위에 제 댓글에서 말햇듯이, 글쓴이가 질문한 것과 핀트가 살짝 다른 근거이고(글쓴이는 560ti의 성능에 욕심을 내는데 가성비가 좋지 않으니 성능이 낮은 6850을 써라가 글쓴이의 질문에 대한 적절한 근거는 아니죠) 이 근거 또한 신뢰성이 낮은 자료에 기반을 둡니다.
요즘 10만원 중반대인 6850의 가성비가 매우 뛰어난 것은 인정하지만, 그것이 글쓴이가 원하는 더 높은 성능에 부합한 설명이 아니고 글쓴이가 원하는 성능대에서 560ti만큼 가성비 좋은 제품이 없는것이 사실입니다.
여기에 대해 제가 560ti가 글쓴이가 원하는 성능대의 VGA중에 가성비가 갑이라고 대답했고, 이에대해 신뢰성이 낮은 자료를 근거로 드셔서 제가 그 신뢰성에 대해 의심표를 던진 것입니다.
3. 2100이상의 CPU를 사용할때 이야기를 한다.
우선적으로 저는 CPU를 제외한 성능을 두고 이야기 했습니다. 또한 킬리란세로님이 제시한 벤치 자료들 또한 CPU를 제외한 점수로써 말씀하신것처럼 2100이라는 CPU의 제한을 둔다면 킬리란세로님의 2100에서 성능을 다 뽑지 못한다는 전제를 두면 통채로 갈아 엎어야할, 스스로 무효인 자료로 만든게 됩니다.
더해서 1번에서 설명했다시피 2100에서 560ti가 제성능을 못내는 것은 상황에 따라 다릅니다.
또한 2100으로 7970까지 커버가 되는 것이 일반적이라는 근거자료는 다음 글에 있습니다.
http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_vganews&no=10065
다만 일반적이지 않은 상황에서 제성능을 다 뽑지 못하니 모든 상황에서 커버가 되도록 상위 CPU와 더불어 추천하는 것이지, 절대적으로 성능을 못뽑기 때문이 아닙니다.
그래서 제가 첫 댓글에서 일부게임은 균형이 조금 안맞을 수 있다고 표현했죠.
1. 2100에 560ti를 비추하건 성능상 못뽑기 때문이고, 따라서 6850을 추천했다. 근거로 560ti의 가성비가 좋지 않다고 했다.
처음 댓글다신것에 560ti의 성능을 다 못뽑아서 라고 하신 부분이 어디 있나요?
그냥 가성비 얘기만 하여 6850의 가성비가 더 좋아서 추천한다는 말슴만 하셨죠.
하지만 2100으로도 게임에 따라 560ti의 성능을 다 뽑을 수 있으니 1차적으로 무조건 '성능을 못뽑기 때문에' 라는 암묵적인 이유는 말이 되질 않습니다. 직접 말씀하셧듯이 배필3는 샌디엄으로도 제성능이 나오는 게임이고, 찾아보면 오히려 제성능을 못내는 게임이 일부일겁니다. 다만 이 일부라도 성능 하락을 겪는게 아깝기 대문에 상위 CPU를 권하는게 일반적인거죠.(파코즈에 보면 2100으로 7970 성능 다뽑아낸 벤치자료도 있습니다.)
결국 킬리란세로님이 첫 댓글에서 암묵적으로 다룬 다 뽑아 낼 수 없다는 상황에 따라 다르기 때문에 암묵적으로 안된다라고 단정할 수 없는 부분인데 단정하셨습니다.
2. 6850이 560ti보다 가성비가 훨씬 좋다.
이는 바로위에 제 댓글에서 말햇듯이, 글쓴이가 질문한 것과 핀트가 살짝 다른 근거이고(글쓴이는 560ti의 성능에 욕심을 내는데 가성비가 좋지 않으니 성능이 낮은 6850을 써라가 글쓴이의 질문에 대한 적절한 근거는 아니죠) 이 근거 또한 신뢰성이 낮은 자료에 기반을 둡니다.
요즘 10만원 중반대인 6850의 가성비가 매우 뛰어난 것은 인정하지만, 그것이 글쓴이가 원하는 더 높은 성능에 부합한 설명이 아니고 글쓴이가 원하는 성능대에서 560ti만큼 가성비 좋은 제품이 없는것이 사실입니다.
여기에 대해 제가 560ti가 글쓴이가 원하는 성능대의 VGA중에 가성비가 갑이라고 대답했고, 이에대해 신뢰성이 낮은 자료를 근거로 드셔서 제가 그 신뢰성에 대해 의심표를 던진 것입니다.
3. 2100이상의 CPU를 사용할때 이야기를 한다.
우선적으로 저는 CPU를 제외한 성능을 두고 이야기 했습니다. 또한 킬리란세로님이 제시한 벤치 자료들 또한 CPU를 제외한 점수로써 말씀하신것처럼 2100이라는 CPU의 제한을 둔다면 킬리란세로님의 2100에서 성능을 다 뽑지 못한다는 전제를 두면 통채로 갈아 엎어야할, 스스로 무효인 자료로 만든게 됩니다.
더해서 1번에서 설명했다시피 2100에서 560ti가 제성능을 못내는 것은 상황에 따라 다릅니다.
또한 2100으로 7970까지 커버가 되는 것이 일반적이라는 근거자료는 다음 글에 있습니다.
http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_vganews&no=10065
다만 일반적이지 않은 상황에서 제성능을 다 뽑지 못하니 모든 상황에서 커버가 되도록 상위 CPU와 더불어 추천하는 것이지, 절대적으로 성능을 못뽑기 때문이 아닙니다.
그래서 제가 첫 댓글에서 일부게임은 균형이 조금 안맞을 수 있다고 표현했죠.
3303
2012-02-23 09:27:46
0
그러니까 킬리란세로님이 말씀하실때 제성능을 못낼거니 비추는 말이되지만, 가성비가 좋지 않으니 비추는 적절하지 않다는 겁니다.
가성비만 따지면 돈한푼 안드는 내장그래픽이 최고인가요? 아니죠.
글쓴이의 560ti의 사용가능 여부에 대한 질문으로 가서, 560ti~6950급 성능을 필요로 하거나 사용하려는 경우에 560ti 보다 가성비가 좋은 제품이 있나요? 없으니 560ti가 현재 동급에서 가성비 갑이 맞죠.
가성비만 따지면 돈한푼 안드는 내장그래픽이 최고인가요? 아니죠.
글쓴이의 560ti의 사용가능 여부에 대한 질문으로 가서, 560ti~6950급 성능을 필요로 하거나 사용하려는 경우에 560ti 보다 가성비가 좋은 제품이 있나요? 없으니 560ti가 현재 동급에서 가성비 갑이 맞죠.
3302
2012-02-23 09:23:03
0
아니죠, 글쓴이의 질문은 원래 6850을 달려고 했는데, 더 높은 성능의 560ti도 커버가 도니다고 하더라, 그러면 6850보다 좋은 560ti를 달아도 되느냐로 보입니다.
따라서 560ti와 6850의 가성비를 비교하는 질문이 아니라 560ti급 성능을 내는 그래픽카드를 2100과 함께 사용할 수 있냐는 질문입니다.
여기서 560ti의 성능을 2100이 다 뽑아 줄수 없기에 6850을 추천하는건 몰라도 560ti의 가성비가 좋지 않다는 말은 선택에 대한 충고는 될수 있어도 글쓴이의 질문에 대한 답변에 맞아들어간다고 보기는 힘들죠.
게다가 저는 그 560ti의 가성비가 떨어진다는 통계 자체에 문제가 있다는걸 지적하는 것이구요.
만약 560ti을 대체할만한 성능에 560ti보다 가성비 좋은 제품이 있다면 제가 잘못 지적한 것이겠지만요.
따라서 560ti와 6850의 가성비를 비교하는 질문이 아니라 560ti급 성능을 내는 그래픽카드를 2100과 함께 사용할 수 있냐는 질문입니다.
여기서 560ti의 성능을 2100이 다 뽑아 줄수 없기에 6850을 추천하는건 몰라도 560ti의 가성비가 좋지 않다는 말은 선택에 대한 충고는 될수 있어도 글쓴이의 질문에 대한 답변에 맞아들어간다고 보기는 힘들죠.
게다가 저는 그 560ti의 가성비가 떨어진다는 통계 자체에 문제가 있다는걸 지적하는 것이구요.
만약 560ti을 대체할만한 성능에 560ti보다 가성비 좋은 제품이 있다면 제가 잘못 지적한 것이겠지만요.
3301
2012-02-23 09:17:38
0
그러니까 제요지는
1. 560ti를 대체할만한 성능의 560ti보다 가성비 좋은 제품은 없다.
2. passmark 프로그램 자체의 벤치 신뢰도가 낮고, 이 프로그램을 사용한 벤치 사이트의 순위표 또한 몇년전부터 신뢰도에 논란이 있다.
3. 벤치 프로그램의 신뢰도가 높다고 해도, 벤치 프로그램마다 특성이 다르기 때문에 여러 벤치프로그램의 결과를 통계낸 것이 아닌 이상 신뢰도가 높지 않다.
1. 560ti를 대체할만한 성능의 560ti보다 가성비 좋은 제품은 없다.
2. passmark 프로그램 자체의 벤치 신뢰도가 낮고, 이 프로그램을 사용한 벤치 사이트의 순위표 또한 몇년전부터 신뢰도에 논란이 있다.
3. 벤치 프로그램의 신뢰도가 높다고 해도, 벤치 프로그램마다 특성이 다르기 때문에 여러 벤치프로그램의 결과를 통계낸 것이 아닌 이상 신뢰도가 높지 않다.