최소한 소모적 논쟁으로 취급하지 맙시다. [새창]

저사람들이 비논리로 우기기 들어간다고 우리쪽에서 그럴필요도 없고 더욱 더 그래선 안된다고봐용.
저도 잘 안되는데 걍 병먹금하고 할얘기 계속하는게 제일 좋을것 같긴 합니다.

저도오늘을 끝으로그냥 어짜피 설득하고 주장한다고 받아들일사람들도 아닌데 전 그냥 앞으로 조용히 하는행동보고 청원같은거엔 서명도하고
말이아닌 행동으로 실천할수 있는것들 하려고 합니다. 투표는 최후 수단이구요.
20살이 되고나서 근 10년간 한결같은 지지정당과 투표가 이렇게 바뀔수도 있구나라는 생각도 드네요

7596 2017-09-27 01:32:10 20

좋아하는 남자분 사진 엄마한테 보여줬는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 뭔지 알꺼같아요. 저만해도 저는 진짜 얄상하고 눈얇은 미소년을 좋아하거든요. 요즘 유행하는 훈남들스타일이요 ㅋㅋ
근데 여자친구는 사각턱에 뭔가 이목구비 뚜렷하고 좀 안정감있게생긴얼굴이라고해야하나 남자다운얼굴을 좋아해요.
그래서 그걸로 의견다툼이 심합니다. 전그래서 미소년들볼때마다 우와우오아웅.......성형할까? 하면 미쳤어? 난 저런 기생오래비 극혐.....
이러면서 다툼....

7595 2017-09-26 22:32:14 8

병의 수가 부족하면 현역병들의 복무기간을 늘리는게 낫습니다. [새창]

군대 조또모르니까 이런얘기하지

7594 2017-09-26 22:31:08 1

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

-징병제 복무기간 늘리는건 한쪽성의 희생만을 요구하는것
-양성징집은 성평등적인 발상임과 동시에 출산율의 저하로인한 인구절벽현상과 그로인한 군병력 감소를 막을수있는 대책
-여기서 문제점 하나는 과연 여자가 군인으로써 역할을 할 수 있느냐는 것
-하지만 여자부사관, 여성스나이퍼,여성전투병과등 여성이 군인으로써 그 역할을 수행할수있다고 증명해왔고 부사관및 장교중에서도
전투병과로써도 가능하다는것이 이미 증명됌.

-여성병과가 생김으로써 생기는 추가적인 군대물품생산에 대한 비용은 어쩔것인가
:줄어드는 남성의 인구로 인해 군대 예산은 오히려 여유가 생기며 그로인해 부족한 것은 추가 수급을 해야할 문제임.

-남성의 복무기간을 늘리는것이 남자만 희생하면 될 문제인데, 이는 기업이 살아야 나라가산다는 말과 하등 다를바가 없음.

7593 2017-09-26 22:27:16 1

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

감성팔이가아니라 국가가 추구해야할 국민의 행복권에 대한 얘기를 하는겁니다. 한쪽의 희생이아니라요.
뭔 말같지도 않은 소리를 하고있어. 언제부터 나라의 가치가 한쪽의 희생만으로 이뤄졌습니까? 여성의 감성팔이? 지금 내가 감정팔이 하고있습니까?
아~ 평등을 얘기하면 감성팔이가 되는건가요? 세금님은 애초에 사람은 평등하다는 말을 부정하는 분이군요?

7592 2017-09-26 22:25:32 0

[새창]

아직도 핵심파악이 안되면 진짜 답이 안나오네요. 어휴

7591 2017-09-26 22:23:45 1

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

첫째로, 남성의 인구가 감소하고 거기에 병력운용에 적합하지 않은 인원을 정당하게 제외하면 그만큼 티오에는 빈자리가 남고 그 빈자리는 곧 남는 예산이되기에 여군양성에 필요한 예산으로 투입이가능함. 거기에 추가 예산편성자체가 불가능하다는건 단순 억지.
그리고 세금 당신이 계속말하는 남성의 군복무기간 증가는 오로지 남성의 희생만을 요구하는 그야말로 시대를 역행하는 발상임.
언제부터 나라가 일방적인 한쪽의 희생을 요구했죠?

자기일아니라고 억지부리는꼴 추합니다.

7590 2017-09-26 22:21:27 0

[새창]

다시 말해줘요??
'이전 정권은 멍청하고 이기적인놈들이니까 문대통령에게 표준다음에 이제 제대로된 나라만들수 있겠구나해서 불합리한것들 고쳐달라고 청원하는거'
이해안돼요? 더 쉽게 설명해줘야 하는 부분인가요?

7589 2017-09-26 22:20:43 0

[새창]

ㅋㅋㅋ뭘배웠는데요? 내 달랑 3줄도 반박못하면서 머가리 텅텅빈거 인증하는데 배웠다고 ㅋㅋ 거리면서 부들부들거리네요.

7588 2017-09-26 22:19:33 4

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

위에서 꾸준히 얘기하잖아요 ㅡㅡ
나라에서 추구하는건 이윤과 효율이아니라 모든 국민의 평등과 행복권추구라고.
근데 그걸 정면으로 반박하면서 효율만따지면서 기업가적 마인드 그 중에서도 직원의 행복은 개나줘버린
오로지 최소한의 예산으로 최대한의 이윤을 뽑는 천민기업가마인드만 내보내니까 리플이 계속달리는건데 이해 안되요?

7587 2017-09-26 22:17:20 0

[새창]

돌아가긴 뭘돌아가요 본문보면 못배운거 티나는데 ㅋ

7586 2017-09-26 22:16:31 5

[새창]

아이고 머가리 텅텅비어서 한다는 글이 왜 이제서야 청원을하냐니. 이전 정권은 멍청하고 이기적인놈들이니까
문대통령에게 표준다음에 이제 제대로된 나라만들수 있겠구나해서 불합리한것들 고쳐달라고 청원하는거지
머리가 그렇게 안돌아갑니까?

7585 2017-09-26 22:12:05 2

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

기업이추구하는 것은 이윤의 극대화가 맞으나 나라가 추구하는것은 국민의 행복과 부국강병입니다.
나라의 기업화를 원하시는 세금님. 님의 가치관대로면 의료보험정책 미국처럼바꿔야하고 지하철,기차 등등 이런 모든 교통시스템역시
민영화시키거나 민영화에 맞먹게 요금을 바꾸는게 맞습니다. 대다수의 국책사업들이 왜 적자일까요? 나라가 사업을 못해서?
아뇨 국민들이 저렴하게 혜택을 받을수 있게끔 하기위한 목적이 국책사업입니다. 돈벌려고 하는게 아니라요.
그래서 민영화 반대하는거구요. 근데 그런 가치관자체를 정면으로 반대하네요.

단지 효율만따지고 이익만따질꺼면 국책사업 다 필요없습니다. 다 민영화해야죠.
세금님 진짜 말같지도 않은소리 그만좀합시다. 어줍잖게 길게쓰는데 솔직히 다 헛소리잖아요.

7584 2017-09-26 21:59:15 8

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

애초네 남녀평등 양성징집을 얘기하는데 효율얘기하고 한쪽성의 일방적인 희생을 강요하며 그 이유로 효율을 따지는것? ㅋ
님 대기업에 딱 어울리는 마인드네요. 대기업이 현재 그렇게 행동하고 있잖아요 모두다.

7583 2017-09-26 21:58:10 6

모병제고 여성징병이고 나발이고 핵심을 흐리지 말자. [새창]

우리는 나라정책을 얘기하는거지 사업적 얘기를 하는게 아닙니다. 효율성과 적은 예산으로 최선의 선택만을 할꺼라면, 최저시급 안올리고
군대임금역시 그대로 동결시켜버리는게 낫습니다. 세금님 말대로면 군인 임금을 도대체 왜늘립니까 예산부족한데요.
좀 지금 양성징집에 대한 원론적 이유와 필요성에 대해서 전혀 자각을 못하시네요. 시설이네 효율이네 모두 다 부가적인겁니다.
가장 1차적인 목적은 평등이에요. 나라에서 정책을 수행할떄는 단순히 효율만 보고하는게아니구요. 지금 기업운영하는게 아닙니다.
그리고 그거아세요? 세금님 말대로면 삼성반도체에서 대충 사람들 소모품으로 쓰고 나몰라라 하는것도 효율적이니까 괜찮은겁니다.