오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
2772 2014-05-19 16:35:50 0
[겨울왕국스포] 파괴 마법 상승 20 -> 21.gif [새창]
2014/05/19 15:15:53
DOMINATING!!
2771 2014-05-19 16:28:56 1
제발 제 실력 좀 객관적으로 평가해주세요. [새창]
2014/05/18 22:47:27
you raise me up 솔로는 아주 좋았고, 두 번째 삼중주는 몇몇 부분 아쉬웠습니다. 톤을 느끼고 만드는 감각, 소질은 충분하시고, 후자에서 부족하게 느꼈던 점은 이제 배우는 일만 남았다고 생각합니다.
2770 2014-05-19 16:13:06 0
왜 사람들은 흡연의 제제가 강해지는 것에 찬성하는걸까요?? [새창]
2014/05/18 15:43:26
자동차와 소고기를 예로든 것은 간접흡연을 근거에두고 흡연자를 까는 일부에게 말하고 싶은 것 입니다.
간접흡연에 피해받는다 호소하지만 자신도 다른사람에게 피해주는 행위를 충분히 하고있다고 말하고싶은 것 입니다.
>>예를 들어 주세요. 자동차와 소고기처럼 굳이 억지로 '환경오염'을 '개인적 피해'로 왜곡해야만 하는 예 말고, 진짜 개인적 피해에 해당되는 예로.
2769 2014-05-19 15:36:55 0
[새창]
주변에 총알 막는 운동 하는 분들이 많으신가요, 피하는 운동 하는 분들이 많으신가요? 무슨 생각을 하시는 건지...
2768 2014-05-16 01:05:44 0
[새창]
라임오렌지님의 댓글 '풍력발전기에만 마찰이 작용할까요?'라는 지적부터 잘 생각해 보세요. 바람의 마찰은 발전기에만 작용하는 게 아니라 그 이외의 차량 부위에도 작용합니다. 발전기에 작용하지 않는 나머지 부분은 죄다 발전기가 이용해먹진 못하는 한편 차량의 운동에너지를 깎아먹는 손실량이 되는 셈이죠.
2767 2014-05-16 01:04:00 0
[새창]
참고로 몇백년간 물리에 정통한 사람들이 다 생각해 보았고 그 수량적 관계가 절대로 원하는 대로 되지 않는다는 사실이 잘 알려져 있습니다.
2766 2014-05-16 01:03:48 0
[새창]
보류방지추천

"전진할때 공기와의 마찰력으로 풍력 발전기가 돌아가기에 충분한 바람이 생기게 됩니다."

>> 이 부분에서, 풍력발전기가 그냥 '돌아가기에' 충분한 바람이 생길 수는 있습니다. 하지만 풍력발전기가 '충분한 추진력을 만들어낼 만큼 돌아가기에' 충분한 바람은 절대 생길 수가 없습니다.

말씀하신 구조의 차량이 전진하면 맞바람을 맞습니다. 차량의 운동에너지가 공기에 의한 마찰력으로 점차 손실되는 것입니다. 그 손실량을 전부 풍력발전기가 메꿔줄 만큼 충분히 발전을 해내야만 물체가 영원히 전진할 수 있습니다. 발전량이 클까요 손실량이 클까요? 둘이 같을 수 있을까요?

글쓴님은 발전량이 '있다'는 데에 착안하셨습니다. 하지만 발전량이 그저 '있기만' 해서는 손실량을 메꿀 수 없습니다. 손실량보다 같거나 크다는 사실을 수량적으로 보여야만 합니다. 거기까지 생각해 보세요. 수량적으로.
2765 2014-05-14 20:39:14 1
캡틴박이 다시 입고싶은 유니폼은? [새창]
2014/05/14 18:33:43
7점...
2764 2014-05-14 10:18:28 1
들어와. 들어와봐! [새창]
2014/05/13 22:37:09
세상에서 가장 얄미운 샌드백
2763 2014-05-13 21:40:44 0
비 오는 날 B형 남자 .JPG [새창]
2014/05/12 17:22:32
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_A_and_Type_B_personality_theory#The_types

여러분 저기서 A형과 B형은 그냥 'A/B형 성격' 유형을 나눌 때 A와 B입니다. 혈액형이 아닙니다.


...라고 우겨야 말이 되지-_-;
2762 2014-05-13 21:00:50 0
[새창]
'다른' 동물보다 낫네 못하네 하면서 없는 가치의 우위를 굳이 찾으려는 시도는 공허해 보입니다. 가치의 우위는 관점을 어디에 두느냐에 따라 달라질 수 있고, 다양한 생물들의 다양한 차이들 중 어느 것에 주목할지에 따라 무궁무진하게 다르게 볼 수 있는 문제입니다. 그 중 글쓴님은 한 방향에만 갇혀 나머지 관점에 의한 판단은 '스스로 동물만도 못하게 만드는' 관점이라고 일축하고 계시네요.
2761 2014-05-13 20:54:33 0
[새창]
간만에 종교게시판다운 게시물이 올라오는 게 일단 반갑네요.
2760 2014-05-13 14:30:34 4
역동적인 F1 경기 중계카메라 [새창]
2014/05/13 14:08:06
롤러코스터처럼 레일을 미리 설치해놓고 거기에 카메라를 달아 움직이는 것 같은데요
2759 2014-05-12 23:38:40 0
[새창]
기본총을 중심으로 업글하되 나머지 세개도 적절히 다양하게 골라서 키워주세요.
2758 2014-05-12 23:37:13 1
진화론관련 질문있습니다. [새창]
2014/05/12 23:07:46
고정된 종이라는 개념 자체가 생물학을 이해하지 못하는 창조과학회 따위의 망상에 불과합니다. 아예 '종'이라는 게 근본적으로 명확한 경계를 긋지 못하는 분류에요.

A라는 종의 아종 Aa Ab Ac Ad가 있습니다. 아종 a b c d들은 인접한 알파벳끼리 교배가 가능합니다. 그런데 간격이 a와 d쯤 되면 유전적 차이가 좀 벌어져서 교배가 안 됩니다. 그럼 Aa와 Ad는 같은 종일까요 아닐까요? Aa와 Ab는 같은 종이고, Ab와 Ac는 같은 종이고, Ac와 Ad는 같은 종인 게 정의상 맞는데, Aa와 Ad는 같은 종이라고 하면 정의상 틀리게 됩니다. 이런 사례가 실제로 허다합니다.

종이 고정됐다느니 같은 종이네 다른 종이네 하는 얘기가 다 모호한 거에요.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 126 127 128 129 130 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호