오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
1902 2013-12-08 20:59:59 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
튜브//비행기가 제자리에 안 있는 경우 뜬다고 이야기들 하고 있잖아요. 본문의 상황에서 날개 주변에 공기가 흐를 수도 있어요.
1901 2013-12-08 20:59:18 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
Kems//엔진이 평소처럼 일을 하면 비행기가 공기에 대해 앞으로 나아가게 되고, 그러면 "공기와 에어포일 모두 정지해있으므로 발생하는 양력은 0입니다."라고 말씀하신 부분이 틀리게 된다는 겁니다. 공기에 대해 에어포일이 움직이게 된다는 말이에요.
1900 2013-12-08 20:58:22 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
Kems//엔진이 항공기를 바람에 대해 전진시켜야, 즉 바람에 대해 속도를 내도록 해 줘야 에어포일이 양력을 얻잖아요. 당연히 엔진이 에어포일에 바람을 직접 뿜어주는 건 아니죠. 엔진이 일을 안 하면 항공기의 속도가 변하질 못하니까 못 뜬다는 겁니다.
1899 2013-12-08 20:56:26 1
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
70-2번//
"만약 항공기가 가만히 있는다는 가정이라면

날개를 흐르는 공기의 속도가 0이게 되므로 양력은 0이 되는거겠죠.

[항공기가 움직이지 않는다는 가정 말입니다.]"

ㄴ이 부분에 말씀하신 내용 정확합니다.
1898 2013-12-08 20:55:28 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
이런 상황인지 저런 상황인지 모르는 문제를 놓고

고민도 안 하고 급하게 한 쪽을 고른 다음에

다른 쪽이 틀렸다고 무작정 싸우고들 계시네요...
1897 2013-12-08 20:53:19 1
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
브레멘음악대//'비행기 이륙 속도'라는 건 정해진 상수입니다. 컨베이어벨트가 그렇게 움직인다는 말에 불과하죠. 비행기가 어떻게 움직인다는 건지는 문제에 안 나와있어요.
1896 2013-12-08 20:51:37 1
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
춤추는달빛//엔진을 꺼 놓았다면 '비행기는 무조건 앞으로 나아가'지 못합니다.
1895 2013-12-08 20:50:51 3
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
Kems님도 마찬가지, 엔진을 꺼 둔다는 내용은 어디에도 없습니다. 엔진을 켜놓으면 비행기가 공기에 대해 전진하고 평소처럼 양력이 발생하는 게 맞습니다.
1894 2013-12-08 20:49:38 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
슈르릅//본문에 있는 사진만 놓고 보면 부족하다고 이야기하는 것입니다. 본문 어디에 '비행기 엔진은 평소처럼 가동한다'라고 쓰여있죠? 아무 언급이 없으니까 '엔진은 꺼 두고 컨베이어벨트만 돌리는 건가?' 라고 상황을 다르게 이해하는 분들도 나오는 거에요. 문제 자체는 명확한 게 아닙니다.
1893 2013-12-08 20:46:59 2
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
아포스트로피// mythbuster 실험으로 충분해요. 평소처럼 이륙하려고 하면 실제로 평소처럼 떠요.
1892 2013-12-08 20:45:24 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
패바//프로펠러비행기든 제트엔진이든 엔진 구동방식과 무관하게, 평소처럼 엔진 틀면 평소처럼 이륙하고, 엔진 꺼 놓으면 못 뜹니다. 엔진 형태에 의한 근본적 차이는 없어요.
1891 2013-12-08 20:44:23 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
맨 위에 centaur, sonatural님 말씀이 틀린 것도 아니고 반대 먹을 것도 아니에요. 슈르릅님 말씀도 틀린 게 아니구요. 둘 다 맞는 말이라는 게 문제입니다.

70-2번님은 오해를 좀 하고 계시네요.
1890 2013-12-08 20:42:49 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
슈르릅//네 그렇죠...만약을 대비해 논란의 여지를 없애려고 생각해 봤어요. 간단하게 '단서 부족으로 정답 없음'으로 끝날 문제를 갖고 옥신각신 하길래
1889 2013-12-08 20:41:37 0
[망상] 날달걀로 바위 깰 수 있을까요? [새창]
2013/12/08 15:14:47
세게 던지면 돼요. 찰흙으로도 물풍선으로도 그냥 물로도 공기로도(!) 바위는 깰 수 있습니다. 얼마나 빠르게 움직여서 얼마나 강한 압력을 가하느냐의 문제
1888 2013-12-08 20:39:44 0
컨베이어 벨트 위의 비행기 [새창]
2013/12/08 18:36:58
70-2번//trust가 아니라 thrust입니다. 윗면이 평평하고 아랫면이 오목한 에어포일도 잘 납니다. 위아래 다 볼록한 에어포일도 잘 납니다. 컨베이어벨트는 항력drag로서의 기능을 거의 하지 못합니다.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 181 182 183 184 185 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호