1856
2013-12-07 22:13:43
1
해부학을 공부하지 않으면 우리말로 해석해도 똑같이 외계어에요.
1850
2013-12-07 20:23:02
0
이어지긴 이어지는데 대략적인 상황과 인물관계만 글로 읽고 2편 시작해도 별 지장 없어요.
1848
2013-12-07 14:58:39
0
곰탱몹님이 생각하시는 생명의 가치라는 게 무엇인가요? 누군가의 생명에 가치가 있다면 뭘 어떻게 해야 한다는 말씀이신가요? 말라리아를 옮기는 모기가 사람의 피를 넉넉히 빨지 못하면 번식에 지장을 받습니다. 그 생활을 보장해야 하기 위해 말라리아에 걸리는 걸 사람이 감수해야 마땅하다는 말씀이신가요?
테러리스트가 무고한 민간인을 붙잡고 살해하려 하는데 테러리스트의 목숨도 인질의 목숨과 똑같은 가치를 지니니 제압하는 경찰의 입장에선 테러리스트를 사살하여 해결하는 방식은 절대로 금기시해야만 한다고 말씀하시는 건가요?
글쓴님이 말씀하시는 '생명의 가치'라는 게 대체 무슨 뜻입니까?
테러리스트가 무고한 민간인을 붙잡고 살해하려 하는데 테러리스트의 목숨도 인질의 목숨과 똑같은 가치를 지니니 제압하는 경찰의 입장에선 테러리스트를 사살하여 해결하는 방식은 절대로 금기시해야만 한다고 말씀하시는 건가요?
글쓴님이 말씀하시는 '생명의 가치'라는 게 대체 무슨 뜻입니까?
1847
2013-12-07 14:54:16
0
생태계는 온갖 방식으로 상호작용하는 생물들로 이루어져 있고 그 상호작용들은 상당부분이 근본적으로 win/lose 게임입니다. 누군가가 잘 되면 누군가는 고통받고 죽고 사라지도록 되어 있습니다. 그 생태계에 소속되지 않은 초월자의 입장이라면 '모든 생명의 가치는 동등하다'라고 의미 없는 말을 중얼거릴 자격이라도 됩니다. 물론 모두 동등하다고 말한다면 아까 말했듯이 특별히 누구도 중요한 가치가 있지 않다는 말이나 다름없지요.
하지만 그 생태계에 소속된 우리 인간이라면 우리에게 도움이 되는 쪽에 가치를 많이 주고 그렇지 않은 쪽에는 가치를 덜 부여하는 수밖에 없습니다. 그걸 부정하겠다는 건 현실에서 눈을 돌리고 아무 고찰 없이 이상만 부르짖는 철이 덜 든 태도에 불과해 보입니다.
하지만 그 생태계에 소속된 우리 인간이라면 우리에게 도움이 되는 쪽에 가치를 많이 주고 그렇지 않은 쪽에는 가치를 덜 부여하는 수밖에 없습니다. 그걸 부정하겠다는 건 현실에서 눈을 돌리고 아무 고찰 없이 이상만 부르짖는 철이 덜 든 태도에 불과해 보입니다.
1845
2013-12-07 14:43:08
0
http://dictionary.cambridge.org/spellcheck/british/?q=vapourise
http://en.wiktionary.org/wiki/vapourise
http://en.wiktionary.org/wiki/vaporise#English
뭐 본고장에서도 그렇게 안 쓴다는 걸 어쩌겠어요
http://en.wiktionary.org/wiki/vapourise
http://en.wiktionary.org/wiki/vaporise#English
뭐 본고장에서도 그렇게 안 쓴다는 걸 어쩌겠어요