자유의지? [새창]

GES가 뭔가요??

1166 2013-10-10 14:36:01 0

자유의지? [새창]

찰스다윈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1165 2013-10-10 14:35:41 0

자유의지? [새창]

생물학적 의학적 발견이니까 노벨생리학상이겠죠

1164 2013-10-10 13:19:00 0

[새창]

though와 even if 뒤에는 어떤 문장이 와야 해요.

despite 뒤에는 어떤 특정한 대상 하나가 와야 해요. 즉 명사 또는 명사절

in spite of 는 despite와 똑같이 쓰이는 말인데, in spite라고만 써놓고 of라고 쓰면 안 돼요.

문제에서는 '모든 노력'이라는 특정한 대상 하나만 써 있으니 despite를 써야 하고 나머지는 안 돼요.

1163 2013-10-10 11:59:44 0

파라라라님. [새창]

저와 생각이 틀리시다면 이 아니라 다르시다면 입니다.

1162 2013-10-10 11:04:21 0

차로 이탈리아까지. [새창]

ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

1161 2013-10-10 11:01:55 0

벡터와 가치중립 [새창]

넵 감사합니다

1160 2013-10-10 10:37:14 0

[새창]

저쪽이 처음에 하는 만큼 처음부터 안 하던 글쓴님은 그럼 처음부터 식어있던 거 아닌가요? 그건 괜찮구요?

1159 2013-10-10 10:36:15 0

[새창]

아니 그러면 사람이 안 변합니까? -_-;;

1158 2013-10-10 10:27:56 0

벡터와 가치중립 [새창]

음 일단 제가 혼란을 느낀 부분은...

가치중립, 과학적 결과는 존재한다, 즉, 벡터는 존재한다.
>>가치중립이라는 개념과 과학적 결과가 존재한다는 뜻인가요? 가치중립, 이라고 뚝 끊어서 대체 무슨 말인가 싶었습니다.

크기는 알 수 없지만, 방향이 '0'이라면, 크기도 '0'이라는 훈이아빠의 주장. 2차평면의 벡터상태라면 맞는 말이다.
>>수학적으로 보면 방향벡터가 0인 벡터는 자동으로 크기도 0이 되니 3차원 공간에서도 마찬가지로 적용되는 말이 아닌가요?


그리고 방향이라는 게 정확히 무엇을 빗댄 비유인지, 크기라는 건 무엇을 빗댄 비유인지 애매하기도 하구;

1157 2013-10-10 10:01:38 0

벡터와 가치중립 [새창]

파라라라// 솔직히 원글쓴이의 표현이 간단하되 명료하지는 않아서 본래 의도를 그대로 파악하기는 힘들지만,

저는 저 비유를 보고 과학이 지향하는 가치(사실판단의 엄밀성, 객관성 추구)라는 것이 존재하기는 하지만 그것이 흔히 말하는 사회적 가치를 논하는 차원에서 보면 중립이나 다름없는 현 상황을 정확히 나타내는 비유라고 생각했습니다.

1156 2013-10-10 09:58:45 0

그 영화가 지금 상영중이니? 를 영어로 어떻게 해요? ㅜㅜ [새창]

is the movie on? 하면 될 거 같기도...

1155 2013-10-10 09:50:35 0

누군가가 욕을 하기 시작한다는 건 [새창]

좋은 글 잘 읽었습니다

1154 2013-10-10 09:49:28 0

누군가가 욕을 하기 시작한다는 건 [새창]

애미야가 욕으로 쓰이는 예시가 되나요???? 놀라운데....;;;; 그냥 호칭 사투리에 불과해 보이는데;;

1153 2013-10-10 09:48:08 0

벡터와 가치중립 [새창]

z축으로만 방향이 있는 벡터는 xy평면에서 볼 때는 방향성이 없죠(중립)