토크와 마력? 차이가뭔가요.. [새창]

간혹 지나치게 쉽게 설명한다고 '토크는 순발력, 마력은 지구력. 마력이 낮으면 차가 쉽게 지친다' 이렇게까지 왜곡해서 설명하는 경우도 보이던데 이건 틀린 설명입니다.

836 2013-08-29 12:48:09 0

토크와 마력? 차이가뭔가요.. [새창]

셋째 문장에서 틀리셨어요.

"1마력은 말한마리가 끄는 힘"이 아닙니다. 말 한 마리가 내는 파워(일률)입니다. 힘과 일률의 개념 차이에요 그냥.

토크가 높다고 후반가속이 반드시 덜 좋은 건 아니며 마력이 높다고 초반가속이 반드시 덜 좋은 것도 아니고.

토크는 결국 '힘' 개념이므로 가속페달을 밟았을 때 당장 내 몸을 밀어내는 힘으로서 느껴지지만, 마력은 정의상 rpm을 곱해줘야 하며 운동에너지 관련 개념이기 때문에 딱 체감상 느껴지지는 않습니다. 체감상 직접 느낄 수는 없는 것이지만 운동성능에 관해 생각할 때 여러모로 유용한 개념이라서 마력을 따로 계산하는 것입니다.

835 2013-08-28 16:47:34 1

국내 천주교/불교/개신교 전도양상 차이에 관한 설명 [새창]

푸른푸른솔아// 원출처 표기만 해 주세요~

834 2013-08-28 16:46:23 0

[새창]

과학적 접근이라는 것의 본질을 이해한다면 그런 얼토당토않은 믿음을 가질 리가 없죠. 정말 그렇게 직접적으로 믿는 게 확실한 친구분을 만나신 건가요? 글쓴분이 확대해석을 하시는 게 아닌가 싶은데요...

세상만사는 모두 과학적 접근법으로 접근할 수 있는 대상입니다. 물론 다른 접근법도 가능하지만요.

833 2013-08-28 16:43:50 0

[새창]

작성자님 친구분들 중에 실제로 '현재의 과학 지식이 앞으로 불변할 거라고 생각하냐'고 물어보면 '그렇다'고 답할 순진무구한 맹신자가 한 명이라도 있을까요?

832 2013-08-28 10:32:52 0

[스포/뻘글] 레오나르도 디카프리오는 왜 불행하게 끝나지 [새창]

블러드 다이아몬드 -> 죽음

831 2013-08-28 09:24:20 0

데드스페이스... ㅜㅠ 무서워서 진행 못하고 끔.. [새창]

제 생각에도 처음 화장실 쪽 불 꺼지는 순간이 제일 무서웠어요

830 2013-08-28 09:23:09 0

교회를 갔다왔는데 불쾌한일이 있었습니다. [새창]

결국 남들과 다른 자신들이 정답이라는 생각은 일신론적 종교의 핵심이니 근본이 바뀔 수는 없습니다. 천주교처럼 겉으로는 남을 존중하는 표현을 하는 정도가 한계입니다.

829 2013-08-28 09:20:53 0

저도 신이 있을수 있다고 생각합니다. [새창]

lovechoi// 모르시겠죠? 저도 모르겠습니다. 논리적으로 하자가 없으면서 우리에게 '의미가 있는' 신 개념이 대체 어떤 건지 모르겠습니다. 그러므로 저는 '신이란 없다'고 주장하는 게 아니라 '당신네들이 말하는 신이라는 게 대체 뭔지 모르겠다'고 말합니다. '신이라는 개념은 제자리를 잡지 못한 쓸모없는 개념이다' 라는 생각입니다.

828 2013-08-27 18:02:56 0

저도 신이 있을수 있다고 생각합니다. [새창]

무신론자 중에 온건한 쪽에 속하는 일반적인 경우이신 거죠. 어떻게 보면 제 입장과 똑같다고도 볼 수 있습니다.

근데 그렇다면 본인이 생각하시는 '신'이라는 게 어떤 것인가요?

827 2013-08-26 15:04:12 0

오유에서 가장 분란많고 남의견무시하는게시판 [새창]

야훼는 사랑이라는 글을 종교경전의 예로 들어 반박하는 경우를, 아이돌그룹으로 비유해 볼까요? 특정 그룹멤버 A가 참 예의바르다는 글에 대해 실제로 확인된 A의 행실을 담은 여러 보도자료를 들어 반박하는 셈인 것이죠. 이게 문제인가요? 잘못되었나요?

비유가 영 아니시네요.

826 2013-08-26 15:01:58 0

오유에서 가장 분란많고 남의견무시하는게시판 [새창]

종교 관련 논의를 아이돌그룹 팬질 쯤으로 낮춰서 보시겠다면야...

게시판이 반종교적으로 흘러가는 이유는 게시판이라는 글을 주고받는 매체에서 논쟁은 논리적인 쪽이 유리하며 종교인 측이 그 부분에서 너무 심각하게 부족한 양상을 보이기 때문에 각개격파 당하고 떠났기 때문일 뿐이죠. 상식적인 논리력을 갖춘 종교인들을 오라고 하세요...

825 2013-08-26 14:57:42 0

상대성 이론 관련해서 질문이 있어요 [새창]

화폐전쟁// 일단 '광속으로' 원운동한다는 질문에 대한 답은 '질문 자체가 틀렸습니다' 뿐입니다. 광속으로 움직일 수 없습니다, 끝.

'광속에 가깝게' 원운동 할 경우 원운동을 하는 A가 덜 늙습니다. 이건 다른 분들의 말씀대로 일반상대성이론 개념이 개입되기 때문입니다.

B의 입장에서 볼 때 A는 빠르게 움직이고 빠르게 가속력을 받기 때문에 매우 느리게 늙습니다.

A의 입장에서 볼 때 B는 자신에 대해서 빠르게 움직이기 때문에 특수상대론적 시간지연을 겪긴 하지만, 그것보다 '(가짜) 중력에 의한 시간 변화'를 심하게 겪습니다. A의 입장에서 볼 땐 자신이 B를 향해 항상 가속하고 있으므로 전 우주에 B와 반대방향의 중력장이 걸리며 그 중력장 내에서 자유낙하하게 된다고 합니다. 그러면 중력장 내에서 높이차에 의한 포텐셜 차이에 의해 B의 시간이 더 '빠르게' 흐릅니다.(자신의 시간이 더 느리게 흐릅니다)

세월이 지나 다시 둘의 속도를 맞춰서 동시성을 찾아 둘을 비교해 보면 (가짜) 중력에 의한 시간지연을 겪은 A가 덜 늙어 있습니다.

824 2013-08-26 10:44:28 9

[새창]

원칙으로 접근할 문제를 자기 감정으로 접근해도 된다고 생각하는 사고방식

소렌토가 교통법규대로 운전하였고 자신은 아니지만 소렌토가 자신을 기분나쁘게 하였으므로 책임이 있다?

823 2013-08-26 10:11:43 0

상대성 이론 관련해서 질문이 있어요 [새창]

안에서 보든 바깥에서 보든 앞으로 쏘든 뒤로 쏘든 빛은 똑같은 속력으로 움직입니다.