오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
807 2013-08-22 15:56:22 1
빛이 어두움을 비추되 어둠이 깨닫지 못하더라 [새창]
2013/08/22 15:45:47
조금만 생각해 보면 합리적임을 알 수 있는 게 신에 대한 믿음이라 거창하게 시작하였지만

종국에는 신에 대한 믿음이 없는 분들이니 이해를 못 하시는군요 어쩔 수 없죠 그냥 우리 내버려 두라구요 ㅠㅠ


"네 시작은 창대하였으나 그 끝은 심히 미약하리라..." -_-;;;
806 2013-08-22 15:55:17 2
빛이 어두움을 비추되 어둠이 깨닫지 못하더라 [새창]
2013/08/22 15:45:47
애초에 합리성을 쟁점으로 한 논의를 시작하자며 판을 벌인 게 누구인지 생각해 보세요.
805 2013-08-22 15:54:05 2
빛이 어두움을 비추되 어둠이 깨닫지 못하더라 [새창]
2013/08/22 15:45:47
진짜 진리는 믿고자 하는 치우친 마음 없이도 이해되는 법입니다.
804 2013-08-22 15:32:33 0
댓글을 너무 달아서 안써지네요. [새창]
2013/08/22 15:25:54
처음엔 믿을 만한 이유가 있다는 투로 당당하게 말씀하시더니 금새 '못 믿을 이유는 없으니까 믿을 수 있는 거다'라며 소극적인 자세로 일관하시네요.
803 2013-08-22 15:31:36 2
댓글을 너무 달아서 안써지네요. [새창]
2013/08/22 15:25:54
즉 '잘 모르겠으니까 믿는 것이다'라는 말씀이시군요. 그것뿐인가요?

파라라라라님의 댓글에서 다시 반복합니다.


[하나님이 있다고 믿는것이 합리적이죠. 조금만 생각해도 그답을 얻을수있습니다.]
조금만 생각해도 그 답을 얻을 수 있는 합리적인 부분이 어디에 있나요??
802 2013-08-22 15:30:20 1
눈에 보이는 것 이상을 보는가? [새창]
2013/08/22 15:14:59
무지에 호소하는 오류 개념을 잘 보여주는 글이네요.
801 2013-08-22 15:29:03 4
보이지 않는 것을 살펴보면 무엇이 밝혀지는가? [새창]
2013/08/22 15:13:23
중간에 '한 과학자는 ~이렇게 말했습니다' 라면서 누군지 확인도 불가능한 일화를 슬그머니 끼워넣는데, 출처 개념을 모르는 저자도 아니고 왜 이렇게 굳이 쓸까요? 이런 식으로 글을 쓰면 조작의 의혹을 받게 됩니다.
800 2013-08-22 15:27:37 2
보이지 않는 것을 살펴보면 무엇이 밝혀지는가? [새창]
2013/08/22 15:13:23
물의 이색적인 특성은 1)산소의 남는 전자쌍, 2)그에 의한 반발력으로 만들어지는 수소원자 공유결합 두 개의 각도, 3)수소결합
이 세 가지에 의해서 기계적으로 설명되는 것에 불과합니다. 그 덕분에 육지의 호수에서 물고기가 얼어죽지 않긴 했지만, 원인과 결과는 앞뒤를 구분하셔야죠. 원인이 있고 결과가 있지 결과가 있고 원인이 있나요?
799 2013-08-22 15:18:26 4
보이지 않는 것을 살펴보면 무엇이 밝혀지는가? [새창]
2013/08/22 15:13:23
작은 크기나 큰 숫자를 강조하며 억지로 경탄을 유도하시는데 숫자는 숫자에 불과하고 별로 신기한 일이 아닙니다. 물방울 하나에 분자가 수십억 있다는 이야기 처음 들었을 땐 생생한 상상력을 촉발시키는 지식이기도 하지만 익숙해진 다음 본질을 되짚어 보면 그냥 무미건조한 사실 한 토막에 불과합니다. DNA가 작네 뭐네 해 봤자 별로 공감이 안 가네요. 일상에서 벗어난 어떤 숫자감각을 이용해 신비감을 촉발시켜 보려는 시도와 더불어 그림을 이용하기도 해야 제 맛이라고 말씀하시는 것 같은데 그런 얕은 수 없이 설득이 안 되는 내용이라면 근본적인 설득력이 부족하다고 볼 수 있겠습니다.
798 2013-08-22 14:51:11 0
[새창]
모든 것엔 그것의 원인이 있다는 대전제에 따라 제 1 원인이라는 것은 존재할 수 없게 됩니다. 반박해 보세요.
797 2013-08-22 14:50:28 0
[새창]
2. 인과율로 인하여 우주가 발생하는 이유.

- 인과율은 완벽한 논리 전개의 도구다.

- 그렇다면 인과율의 시발점인 제 1원인이 있을 것이고, 그 제 1원인은 아직 아무런 원인이 가해지지 않는 순수한 無의 상태 일 것이다.

//

?!

왜 갑자기 그렇다면 제 1원인이 있어야 하나요? 증명해 보세요.
796 2013-08-22 14:44:15 2
하느님의 존재를 믿는 것이 합리적인가? [새창]
2013/08/22 12:47:01
이렇게 좋은 댓글들이 달리는데 본문만 보고 반대 달지 맙시다 여러분
795 2013-08-22 13:44:27 1
진화는 사실인가? [새창]
2013/08/22 12:41:32
과학게시판으로 옮겨가시죠
794 2013-08-22 11:58:30 19
원에서 라디언의 개념 [새창]
2013/08/22 10:24:30
사실 교과서를 '정독' 하면 저걸 글로 풀어놓은 걸 이해할 수 있게 되긴 하죠...
793 2013-08-22 11:49:07 0
문장 분석 질문좀 할께요ㅠㅠ [새창]
2013/08/21 20:28:30
He was made the umpire of(1) the game the rule of(2) which he was entirely ignorant [of(3)]

>>He was entirely ignorant of(3) the rule of(2) the game, and he was made the umpire of(1) that game.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 256 257 258 259 260 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호