오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
4122 2015-08-24 23:34:02 1
[골프] 게시판이 없네요. 생기길 바라며- [새창]
2015/08/22 10:22:52
골프존 프로그램이 촬영한 파일은 따로 캡쳐하지 않는 한 올릴 방법이 없습니다

필드나스모 라는 앱으로 직접 촬영을 해보세요
4121 2015-08-24 23:26:24 0
논문 저자쓰는란에서 이해가 안가는게 있어서요. [새창]
2015/08/24 23:12:13
B.E.는 굳이 미들네임을 평상시에도 쓰는 사람이 미들네임까지 약자로 쓴 거
4120 2015-08-24 23:25:41 2
논문 저자쓰는란에서 이해가 안가는게 있어서요. [새창]
2015/08/24 23:12:13
Spironello J는 이름인거 같은데..(X)

C. Spironello에서 C가 이름이고
J. Hay에서 J가 이름
4119 2015-08-22 10:10:36 1
회전관성 실험 결과 질문!! [새창]
2015/08/20 23:22:57
네 힘내세요 저는 고등학교 끝나고 재수할 때까지 심각한 물리 고자였는데 일찍부터 재미붙이시고 있는 모습이 보기 좋고 부럽네요
4118 2015-08-22 10:05:46 0
[새창]
네 무슨 말씀 하시려는지는 알겠습니다.

말씀하신 예를 조금 바꿔서

"성서무오설을 문자 그대로 믿는 모든 기독교인들은 자기 경전조차 한 번 읽어보지도 않고 남의 말에만 맹목적으로 동의하는 무책임하고 무지한 사람들이다."

"젊은지구론을 믿는 기독교인들이 현실을 왜곡하는 정도는 전두환 전재산이 29만원이라고 주장하는 규모보다 심각하다."

라고 비판하는 것까지 '종교 존중'이라는 모호한 말을 내걸어 무조건 반대하는 건 부당하다는 겁니다.
4117 2015-08-22 02:17:45 0
[새창]
저는 ''저거'와 달리 맹목적 비난에 해당하지 않는 경우에 관해 계속 얘기하고 있습니다.

라고 썼더니

그래서 결국 그건 '저건' 올바른 비난아닌 비판이란것 그게 님 주장인건가요?

라고 말하는 건 난독이에요. '저거'와 달리 다른 것에 대해 얘기한다고 분명히 말했는데 "그래서 결국 저건~~~ 라는 거냐"고 답하시면 심히 곤란합니다.
4116 2015-08-22 02:13:18 0
[새창]
첫 문장부터 계속 혼자만의 오해를 굳히시는 모습이 보이네요. 비아냥 대는 게 아니라 이유 있는 비판을 하는 경우에 대해 말하고 있다고 몇 번을 반복하나요? 중간에도 그랬죠. 비합리적인 걸 비합리적이라고 말하는 것이 무엇이 잘못인가, 혐오와 비판은 별개다.

계속 반복하시는 '저런 말 좀 하지 말라고 주장'하는 건 저도 동의합니다. 별 이유 없는 비아냥 말이죠. 근데 글쓴님은 그 뿐만 아니라 타인의 종교를 인정하고 존중하기 위해 모든 비판을 삼가라는 논지의 글을 처음에 썼고 지금도 그렇게 생각하시잖아요. 아닌가요? 행태는 비판받아 마땅하지만 종교 자체는 존중받아야 한다는 말이 곧 종교 자체는 불가침의 특권을 누려야 마땅하다는 생각이나 다름없잖아요.
4115 2015-08-22 01:40:07 0
[새창]
저는 ''저거'와 달리 맹목적 비난에 해당하지 않는 경우에 관해 계속 얘기하고 있습니다. 자꾸 일부 이야기로만 끌고 가서 나머지 경우에 대한 이야기를 회피하려 하지 마세요. 글쓴분은 종교에 대해 부정적인 어떠한 내용이라도 종교인이 우연히라도 마주칠 수 있는 공간에서는 일부러 삼가도록 노력해야한다는 과한 주장을 하고 있습니다. 종교를 불가침영역에 놓는 특권을 주장하시는 것과 다를 바 없습니다. 그 과한 주장이 어떻게 정당화될 수 있느냐고 저는 계속 문제제기를 하고 있는데 결국 정당화할 근거는 없으신가요? 정말 말 더 않으시면 없는 걸로 알겠습니다.
4114 2015-08-22 00:49:03 0
[새창]
'저런 식'이라고 뭉뚱그리셨는데 뭉뚱그려 무조건 옳지 못하다고 말하는 거야말로 옳지 않습니다.

종교 존중이라는 애매모호한 말 뒤에 숨지 마세요.
공용 사이트에서 어떤 비판적 표현도 부당하다고 막무가내로 주장하는 게 존중이라면 종교는 존중의 대상이 아닙니다.
4113 2015-08-21 23:57:00 0
[새창]
일부 종교인의 감정 때문에 전체가 표현의 자유를 제한받아야 한다는 생각이 옳지 못하다는 건 분명합니다. 어렵게 생각할 게 아니죠.
4112 2015-08-21 23:48:41 0
회전관성 실험 결과 질문!! [새창]
2015/08/20 23:22:57
https://youtu.be/4-jcsR7IE_U

질량 분포를 중앙에 집중시키면 바로 빨라지는 게 보이죠?

놀이터에서 회전발판에 올라가서 팔 양쪽에 뻗고 돌다가 팔 안쪽으로 모아보세요.

집에 망치나 드라이버가 있으면 그걸 머리쪽이랑 반대쪽이랑 각각 잡고 돌려보셔도 되구요.
4111 2015-08-21 23:43:38 1
[새창]
종교인을 향해서 무턱대고 공격적 악담을 쏟아붓는 이상한 사람들도 꽤 있고 그 경우도 매우 나쁘다고 생각합니다. 저는 글쓴님이 본문에 '개독'이라는 표현을 쓰셨길래 그 부분에 한정해서 얘기한 건데 본인이 거기에 해당한다고 생각하신다면 더 할 말이 없으시겠지만 그렇지는 않길 바랍니다.
4110 2015-08-21 23:40:50 0
[새창]
1) 당장 해결책이 필요한 상황에서 기도를 한다고 했을 때 그걸 비합리적이고 무용하다 지적하는 게 옳다고 생각하느냐 하면 저는 바람직하다 생각합니다. 기도 말고 조금이라도 도움이 되는 다른 걸 해야죠. 이건 사소한 사례로 벗어난 이야기 같고

2) 개인적인 대인관계에서 불필요하게 트집을 잡듯 이야기하는 건 대인관계에 당연히 나쁩니다. 그런데 지금 그 문제를 이야기하는 게 아니었던 걸로 알고 있는데요. 불특정 다수가 보는 공간에서 의견 표출을 하지 말라는 이야기잖아요. 다른 이야기로 빠지지 않게 주의해주세요.

3) '존중'과 '무조건적인 충돌 회피/억압'을 구분하자는 이야기입니다. 중학교 사회 때 배운 게 무조건 어느 상황에서나 옳다고 할 순 없죠.
4109 2015-08-21 23:24:35 0
[새창]
저는 오히려 레벨하트님처럼 종교인을 비판 한 마디조차 받지 않도록 과보호하자고 주장하는 분들이야말로 종교인을 주체적 판단이 가능한 인격체로 존중하지 않는다고 생각합니다.
4108 2015-08-21 23:21:32 0
[새창]
타인이 가진 '생각'을 존중하지 않는 건 가능할 수 있어요. 타인의 근본적 존재가치를 존중하지 않는 종교적 교리는 좀 다른 것 같습니다.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 36 37 38 39 40 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호