[새창]

방문수를 보면 뭐하는 양반인지 알게된답디다

1126 2017-04-20 01:34:41 1

[새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 유자게에 가야하는거 아닌? ㅋㅋㅋ추천함

1125 2017-04-20 01:29:38 2

(문후보님께)주적질문은 일종의 리트머스 실험지 [새창]

공감할수 없습니다.

북한 정권을 주적이라 규정하더라도 향후 대선후 대북외교에서 우리는 상당한 핸디캡을 가지고 출발하게 됩니다.

당장 표를 의식한다면 북한정권을 주적이라 규정하는게 이득임을 문후보가 과연 몰랐을까요?

우리가 대북과 외교를 할때 북한 주민과 외교를 하게됩니까? 당연히 북한 정권과 외교를 하게 됩니다.

주적으로 낙인찍어놓고 외교요?

님 싫다고 주변에 항상 말하고 다니면서 적이라 규정한 사람과 님은 건설적이고 진정성있는 대화를 나눌수 있습니까?

1124 2017-04-20 01:27:04 3

솔직히 문재인 후보의 토론 저는 실망입니다. [새창]

우리가 대북과 외교를 할때 북한 주민과 외교를 하게됩니까?

당연히 북한 정권과 외교를 하게 됩니다.

주적으로 낙인찍어놓고 외교요?

님 싫다고 주변에 항상 말하고 다니면서 적이라 규정한 사람과 님은 건설적이고 진정성있는 대화를 나눌수 있습니까?

1123 2017-04-20 01:25:37 3

솔직히 문재인 후보의 토론 저는 실망입니다. [새창]

공감할수 없습니다.

북한 정권을 주적이라 규정하더라도 향후 대선후 대북외교에서 우리는 상당한 핸디캡을 가지고 출발하게 됩니다.

당장 표를 의식한다면 북한정권을 주적이라 규정하는게 이득임을 문후보가 과연 몰랐을까요?

1122 2017-04-20 01:18:38 7

두번의 토론을 보며 떠오른 공격패턴과 약점 그리고 대응방안 [새창]

개인적으로 좋은 의견이라고 생각합니다.

문재인 후보의 토론에 결론부터 말하고 설명을 시작하는 방법이 들어가야합니다.

사실과 다릅니다/아닙니다/맞습니다/의견에 일정 공감하지만/반대합니다.

등의 입장을 먼저 정하고 그에 대한 설명을 시작하는 식으로 했으면 더 낫지 않았을까 생각합니다.

1121 2017-04-20 00:02:54 0

[새창]

공감합니다.

다만 문후보가 뛰쳐나가지 않은 까닭은 옆에 뒤에 국민이 있어서 일겁니다.

1120 2017-04-19 23:53:46 2

여러분 대통령 예정자 청문회 잘 보고 계신가요? [새창]

공감합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저게 무슨 대선후보 토론회입니까

그냥 대통령 예정자 청문회 수준밖에 안되네요

1119 2017-04-19 23:45:53 5

[새창]

베스트 게시글이나 보고 오세요.

헌법 4조에 위배됩니다.

대한민국의 주적은 북한의 괴뢰군부 정권 즉 북한군이지

북한을 주적이라하면 북한내의 국민까지 주적으로 표시하게 됩니다.

이러한 헌법상의 사유가 없다고 한들 한나라의 대표가 아무리 선거에 도움이 된다하더라도

자신의 주관으로 할수 있는 말은 아닌듯합니다. 실제 주적이든 아니든 그것에 대해서 표현해야할 위치가 아니란 소리입니다.

주적으로 천명하고 당선됐을때 북한과 어떤 대화나 협상이 가능할까요?

1118 2017-04-19 23:42:51 113

심상정후보때문에 대선후에 정의당 없어지겠네요~^^ [새창]

공감함

자기당의 스탠스 자체를 잊은것같네요

홍준표가 주적이 문재인이라니까 거기에 감화된건지

문재인을 주적처럼 공격질하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1115 2017-03-26 15:13:00 1/6

솔직히 통계학자 그분 거슬리긴 했어요. [새창]

혐오.(역겹다는 워딩)
몰이(일베가서 놀면 딱인분이다.)
멍청하거나 위선자거나 또다른 인격이거나 (분란조장, 허위사실 유포, 근거없는 비방)
통계학자 그분 거슬리긴 했어요(마찬가지 분란조장)
그외에도 신고사유가 여럿 존재한다고 판단해서 신고했습니다.
신고했다는 내용외에도 여러가지 하고싶은말은 참 많지만 더이상의 분란을 원치않아서 줄입니다.
게시글에 달린 추천과 비공감, 뒷북 수를 보고 느낀바가 있었으리라 생각합니다.

1114 2017-03-25 06:20:50 1

확률과 통계에 대한 제 개인적인 생각입니다. [새창]

봉구뽕구
다른 학문의 주장을 반박하는데 반드시 같은 학문으로 반박해야만 그것이 타당성과 논리를 갖는것이가에 대해서 역으로 여쭙고 싶습니다.
- 반드시 같은 학문으로 반박해야만 한다고는 생각하지 않습니다. 상황에 따라 다르니까요

마지막에 제가 본래의 취지와 멀어졌다는 말씀을 인정합니다.
사실 제 취지대로라면 그 "통계학적 의심"에 대한 비난이, 한사람에 대한 공개적이고 집단적인
비난이 되어도 되는가에 대한 의문이었을뿐이니까요.

이만 자러가겠습니다. 다녀와서도 해당문제에 대한 추가적인 댓글이나 게시글은 달지 않고 싶습니다.

1113 2017-03-25 06:10:09 0

[버그]강력한 에너지흡수 차단기 상자 한번에 여러개 사지 마세요 [새창]

아차... 마그토늄 사놧어야했거늘