오빠집앞이에요 [새창]

되가 맞는지 돼가 맞는지 잘 모를때는 '되' 뒤에 '-어'+ 나머지 문장(되의 받침 포함)을 붙여보면 됩니다.
됩니다에 '-어'를 붙이면 '되업니다'가 되는데 말이 안되니 됩니다가 맞습니다.
됐다에 '-어'를 붙이면 '되었다'가 되는데 말이 되니 됐다가 맞습니다.

39 2013-01-19 01:54:32 0

면회신청 질문입니다. [새창]

면회가는 사람에게 언제 면회간다구 통보만 해주면 됨.
부대마다 다르긴 하는데, 우리 부대 같은 경우엔 분대장 보고 -> 계원 통보 -> 계원이 근무빼주고 중대장한테 보고. 이게 끝이었음
다른 제약이나 허락 같은건 없었고

38 2013-01-19 01:52:57 0

국방부 거짓말 甲.jpg [새창]

재료만 똑같겠지.
우리 취사병은 식재료를 쓰레기로 만드는 마술을 소유했음.

37 2013-01-19 01:52:57 10

국방부 거짓말 甲.jpg [새창]

재료만 똑같겠지.
우리 취사병은 식재료를 쓰레기로 만드는 마술을 소유했음.

36 2013-01-07 18:42:37 7/9

[새창]

예를들어 본문에는 <img src="blog.naver.com/asdf/nice.jpg"> 이렇게 이미지 링크시켜놓고
nice.jpg에는 정상적인 그림을 올려 베오베를 간다음, nice.jpg와 이름이 똑같은 다른 그림으로 바꿔치기 하는걸로 보입니다.

기술적으로 링크 자체를 막지 않는 이상 원본이미지를 바꿔버리는건 어찌 할 수 없을거 같아요.
파일에 더미 코드를 넣어버리면 이미지 용량까지 똑같이 맞춰버릴 수 있으니 그걸 검사할수도 없고.
이거 당분간 운영자님의 조치가 필요할거 같은데요. 이미지는 링크로 올릴수 없게 하던가..

35 2013-01-06 03:48:32 0

해석 부탁드립니다. 오래전에 떠난 그녀와 다시 만났습니다. [새창]

노래가삽니다. 미안해요 헤헷.

34 2013-01-06 03:45:44 2

해석 부탁드립니다. 오래전에 떠난 그녀와 다시 만났습니다. [새창]

울지않아도 괜찮잖아
오랫만에 만났다고 해서
어떤 때라도 그대를
잊을리 없어요.

33 2013-01-05 01:32:32 5

군인 코스프레.jpg [새창]

2010년 11월 9일자 군번입니다.
정경호는 11월 16일자 군번으로 같은 51사단 신병교육대 나왔습니다.
훈련소에서 마주친적은 밥먹으러 갈때 세네번 밖에 안되지만...

제가 기억하는 지난해 8월은 일병 3호봉으로 한창 선임들 눈치보랴, 후임들 관리하랴 짜증나는 짬찌끄레기일 뿐이었는데
저놈은 공연하러 가서 사복입고 사진촬영하고 별 짓을 다하네요. 훈련소에서 봤을때 욕이나 해줄걸 시발.

32 2012-12-28 15:58:38 0

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

싸울거면 그냥 선빵을 날려요. 미사여구로 포장해서 개소리 하지 말궁.

31 2012-12-28 15:57:34 0

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

강하고 자극적인 제목은 주목을 받기 위한 목적이 아니라
지금 우리나라 현실을 강조하는 거죠. 독해를 잘 못하셔서 그런지 파악을 못하시는거 같지만.
부차적으로 주목도가 따라오는거구요.

30 2012-12-28 15:56:35 0

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

결과적으로 주목을 받기위한 어휘를 사용하신것 아니겠습니까? 그걸 비꼬아 본거에요.
-> 결과적으로 그렇다고 얘기 드렸고 부정도 안했는데 이상한걸 걸고 넘어가네요.
근데 그게 잘못되었다곤 생각 안한다고 말씀드린거죠.

시발 우리집에 강도가 들었는데 지금 '500원 하나 잃어버린거 따위'가 중요하냐!
지금 우리나라 현실에서는 김구 선생 = 테러리스트는 고작 500원 잃어버린 정도밖에 안됩니다.
집에 강도가 들이닥쳐 있기 때문에요. 그게 부적절한 어휘? 주목을 받기 위해?
윗 댓글에도 마치 대놓고 '제목이 병신같으니 니가 잘못했어' 라고 까지도 못하고 사과를 하는것처럼
포장하면서 어떻게든 까려고 하는게 웃기네요. 그냥 대놓고 직설적으로 비난하세요. 얼마든지 받아줍니다.
정말 댓글이 오늘의 유머군요.

29 2012-12-28 05:59:22 0

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

추가로 덧붙이는데
남의 의견을 비판하려면 먼저 타인의 말을 경청하는게 기본입니다.
이건 누구라도 공감할 걸요.
하지만 기본도 지키지 않고 내용을 제대로 보지 못한채(이해 못한채?) 댓글로 비난을 하던데, 뭐 상관 없어요.
그런사람이 당연히 있을줄 알았으니까, 아니 있어야만 첫 번째 글의 4 번째 댓글같은 반응이 나올테니까.

하지만 경청도 하지 않고 무턱대고 비난의 비수를 들이대는 사람에게 '이것도 이해 못해?'
정도의 말을 하는게 오만함인가요? 그걸 오만함이라고 부르는게 더 오만한거 같은데.

28 2012-12-28 05:59:22 4/10

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

추가로 덧붙이는데
남의 의견을 비판하려면 먼저 타인의 말을 경청하는게 기본입니다.
이건 누구라도 공감할 걸요.
하지만 기본도 지키지 않고 내용을 제대로 보지 못한채(이해 못한채?) 댓글로 비난을 하던데, 뭐 상관 없어요.
그런사람이 당연히 있을줄 알았으니까, 아니 있어야만 첫 번째 글의 4 번째 댓글같은 반응이 나올테니까.

하지만 경청도 하지 않고 무턱대고 비난의 비수를 들이대는 사람에게 '이것도 이해 못해?'
정도의 말을 하는게 오만함인가요? 그걸 오만함이라고 부르는게 더 오만한거 같은데.

27 2012-12-28 05:52:29 0

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

Barcelona // 오만한가요?
두번째 글 쓸때 처음에는 '이정도 글도 못알아 먹는 수준이군' 이라는 뉘앙쓰로 썼었죠.
도중에 좀 완곡하게 고쳤지만. 들어달라고 애원하면서 두번째 글 쓴건 아니구요, 그냥 답답해서 싸제낀겁니다.
이 글을 보건 안보건 그분들 맘이겠죠.

낚시성 제목이라고 굳이 그렇게 얘기하면 그게 맞겠죠.
하지만 원래 있는 주장하고자 하는 요지의 주목도를 높이는 문장의 기법과 인터넷의 낚시를 한통속으로 묶는건 실례 아닐까요.

둥글게 쓰려고 하는것도 힘드네요. '선민의식'이란 단어까지 나오다니 ㅋ
단지 글이 어려워서 이해 못한거 맞잖아요. 그걸 최대한 감정 드러내지 않고 곱게 쓰려고 한건데 오만하다니..

26 2012-12-28 05:52:29 4/11

김구선생은 테러리스트가 맞다니까요. [새창]

Barcelona // 오만한가요?
두번째 글 쓸때 처음에는 '이정도 글도 못알아 먹는 수준이군' 이라는 뉘앙쓰로 썼었죠.
도중에 좀 완곡하게 고쳤지만. 들어달라고 애원하면서 두번째 글 쓴건 아니구요, 그냥 답답해서 싸제낀겁니다.
이 글을 보건 안보건 그분들 맘이겠죠.

낚시성 제목이라고 굳이 그렇게 얘기하면 그게 맞겠죠.
하지만 원래 있는 주장하고자 하는 요지의 주목도를 높이는 문장의 기법과 인터넷의 낚시를 한통속으로 묶는건 실례 아닐까요.

둥글게 쓰려고 하는것도 힘드네요. '선민의식'이란 단어까지 나오다니 ㅋ
단지 글이 어려워서 이해 못한거 맞잖아요. 그걸 최대한 감정 드러내지 않고 곱게 쓰려고 한건데 오만하다니..