우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

아, 아마도 생명체가 존재하지 않았던 지구를 말하는 것 같군요. 무슨 말씀인 지 알 것 같습니다.
.... 어쨌든 생명의 시작에 대한 궁금증은 이번에도 풀지 못하고 가네요.

13192 2014-09-05 20:59:46 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

파라라라라님께
제가 생명의 탄생을 설명하지 못하는 진화론을 반쪽짜리라고 부르는 건 저 혼자만의 이야기일 것입니다. 그리고 그 이유를 설명해드리자면,
생명의 탄생을 설명하지 못하면 생명의 근원을 알 수 없습니다. 그렇기에 위에 유기물+유기물의 반응으로 RNA나 DNA가 발생했다.라는 가설이 증명될 수 없고, 막 말로 외계로부터의 전이? 아무튼 외계에서 왔다! 라고 주장해도 그 주장이 100% 거짓이라는 걸 입증 할 수 없습니다. 기원을 알 수 없으니까요.
그렇기에 반쪽짜리라고 말하는 거에요. 진화론은 '진화'만 말하기에 전혀 상관 없는 얘기이긴 하지만요.

13191 2014-09-05 20:55:12 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

설명에 한계가 있을거라는 건 당연히 알고 있습니다. 같은 한글일지라도 생화학쪽의 설명을 들으면 외국어를 듣는 것 같은 느낌을 받을테니까요.
전 생화학의 단어들을 모르고, 그 단어가 어떤 의미나 개념을 갖고 있을 지도 모릅니다. 게다가 그 의미나 개념을 듣는다고 해서 알 것이라는 보장도 없을테고요.
그것이 언어의 특성이기도 하니까요.
어쨌든 최대한 이해하기 쉽게 설명해주셔서 감사합니다.
....근데, 원시지구는 뭔가요?;;; 혹시 자전축이 기울어지기 전의 지구인가요?

13190 2014-09-05 20:49:40 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

정확히는 진화론을 증오하는 게 아니라 '내가 배운 진화론'을 증오하는 겁니다. 제가 아마 7차 교육과정을 받았을겁니다. (혹은 6차)
85년생입니다. 중학교 때였는 지 고등학교때였는 지 진화론을 배울 때 등장하던 것들은 거의 포켓몬의 진화를 연상시키게끔 했습니다.
어쩌면 제가 잘못 이해했던 것일수도 있지만요.
그래서 제가 학창시절에 배웠던 진화론과 이후 배운 진화론은 전혀 다른 학문이더군요.
그래서 진화론을 모릅니다.

13189 2014-09-05 20:41:03 5

오빠, 나 사실… ‘빨갱이’야 [새창]

전 오늘 거짓말 했어요. 세월호 팔찌(사실 정확한 명칭도 모름 기억팔찌라고 써있었음.) 끼고 있는 거 보고 그거 모기 퇴치 팔찌냐고 물어서 세월호 팔찌라니까.
집회 같은 데 그만 가래서 또 갈꺼야. 라고 했어요.
....세월호 관련 집회 간 적 아직 없......

13188 2014-09-05 20:38:50 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

파라라라라님이 절 공격하거나 하시려는 게 아닌 건 저도 매우 잘 압니다. 저 또한 지금 말투가 딱딱하니까요.(사실 말이라는 게 입에서 나오는 말이 말이고 문자는 문자이니 문투?...는 좀 이상하고 문장이라고 해야겠지만)
제가 알고 나누는 생명의 부류는 호흡하는 것(광합성 포함)과 호흡하지 않는 것이 될 것 같네요.

13187 2014-09-05 20:36:27 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

제가 아는 진화론에 대해 설명을 하자면.... 우선 전 진화론을 증오합니다.(제가 배운 진화론이요.) 제가 배운 진화론은 오유에서 몇 번 본 식으로 말하자면 사다리형 진화? 그런거였으니까요.
단세포에서 다세포로 점점 분열하면서 박테리아나 미생물 미토콘드리아?? 뭐 그런식으로 진화해서 사람이 되거나 새가 되거나 했다고요.
아마 창조론을 주장하는 사람들 99%는 이렇게 알고 있을거에요.

13186 2014-09-05 20:30:30 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

죄송하지만 Molink님의 말은 제게 너무 어렵습니다. 전 고등학교까지 문과를 나왔고 성적도 그리 좋지 못했습니다. 학업에 충실하지도 않았고요.
그래서 추정으로만 쓰자면 유기물이 DNA를 이루기 위해선 무언가 계기가 있거나 해야하지 않나요? 창조론처럼 어느날 뿅! 하고 DNA가 되는 건 아니잖아요.

13185 2014-09-05 20:27:50 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

바이러스의 경우도 생물로 분류되지 않는다고 했던가.... 아무튼 그렇게 들어서 무슨 말인지 대충 개념이 잡히긴 합니다.

13184 2014-09-05 20:26:50 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

파라라라라님의 말씀대로 아직 생명체의 탄생을 증명하지 못했다면 진화론도 생명의 기원은 밝히지 못했으니 반쪽짜리가 되는 게 아닌가요?

13183 2014-09-05 20:24:54 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

오, 답변 안 달리길래 글쓰고 있었는데 한솥매니아님의 댓글에서 뭔가 희망이 보입니다.
전 생명 = 생물로 알고 있습니다. 그러니까 생물의 반대되는 개념은 무생물인걸로요.
유기물은 유기물이지 생물이 아니잖아요.

13182 2014-09-05 20:12:13 1

[새창]

창조론으로 과게를 공격하는 건 안되고,(당연히 안된다는 데 동의합니다.)
자기가 수강신청 해놓고 종교 까대는 건 되나보군요. 필수과목인가요?

13181 2014-09-05 20:09:44 0

"뇌파로 사람 간 원거리 메시지 전송" [새창]

텔레파시와 매트릭스인가

13180 2014-09-05 20:05:58 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

제가 진화론의 설명에 대하 들을 때마다 나왔던 게 아미노산 얘기입니다. 생명체가 전혀 없는 상황에서 아미노산이나 단백질이 있다고 어떻게 생명이 탄생하는 거죠?
이를 증명한 실험이 있었나요?

13179 2014-09-05 20:01:52 0

우주 최초의 생명에 대해서??? [새창]

따로 글 파서 물으려다 글이 있어서 그냥 여기 쓰렵니다.
아미노산이란 게 단세포생물인가요?