3378
2017-06-21 15:05:23
3
전 세계적으로 이제 더이상의 석탄화력은 지을 수가 없습니다. 아시아 일부 국가와 아프리카를 제외하고. 어떤 펀드도 석탄화력에는 돈을 빌려주지 않습니다. (공격적 경영으로 유명한 우리나라 케이엑심이나, 유에스엑심도 마찬가지죠)
원전의 경우는, 좀 호불호가 있을지 모르겠지만, 저는 탈원전에 찬성합니다. 단, 아주 천천히. 지금 문재인 정부가 말한 그 정도의 속도로. 신규원전 금지, 사용연한 연장 불허.... 이렇게 한 20 ~ 30년동안 퇴출하면 됩니다.
그 사이는 저는 LNG로 메꾸는게 나쁘지 않다고 봅니다. 현재 Shale Gas (이게 LNG임)로 인한 엄청난 공급과잉이 LNG시장을 지배하고 있지요. 20년 이상의 장기 계약 단가도 나쁘지 않다고 들었습니다. 문제는 탄소배출의 문제인데. 이걸.... 어떻게 해결하느냐. 가 관건이고.
석탄 vs. LNG의 문제에 있어서는 입지 / Ash & Coal handling facility / 주변 환경 영향 / 유지보수 / 탈황탈질 설비에 대한 추가 투자 등등을 고려한다면 절대 LNG가 '돈으로 봐도' 나쁜 결정은 아니라고 봅니다. 특히 중규모 발전소가 대규모 수요지 근처에 들어설 수 있어서 송배전에 대한 투자금도 대폭 줄일 수가 있지요..