[새창]

공부하냐/

뭘 보고 저를 20대로 보는지는 모르지만 쫌 그렇네요?

물론 만에 하나라는 가정을 할 수 있습니다만 관련 동영상을 보고 그에 따라 위해행위의 유무를 놓고 비판을 해야지
기레기 네놈들이 예전엔 이랬으니 또 그럴것다 이번엔 그냥 좋게 넘어갔지만 그래도 욕먹어야 한다
라며 스스로 예단해놓고 비난을 하고 선동이니 발광이니 하니 웃겨서 댓글 남기는 겁니다

453 2014-06-24 19:17:14 0

[새창]

Remember./

하? 이송되는 환자가 그냥 환자인가요?
뭐 유병철이든 누구든 범죄자들 얼굴 tv나 뉴스에 나오면 초상권 침해라고 하겠네요? 하하하

뉴스나 기사에서 진행중인 사건사고를 보도할려면 그냥 시작과 끝만 짤막하게 사진이나 영상없이 글로만 보도해도 되겠네요? 과정은 전부 무시하고 말이죠
뭔 기자들이 미쳤다고 쫒아가서 사진찍고 촬영하고 그런답니까

교통사고나 화재사고도 그냥 텍스트로 내면 되지 뭐하려고 사진찍고 촬영하고 그런답니까

452 2014-06-24 19:11:06 1

[새창]

공부하냐/

그러니까 이번 이송에서 너님이 우려하는 알권리를 주장해서 무슨 위해행위를 했냐고요? 동영상도 있으니 한번 보고 말해보세요

대체 환장 이송하는거 프레스라인 지켜가면서 사진찍고 촬영하는것에서 어떤 위해행위가 있었냐고요?
물론 전적이 있으니 병원에서 예방차원으로 했다 하지만 현장에서 기자들의 행동을 보고도 과거 '기레기'와 같다고 말할수 있는가 묻고 싶네요

451 2014-06-24 19:07:15 1

[새창]

Remember./

아니 그래서 이번에 그 '가짜 임병장'이 병원에 들어갈때 뭔 일이 있었냐고요?
그러니까 누구 기자가 프레스라인 밀고 들어갔다거나 들것 막고 모포 들춰서 사진찍고 그랬냐고요?
이송되는 모습을 찍는게 초상권 침해요? 헐....-_-

예전 행태가 있다 해도 이번엔 질서정연?하게 기자본분을 다하고 있는데 발광이니 선동이니 하니 참 뭣같아서 그럼니다요

450 2014-06-24 18:41:06 2

[새창]

발광이니 선동이니...

그래서 저 대역이 쓰인 이송과정에 '기레기'가 어떤 위해행위라도 했나요?
것참 궁금하네요?

병원에 들어가는걸 막거나 모포 들춰서 사진 찍기라도 했나요? 영상을 봐도 이송된거 그냥 숙~ 슥 하고 들어가고 누구하나 막는 기자 하나 없던데 말이죠
그래서 발광이니 선동이니 하는데 뭐가 문제인가요?

449 2014-06-24 16:03:03 0

임병장 쉴드쳐주면 안됩니다. [새창]

참 나라 걱정한다면서 정작 '저희 나라'라니... 끌끌끌...

448 2014-06-24 12:55:04 0

[익명]지금의 나라면 안 그랬겠지 하는거 이야기해봐요 [새창]

98년 경기도 광주 특하후 훈련소에서.. 중대장이 2주나 붙잡아 놓고 훈련 빠진거 무마해줄테니 남아달라할때 남을껄....막타워까지 해놓고 내가 뭔짓을...ㅠㅠ

447 2014-06-24 01:19:28 0

[새창]

아무리 변수가 있다 하던들... 그 결과물을 보면 의구심이 안들래야 안들수가 없지 않나요?

전함의 일부분이 떨어져 나갈만큼의 위력인데 사상자의 모습이 너무 경상?이라는 점이.. 무슨 사람만 피해서 구조물만 파괴한건가...
이게 밀리터리 지식이 깊어야만 이해되는건지... 그럴듯한 개소리인건지...

어뢰가 터졌을때도 1초내에 전함 자체가 폭발반경에 들어가는데.. 그런 흔적도 없고... 알루미늄이 녹을 정도인데 그게 순식간에 미지근한 물로 된다는 말도(내가 문과라서 이해 못하는건가...)

또한 버블젯이란게 무슨 특수어뢰니 라고 하는데 이게 또... 90년도 (확실히 기억은 안남)에 미국과 대잠훈련인가에서도 한국 잠수함이 어뢰 한발로 대형선박을 반토막내서 침몰시킨 전력이 있는디...것도 버블젯효과라고 했던가...

아무튼 의혹이 많고 합리적 의심을 무조건 종북몰이 하는 꼬락서니를 보면 구린내가 풀풀하다는건 어쩔수가 없죠

446 2014-06-24 00:42:39 0

우리 모두가 응원의 열기에 빠졌이던 날 한 아이가 세상을 떠났다.... [새창]

이래서 말은 많지만 '베이비박스' 같은게 필요한것 아닐까요..

슬프다

445 2014-06-24 00:40:37 0

문창극 친일파론의 근거와 정체를 파헤친다. [새창]

aaqq123/

아니 그걸 보고도 모르는데 알려준다고 알아먹을것 같진 않은데요?

444 2014-06-24 00:26:10 0

문창극 친일파론의 근거와 정체를 파헤친다. [새창]

왠지 이 원조개쌔끼는 '식민 사관'을 덮으려 계속 말도안되는 개독주의로 몰고가는것 같은데...

이상하고 나쁜놈을 다 친일파라 하는게 아니라

식민사관적 발언과 주장을 하는 사람을 '친일파'라 하는 거다

것도 모르면서 계속 글을 쓰는 너님은 공부가 좀 부족하다고 생각한다

뭔가 멋지게? 아니면 부족한 논리를 보충하려 뭔말을 덧붙인건지는 모르지만

스스로 그 덧붙인 말을 부정하는 행태를 보이면서도 자신의 행동을 모른다면 과연 수치를 모른다고 밖에 할수 없다

443 2014-06-24 00:20:32 0

친일파가 아니라는말이 총리가 되어도 좋다는 말인줄 알았던 놈들! 다 와! [새창]

하아..

나는 너의 친일성향을 가지고 있다 해도 친일파가 아니다 라고 하는 말에 동의 안한다
동의네 어쩌네 보다 너의 민족사관에 의문을 가진다

친일성향으로 민족자학발언을 하는 자를 과연 무엇이라 불러야 하나?

1. 게으름의 원인-
일제- 문창극의 dna 와 같이 민족속성이라 한다 -그리고 유교와 조선문화의 폐단을 원인으로 삼았다고 하지만 이는 역사왜곡과 자문화비하 즉 식민사관과 동일선상으로 해석할수 있다

즉 글쓴 본인만 본질 역사적 사실등을 외면한채 개개별의 문단만으로 해석하고 있다고 본다

2 게으름의 해법
일제- 식민지배만 해법.. 그렇다면 식민지배의 조건이 무엇인가 님이 설명한 것중 기독교만 제외하고 전부 일제가 제공한 것이다

이 또한 역사적 사실은 배재한채 문창극의 발언에만 의의를 실은 명백한 오류다

3... 할말 없다

문창극은 dna발언을 했다 dna와 유교문화는 어떤 관계인가? 그와 더불어 분명한 식민사관적 발언을 한다 그렇다면 무엇인가?

442 2014-06-23 15:17:40 1

[새창]

탈영병에게 감정이입이라...

군관련 의문사에 대한 다큐멘터리나 뉴스 몇개만 찾아보세요

하긴 대령 아들 하사관(이었나?)도 가슴에 두발쏘고 그래도 안죽어서 머리 쏴서 죽었다..라고 결론 짓는 국방부인데... 그 외에도 의혹이 많은 사건들이 수두륵... 범인이 죽어버리면 사건의 진상을 밝히기 극히 어려워짐 군대라는데가 말이죠

글쓴분은 어떤 감정이입에 현장사살이라는 말을 하는지 궁금해지네요

아? 저는 7사단 5연대 나왔는데.. 제가 복무했던 기간만해서 7사단에서 열몇명 죽었답니다 사고도 있지만 사건도 있었는데 뉴스에 보도 됐을까요?
진상이 제대로 밝혀졌을까요? 하하.. 제가 지대병에게 직접 들은 이야기도 있습니다 크레모어사고...

물론 살리자는 사람들중엔 인권측면에서 말하는 사람도 있지만 저는 진실을 보장하기 위해서라도 증인으로써 살려야 된다는 면도 큽니다

잘 생각해 보세요

441 2014-06-23 00:15:52 0

고승덕의 미안하다 조롱할 자격이 있습니까? [새창]

일베의 행동과 고승덕짤의 차이점을 모른다니 안타깝네요

시발과 목적성만 봐도 충분한 차이점을 알텐데... 말이죠