제발... 객관적으로 봐주세요. 자, 원글을 보면 허목사의 과거 전과가 있죠? 이것이 허위사실입니까? 사실이죠. 링크를 보면 네티즌들의 활동을 모아놓은것이고요. 네티즌들 저기서 청원하고 있죠? 저 청원은 수사를 촉구해달라는 청원이에요. 여기서 또 수사진행됐는데 왜 계속하냐고 하실까봐 말씀드리는데 그것이 마음에 안드시면 하지말라고 게시글을 올리시던가 허목사 입장에서 님이 청원 내세요. 원글에는 어떠한 허위사실 유포나 단정짓는 내용은 없습니다. 님은 거짓일 경우 허목사의 입장과 명예실추를 물었습니다. 그럼 반문하겠습니다. 사실일 경우 저 세 모자가 입은 손해는 어떡하실겁니까? 님의 의견은 객관성을 이미 잃고 허 목사의 입장에서 말하고계십니다. 님은 허목사를 두둔할 생각이 없다고 했습니다. 님이 정말 객관적이라면 세 모자의 입장에서도 언급했어야 하는데, 찾아볼 수가 없군요. 그러므로 여기서 이러시지 마시고 마음에 안드시면 허위사실 유포하는 네티즌들께 따지시던가 하십시오. 이 글은 사실에 입각한 의혹제기입니다.
허목사님은 님이 그렇게 걱정해주지 않으셔도 현재 명예훼손으로 비방이나 욕설,단정짓는 댓글들을 신고하고 계십니다. 글쓴이분이나 이 글의 원문, 제 댓글을 보면 어디에도 허목사의 죄를 단정짓고 폄하, 비하한 내용이 없습니다. 다만 진위여부를 위해서 네티즌의 의혹제기가 필요하고, 그러기 위해서는 초보댓글 님이 말하셨듯 관심이 필요하다는 것뿐이라고 지금 몇!번째씩이나 말하고 있습니다ㅠ
죄송하지만 타인의 댓글들은 읽지 않으시나요..? 허목사의 범행을 단정짓는 네티즌들은 문제가있습니다. 하지만 이 글의 취지는 앞서 말했듯 확정짓는 내용은 없고, 이러한 글이 올라왔다는 사실과 의혹 제기인데 왜 계속 이 글에 지속적인 댓글로 같은 말을 반복하시는지..무의미한 논쟁이라 이만 마무리하는 것이 좋을 것 같은데요~^^
분명히 한쪽으로 의견이 치우치는 것은 문제입니다. 하지만 '일 수도 있다' 는 의혹 제기는 분명히 필요하고 과거의 전과는 충분히 범행 의혹에 뒷받침할 수 있는 근거가 됩니다. 된장님이 제시하신 일부 네티즌들의 주장도 문제입니다만, 님이 제시한 논리에 따르면 저 사건이 사실일 경우 모자가 입는 피해는 어마어마합니다. 거짓일 경우는 님이 말씀하신 것처럼 허목사 부자가 피해를 입게되겠지요. 어느 한 쪽이 타격을 받게 될 수밖에 없는 것이 당연하므로 아무런 진실이 밝혀지지 않은 상황에서 무엇이 옳다 그르다 논쟁하는것은 무의미하다고 생각합니다. 이제 우리가 할 수있는 일은 수사가 진행되는 것을 지켜보는 것 뿐이겠지요^^
네티즌들의 의혹제기로 수사가 방해받는다는 것은 억지가 있어보이는군요. 의혹을 제기한다고 수사를 못한다니요. 수사가 신속하게 진행되고 조금 더 증거가 나올 때까지 지켜보는 수밖에 없습니다. 세 모자와 많은 이들의 요청이고 바람입니다. 다시 한 번 이글의 논점은 앞서 말했듯 세 모자가 인터넷에 도움을 호소한 사실과 의혹 제기, 수사 촉구입니다.
사실이다, 혹은 사실이 아니다 라는 한쪽으로 치우친 의견도 위험하지만 '아닐 수도 있다' 보다는 '있을 수 있는 일이다' 라고 생각하는 쪽이 낫다고 생각합니다. 객관적으로 저 세 모자가 상대적으로 보호받기 힘든 사회적 약자 측에 가까우니까요. 개인적인 생각이지만 많은 사람들이 이렇게 생각하고 도와주시는 것 같습니다^^