2860
2017-08-13 14:12:19
3
화산폭발오 인한 발해 멸망설은 찬반이 엇갈리는 주장이죠.
경향의 이기환 기자의 경우는 발해멸망이 앞섰으므로 발해멸망이 화산 때문은 아니라고 주장 합니다.
그러나 그 주장도 맹점이 있습니다.
대규모의 화산폭발은 발해멸망 20년 뒤에(946년) 있었지만, 소규모의 예비폭발은 끊임없이 일어나 국력이 극도로 피폐해져 있었고,
요나라가 쳐들어 왔을때는 저항할 힘이 없어 15일 만에 항복한 것이죠.
그렇지 않으면 발해같은 대국이 보름만에 항복 한다는 것은, 백제 멸망시 의자왕을 묶어 당나라에 항복한 웅진성주 예식진 같은 배신자가 없이 화산폭발이 아니고는 설명이 안됩니다.