달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

매번 논리가......상식적으로 봐서.......상식적으로 봐서............


이미 사람이 달에 간다는것 자체가 상식이 아니죠. ㅡㅡ;;;


세계에서 최초의 일을 하는데 상식이 어딨나요.

상식은 항상 통용되는 지식이죠.

5064 2009-10-14 15:30:54 2

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

그리고 하나 더요,

당시의 정치 외교적 상황이 어땟는데요?

글쓰신 님의 본문 내용의 주제는

1. 60년대 이후로 달에 간적이 한번도 없음.

(아니 이후로 달에 가거나 말거나 그 전에것이 실패라는 근거가 되나요?)

2. 로켓을 타고 대기권 이탈(대기권 이탈은 풍선도 가능합니다.)
분리된 이동선 (단순히 분리만 하는거면 무선조정 로켓도 됩니다.)
달착륙선

의 분리와 도킹이 문제라는데......
도대체 왜 안되는가요? 당시에 군사기술은 날아오는 미사일도 맞추는데,
이동하지 않는 그 커다란 비행기를 못찾아가나요?

3. 우주인이 생활할 산소가 없음.
(도대체 산소가 왜 없어요 ㅡㅡ;; 무슨 산소통 메고 잠수하나요. 액체상태로 가면되죠)

5063 2009-10-14 15:28:10 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

먼치님의 논리를 그대로 가져다 사용하면
(논리라 하기도 그렇군요)


라이트형제의 프로펠러 비행기가 날기 위해서도,

"날개에 충분한 양력을 받을 수 있는 중력이탈가속도이상의 속도"
"양력을 견딜 수 있는 날개,"
"추력을 줄 수 있는 프로펠러"
"주행을 견딜 수 있는 엔진"
"기압차를 견딜 수 있는 날개의 소재"
"착륙의 무게를 견딜 수 있는 랜딩기어"
"이륙과 비행 활강 착률을 할 수 있는 조종 기술"
"하늘에서 자세 제어와 땅을 찾을 수 있는 조종 능력"

등 모든 요인이 한번에 딱 들어맞아서
라이트형제가 비행기 만들었나요?

라이트형제 역시,
이전의 릴리엔탈의 날개모형이나,
다빈치의 기구 모형등을 참조하고

수많은 실패를 거쳐 성공했잖아요.

5062 2009-10-14 15:24:40 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

아이언님께 // 아이언님의 말씀은 이해가 갑니다.

또 동의하고 공감합니다.


그런데 논리가 있어야 수긍을 하고 받아들이죠.

단순히.
"어려운 일이야~~ 그래서 안될거야~~~~" 라는데 뭘 도대체 어떻게 상대방을 인정하고 수긍해요 ㅡㅡ

5061 2009-10-14 15:23:21 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

네, 아폴로 계획도 그래서

수많은 시행착오를 거치고 수많은 실패를 거치고

성공한거에요.


어느날 갑자기 달에 가보자~~ 해서 간게 아니라,


비행 => 대기권 이탈 => 달 주변 선항(자료수집) => 유인우주선 발사 => 달착륙

의 단계를 거치면서 얼마나 수많은 실패와 경험을 했는데요.


단박에 아폴로 유인우주선 계획이 성공했나요"?

5060 2009-10-14 15:21:12 2

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

그래서 그 수많은 KF-16이 죄다 못날아다니냐고요.

단 한개라도 날아다니는 이상은.........
성공할 확률도 그만큼 있잖아요?

5059 2009-10-14 15:20:33 2

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

뭔 헛소리를 또 적는거야..................

그래요 나로호는 실패했어요.

그런다고 그 수많은 러시아 미국 중국의 로켓들도 다 실패햇냐고요.


성공도 있고 실패도 있잖아요???

전부다 실패한게 아니잖아요.

5058 2009-10-14 15:18:51 2

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

아니 그럼 그 이전에 기계적 결함 없고 수치계산 착오 없이 잘 발사된

그 수많은 로켓들은 뭔데요

5057 2009-10-14 15:18:25 2

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

먼치님.......안되는 이유를 논리적으로 좀 설명하세요......


그냥 막연히 "어려우니까 안될거야~~~"만 하지 말고요

5056 2009-10-14 15:17:39 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

도대체 왜 달에서 차량 주행이 안된다는건지.........

그 논리나 한번 생각해봅시다.

중력이탈가속도의 외부 압력만 받지 않는다면,

아무 문제 없잖아요?

5055 2009-10-14 15:16:53 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

나로호 위성분리와 무슨 상관이 있나요???

그럼 우주에 떠다니는 그 수많은 인공위성들은 죄다 발사 실패 햇나요?

5054 2009-10-14 15:14:46 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

먼치님.........기술로 안될게 뭐있어요?

60년대에 비행기 없었나요?

3차원 조정 (가로 세로 높이) 법은 충분히 있었는데요.

그보다 이전에 공중급유기 그 조그만 호수구멍도 맞추는데

뭐 어렵겠어요.

어차피 사람이 보고 비행기처럼 다가가는건데
무슨 상관이 있나요

5053 2009-10-14 15:13:29 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

3번 항목에 대해서도 이야기 해볼게요.

산소를 그만큼 운반할 수 없다라.........

왜 없다고 생각하죠??

아보가드로의 상수에 대해서 배우셧나요?

물 1ml는 1673배의 부피로 증가합니다.(물론 대강잡은 수죠...소숫점 이하 버림)

인간이 생존에 필요한 산소가 정확히 얼마인지 모르겠습니다.
(전 의학 상식이 없어서요)

결론은 산소를 기체상태가 아닌 액체 상태로 가져가면 문제는 해결됩니다.
----------------------------------------------------------------------------------

상식적으로 로켓엔진에 사용하는 그 많은 산소도 가져가는데,
사람 숨쉴만큼을 못가져 간다는게 말이되요???

5052 2009-10-14 15:09:00 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

그리고 2번 항목에 대해서,

지구에서 쏘아올린 로켓과 이동선과 달 착륙선이라......

왜 그 세개가 다시 합해져야 하죠??
로켓은 버리고 온것 아닌가요?

그리고 왜 다시 도킹할 확률이 없나요???

우주선의 도킹은 날아오는 미사일 요격하듯이 지상에서 모든 요인을 제어해서 발사하는것이 아니라,
공중에서 비행하면서 엔진을 이용해서 얼마든지 코스수정 자세제어가 가능합니다.

바꿔말해 근처까지 갈것만 시간만 계산해서 출발한 후에 근처에 가서
비행기 몰듯이 다가가서 도킹하면 됩니다.

5051 2009-10-14 15:06:20 1

달착륙이 거짓말일수 뿐이 없는 이유 [새창]

먼치님...........태양에 가본적이 없다고, 태양의 온도를 모르나요?

달에 가보지 못했다 하여도,

달의 지름을 바탕으로 예상 질량을 구할 수 있고요.
질량을 바탕으로 중력을 계산할 수 있겠죠.

중력이 1/6이다...라는 계산이요.

달표면에 대해서는 달에 가보지 않더라도
망원경으로 지구에서 관찰하거나,
달에 착륙하지 않고 달 주변에서 관찰이 가능하겠죠.

그럼, 자동차를 예로 들게요.

달에서 운행된 차량은 특수차량이므로 지구상의 장갑차량의 무게까지는 모르겠지만,
일반 승용차보다는 무거울 겁니다.

승용차의 일반 무게 1-2톤에서 조금 더 생각해봐서 3-5톤이라 가정하죠.

3-5톤의 1/6의 무게라 한다면,
(평균 4톤 잡아서)

약 700킬로그램의 무게가 나옵니다.

다시 말해 지구상에서 4톤 무게의 차량이 달에서는 700킬로 정도 된다는 이야기죠.

그 차량이 달에서 주행할 수 없는 환경이 나오기 위해선,
700킬로 이상의 힘으로 달에서 이탈해야 합니다.

달 표면에서 가스가 분출되서 차량을 700킬로 이상의 힘으로 밀어 올린다던가 말이죠.

그런데, 현실적으로 700킬로그램의 외부환경요인이 찾아보기 쉬울까요??

무중력상태를 상상하시나본데요 우주인들 둥둥 유영하는것이요.
그건 말 그대로 무중력입니다.

달은 무중력이 아니구요.