정부가 발표하면 무조건 믿어야 한다??? [새창]

간첩단 조작 사건이 물리 이론으로 사기친거였군요 이야 그걸 몰랐네...

사회과학적 문제를 근거로 자연과학을 부정하는 기적의 이론이십니까?

602 2018-03-02 01:38:00 1

정부가 발표하면 무조건 믿어야 한다??? [새창]

진실 진실 하시는데 결국 과학적으로 증명된 결론이 마음에 안드니 나는 못믿겠다 이거 아닙니까?

과학적으로 증명된 사안을 정치사상으로 부정하는게 어떻게 진실이 됩니까? 그냥 정치적 프로파간다지.

601 2018-03-02 01:35:46 1

정부가 발표하면 무조건 믿어야 한다??? [새창]

...후우...

과학으로 풀어야 하는 사안을 추론으로 풉니까? 지금 뭔 장난하는것도 아니고...

애초에 천안함의 조사 자체는 한국이 단독으로 한것도 아니고 다국적 조사단에 의해 시행된거 아니었던가요?

그걸 한국 정부가 다 매수했다는게 신빙성이 있습니까?

매수 이전에 과학적으로 어뢰에 의한 폭침이라는게 증명되어 있는 상황에서 무슨 추론을 합니까?

600 2018-03-02 01:31:04 1

정부가 발표하면 무조건 믿어야 한다??? [새창]

5천만명이 있다고 과학 이론이 5천만가지가 되는게 아니에요.

599 2018-03-02 00:32:08 0

파판15 질렀어요.... [새창]

그런데 그게 또 꼭 그렇지도 않더란 말이지요...

이것저것 서브 퀘스트나 이벤트가 많아서 그런걸 하는 재미가 상당합니다.

기존 FF들도 각종 사이드 퀘스트나 이벤트를 하는 재미가 있는 게임들이었는데 15는 그걸 오픈월드 형식으로 잘 구현 해 뒀습니다.

하여간 저는 꽤 만족 했었습니다. 스포일러가 되니 함부로 말은 못하겠지만 XXX가 마지막에 XXX가 됬어야 좀 멀쩡하게 끝나는거 아니냐? XXX가 뜬금없이 XXX인건 너무하잖나? 하는 식으로 좀 납득이 안가는 스토리가 있습니다만...

에프소드 글라디오, 프롬프트, 이그니스를 해 보니 그 스토리들이 상당히 채워지더군요.

근데...에라이 때려치우고 아라네아가 이쁘니 Ok.(...)

598 2018-03-02 00:24:49 0

왜 초계함이 잠수함을 못잡냐!? [새창]

음...그 외에는 보자...비스마르크 추격전을 유도한것 정도...일까요?

확실히 비스마르크와 티르피츠는 자신의 성능 한계 안에서는 훌륭히 싸웠지요. 프린츠 오이겐도 그렇고...

근데 문제는 그 성능의 한계가 너무 낮았...(...)

597 2018-03-01 22:49:55 0

파판15 질렀어요.... [새창]

개인적으로는 코난 오 브라이언씨의 리뷰가 굉장히 인상깊었지요.

"저사람들 가죽옷을 입고 사막을 달리잖아? 이 게임 제목을 바꿔야 해.'빨리 죽는 방법'으로."ㅋㅋㅋㅋㅋ

596 2018-03-01 22:48:49 0

파판15 질렀어요.... [새창]

일단 에피소드 이그니스는 지르고 시작 하십시다.(...)

윗분 말씀대로 스토리 빼고 다 좋은 게임 입니다. 굉장히 재미있어요.

스토리도 에피소드 이그니스를 해 보시면 부족한 스토리가 꽤 채워지는지라 아주 개막장까지는 또 아니더군요.

595 2018-03-01 21:46:03 0

3월 무료게임 [새창]

어익후 똥 넘버 나인이 풀렸네.-_-;;;

594 2018-03-01 20:56:57 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

님이나 분간하세요, 애초에 반박하는 데이터들 자체가 거의 다 실전에서 증명된 사례에 기반하는데 님 뇌피셜이랑 비교해서 어디가 신뢰성이 높습니까?

593 2018-03-01 20:51:24 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

그건 제대로 개량을 안해준 해군의 잘못이죠.

제대로 된 장비도 없이 초계를 보낸 해군이 잘했다는 소리 아닙니다.

그럼 어차피 피격될거 즈이카쿠는 왜 그렇게 호위함들을 달고 다녔을까요.

592 2018-03-01 20:47:38 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

실전을 가정하는게 시뮬레이션인데 실전과 시뮬레이션이 값이 다르게 나오면 그게 뭔소용입니까?

님이나 똑바로 알아요.

591 2018-03-01 20:41:58 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

제멋대로 해석은 누가하고 있습니까 지금.

해당 음문을 수신할 가능성이 가장 높은 천안함이 바다에 빠졌는데 그럼 바다에 빠졌지 하늘로 날아갔나요?

590 2018-03-01 20:39:21 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

나름대로 근거를 댄다는게 저성능 소나가 작동하고 있다고 어뢰를 못잡은게 이상하다는겁니까?

수상함이 잠수함 발사 어뢰를 패시브로 들으라는거고?

그러는 님은 퍽이나 과학적이라 이런 소리를 근거라고 제시하는거에요?

그것도 고리짝에 반박당한 소릴?

님이 하는 말이 곡해가 아니면 뭡니까?

소나가 저성능이고 어뢰 대응 설비가 없어서 못잡았다는 말에 소나가 안꺼져있었는데? 라고 동문서답하는게 곡해지 뭐에요?

589 2018-03-01 20:28:39 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

먹통이 아니다=못잡는다가 아닙니다요.

먹통이 아니라도 성능이 후달려서 못잡는다고요 아저씨야.

자꾸 곡해할래요?