천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

전쟁은 없습니다 쭈욱이라고 하시는데, 1차 세계대전의 별칭이 모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁이었다는건 아십니까?

그러고 20년도 안되 일어난게 2차대전임요.

무력을 써야할때 정확히라고 하시는데 당시 상황은 무력을 함부로 써서는 안되는 상황입니다. 휴전선 도발시 대응방법만 알아도 그따위 소리 안나와요.

이따위로 억지 부릴거면 그냥 시게가서 우리 까요. 여기서 뻘소리 하지 말고.

572 2018-03-01 18:43:22 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

아니 조사 하지 말자는게 아님.

나는 그저 님이 시게 놔두고 여기까지 와서 이런 소릴 하니까 아 이사람이 뭔가 과학적으로 의문점이 있는갑다 해서 그걸 알고 싶은거임요.

왜 자꾸 말을 돌리나 모르겠는데 님이 하는 소리는 그냥 박사모애들하고 다를게 없는 소리에요.

과학으로 풀어나가는 일에 의문을 제시하려면 이러저러 하니 못믿겠다라고 과학적인 의문을 제시해야 하는데 님은 그냥 내가 지지하는 당이랑 반대니까 못믿겠다 이거 아님.

그런식으로 할거면 그냥 시게 가서 해요. 여기는 침몰 원인에 대한 과학 적인 분석을 하는데니까.

571 2018-03-01 18:21:19 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

아니 반대하는게 아니잖엌ㅋㅋㅋㅋ

자꾸 본질을 흐리는데, 우리는 그냥 님이 뭐가 납득이 안가서 그러냐를 궁금해 할 뿐임.

우리가 반대하면 님이 청원 안함? 반대의견 있으면 하면 안된다는 법 있음요?

해요 꼴리는대로 누가 뭐래나 그렇게 살겠다는데.

근데 여기와서 그런소리 할거면 왜 그런지에 대해 근거라도 좀 대 보라고 하는거잖음.

근데 근거라고 대는게 책임지는 놈이 없다, 전사자가 발생했다, 보복을 병신같이 안했다...

폭침 원인에 대한 반론은 하나도 없고 사후대처에 대한 병신같은 트집 뿐이잖음.

그러면 그 주장이 납득할만한 설득력이 나옴요?

아닐걸? 진짜로 님이 뭐 폭침 원인에 있어서 과학적으로 태클 건게 있긴 합니까? 없잖아요.

다 정치적으로 어쩌고 하면서 3차대전날 헛소리 해 대는게 다인데.

570 2018-03-01 18:15:34 0

신상철, 국방장관에 “천안함 교신ㆍ항적 공개해달라” 서한 [새창]

아니 님은 지금 여기 와서 못믿겠다고 의견을 제시 했잖아요?

그래서 뭘 못믿겠냐고 물었죠?

그러니까 님이 저거 인용한거 아니에요?

그래서 저 인용에 대한 증명을 해달랬더니 뭔 소리 하심?

그리고 비문은 좀 쓰지 맙시다. 최소한 한국어로 해 주세요.

569 2018-03-01 18:12:04 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

아니요, 정치적으로 이용 가치가 있는지는 모르겠지만 과학적으로는 이미 밝혀질대로 밝혀져서 상했습니다.

님은 과학이 아니라 정치를 해서 까려고 하시니 모르겠는데 과학적으로 까면 더 깔거도 없습니다.

아니라구요? 님이 지금까지 주장한거 보면 책임, 보복, 전사자외에 뭐가 있습니까?

수괴가 와서 조사하자?

적국의 사절 자격으로 온 인원을 구속하자구요? 추정으로? 님 뭐 자한당애들한테 동조하는거에요? 그 미친소리에?

3차대전 내려는거 확실하죠? 그정도로 미치지 않으면 이런소리가 안나올텐데요?

568 2018-03-01 18:04:27 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

천안함도 닳고 닳았습니다.

명확한 증거가 넘쳐나다시피 하는 상황에서 그런 소릴 하니 웃기지도 않은겁니다.

보통사람의 정의가 뭡니까? 그런 두루뭉술한 정의로 퉁치려고 하지 마요. 정확한 통계에 기반해서 정의를 내리던가, 아니면 말을 꺼내질 말던가 둘중 하나만 하세요.

저만 몰아간다구요? 저 말고 한명이라도 더 나오면 님의 논리는 설득력을 잃게 된다는거지요?

호냥이호님이나 국방명왕님같은 분들은 없는 사람들인가봅니다?

뭔 웃기지도 않은 자승자박을 다 보겠군요.

567 2018-03-01 17:59:12 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

그러니까 구체적으로 어떤 의문인지 묻고 있잖아요.

자꾸 두루뭉술하게 말 하지 말죠 좀?

566 2018-03-01 17:52:45 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

지금 님이 하는 소리가 그거 아닙니까?

명백한 증거가 나온 상황에서 못믿겠다는 소리가 공작원 끼어들거리도 없는 광주에 공작원 끼어들었다고 재조사 하자는 병신들 하는 말이랑 다를게 뭔데요?

왜 자꾸 자기가 한말로 자승자박을 하고 있습니까?

565 2018-03-01 17:49:36 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

잊을만 하면 이러는게 꼭 휴전선 북한애들 잊을만 하면 뻘짓해서 근무 상향시키는거랑 닮지 않았습니까?-_-;;;

564 2018-03-01 17:48:11 0

신상철, 국방장관에 “천안함 교신ㆍ항적 공개해달라” 서한 [새창]

결국 본인이 논리가 없다는걸 인정 하셨군요.

563 2018-03-01 17:38:00 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

님이 친일파를 싫어하고 북한을 싫어하는건 여기서 아무 상관 없는 일입니다. 물타기 하지 마시구요.

님이 천안함의 침몰 원인이 어뢰가 아닌거 같고 의문점이 있다고 하시니 그 의문점이 뭐냐고 묻고 있는거 아닙니까 지금.

사람 묻는말은 다 무시하고 대답도 안하면서 혼자 할 말만 하는게 지금 무슨 태도입니까?

562 2018-03-01 17:34:17 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

그 정부의 입장이 북한의 공격입니다.

561 2018-03-01 17:33:26 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

아니 그러니까 뭐가 궁금한지 쓰라구요.

그냥 궁금함 이라고 하면 뭘 대답해야 합니까?

이러저러해서 어뢰 피격이라는데 나는 이러저러해서 그게 아니라고 생각한다 라는 구체적인 내용은 하나도 말 안하고 있잖습니까 지금.

560 2018-03-01 17:29:32 1

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

피해 조사와 공작원 침투에 대한 조사가 같은거였군요. 내가 이걸 몰랐네...

문장 내용파악도 좀 하세요.

559 2018-03-01 17:19:08 0

천안함 7년, 의문의 기록 - 사건의 재구성과 57명 증언 [새창]

여기서 우리랑 토론하는건 님이지 저 기자가 아니거든요.

저 기자가 여기 와서 우리랑 토론하면 반박 할 자신 있습니다.

님은 지금 여기서 우리랑 토론하고 있으니 그에대한 반박을 하라구요.