7570
2023-04-18 21:53:18
0
1.진짜.. 하..
당신의 주장대로라면
증거, 증언 = 법리 이해
증거, 증언 < 법적 논리
즉, 법리 < 법적 논리
"법리안에 법리오해를 풀어가는 법리이해가 포함된것이고 법리의 하위개념이죠"
법리> 법리오해를 풀어가는 법리이해가 포함(과정)
"법적논리는 법리구요. 바보이신듯.. 당신이 이야기한 방법들에 포함되는것이고"
앞글은 빼고 또 부분해석임? 법적논리는 법리다 법리가 방법에 포함된다는 글이아니라
"법리안에 법리오해를 풀어가는 법리이해가 포함된것이고 법리의 하위개념이죠. 법적논리는 법리구요. 바보이신듯.. 당신이 이야기한 방법들에 포함되는것이고"
법리오해를 풀어가는 법리이해가 하나의 방법으로 쓰일수 있으니 당신이 이야기한 방법들에 포함된다는 이야기 임.
법적논리는 법리죠는 법리는 논리라는 말임..음.. 당신이 계속 방법과 논리에 대해서 동일선상 개념으로 이야기 하니 확인한말인데.. 부분해석 과장해석 달인인듯?
애시당초 계속 이런식으로 안적었는데 토시로 논리타령할라우