죽음의 토너먼트 [새창]

11
브라질 대신 스페인을 만날 수도 있고, 네덜란드나 이탈리아도 후보임..

153 2010-06-24 17:04:54 0

죽음의 토너먼트 [새창]

BBC에서 영국패널들이 우루과이랑 우리나라 정도는 승산이 높다면서 4강까진 쉬울꺼라고 설레발 쳤었는데,
조1위를 못하는 바람에 16강전은 독일, 8강전은 아르헨티나나 멕시코를 만나게 됐네요..ㅋㅋ

그나저나 미국은 그렇다치고, 가나는 2006년에 두번 겨익해서 모두 1:3으로 패한 기억이 있는데다,
우루과이와의 역대전적이 4전전패라는게 걸림..

152 2010-06-23 20:45:05 0

도대체 체력상태가 최악이라는게 무슨말이죠? [새창]

안정환에게 출전 기회가 안생기고 있기도 하지만,
지금 상황에서 골이 꼭 필요한 상황이 된다 할지라도 안정환이 이동국보다 우선해서 출전 할 수 있을지는 솔직히 의문...

151 2010-06-23 19:58:06 0

김남일 투입이 그렇게 이상한건가요? [새창]

1
예. 저역시 김남일을 투입하는 판단이 이해 불가능한건 아닙니다.
이기고 있는 상황에서 수비를 굳혀서 경기를 끝내는건, 어떤 감독이든 흔히 생각할 수 있는 상황이고,
현재 대표팀 자원 중에서 남는 수비형 미드필더는 김남일 뿐이니까요. 문제는 그 행동의 결과가 그리 좋지만은 않았다는거겠죠.

어떤 판단을 내리고 결정하든 그건 감독의 몫입니다. 그게 성공을 거둔다면 감독의 덕이고, 실패한다면 감독 탓이죠. 실점장면은 감독이 어찌할 수 없는 부분이었지만, 그 외 상대스피드에 너무 털렸다는 것이 제가 감독의 판단에 문제가 있다고 말하는 이유입니다.

150 2010-06-23 19:50:02 0

허감독 그 정도면 잘 한거 아닌가??? [새창]

수비시 선수들의 막장플레이로 실점한건 사실이지만,
그 외 전술적으로나 선수교체의 적절성에서 실패가 보이는것 같아서 감독에게 좋은 점수는 주기 힘듭니다.

149 2010-06-23 17:19:51 0

이천수가 있었으면.. [새창]

이천수가 있었다면 애초에 지역에선부터 이근호의 중용도가 떨어졌을듯...
그리고 이천수<->염기훈 을 가정해보면, 지금처럼 박지성을 공격적으로 활용하기도 힘들꺼구요.

148 2010-06-23 17:17:58 0

김남일 투입이 그렇게 이상한건가요? [새창]

뒤늦게 불붙이는 감도 조금 있지만, 김남일의 교체는 분명 수비적인 교체가 맞다고 봅니다.

unruly 님이 말씀하신것 처럼 선수들의 포지션 변경이 분명 있긴 했습니다만, 선수들의 플레이 스타일과 주로 플레이하는 위치가 다르기 때문에, 교체 이전과 같았다고 볼수는 없다는거죠.

기성용은 앞선보다는 뒷언에서의 패스가 주인 선수입니다. 직접적으로 중앙으로 들어가 공격에 가담하는 경우는 적죠. 하지만 염기훈은 뛰어난 체력과 스피드를 바탕으로 전방부터 후방까지 종횡무진하는 선수입니다. 전방에서의 압박의 강도와 활동량이 떨어짐은 당연한 수순입니다.
거기에다 교체로 들어간 김남일은 나이가 든 이후로 스피드와 활동폭이 많이 줄어들었습니다. 그래서 더더욱 기성용이 전방으로 전진하는게 힘들기도 했구요.

개인적으로 허정무감독의 교체의 문제점은, 나이지리아가 공격스피드를 더하는 카누->마르틴스 의 교체를 한 이후에 스피드가 빠르지 못한 김남일을 투입한 것이라고 생각합니다. 안정적인 플레이를 원했다면 염기훈을 그대로 두거나, 이청용을 중앙이나 좌측으로 돌리는 한이 있어도 김재성을 투입하는게 나았다고 봅니다.

147 2010-06-23 17:08:37 0

자자 우루과이와의 16강 분석 좀 해주세요. [새창]

개인적으로 우루과이와의 상대전적이 상당히 좋지 않아 걱정이 되긴 합니다만,

그래도 우루과이의 플레이 특성상 공격수 개인의 능력으로 풀어가는 방식이라, 코트디전처럼 협력수비만 잘 이루어진다면 실점을 막을수 있을만한 상대라고 봅니다.

문제는 우리가 득점을 할 수 있는가 하는건데, 우루과이가 수비지향적이라 쉽게 득점 하기는 힘들것 같습니다. 우리가 미들진에서부터 강하게 나가 전방으로의 볼투입을 최대한 막으면서 중앙을 점령하는 플레이를 펼쳐야할것 같습니다. 그러면서 세트피스 상황을 잘 노려 선취득점을 할 수만 있다면 승리할 수 있을것 같네요. 다만 선취점을 내주면 따라잡기 매우 힘들듯...

146 2010-06-23 17:03:24 0

어제 축구보면서 느끼는건데 한국의 압박과 패스웍 [새창]

나이지리아 같은 상대에게 공간을 내주기 시작하면 답이 없습니다. 개개인이 개인기가 뛰어나고, 스피드도 좋은데다, 중거리슛 능력을 가진 선수도 많습니다.
그래서 뒷공간을 내줄수 있는 위험을 감수하고 공이 가는 곳으로 빠르게 압박을 들어간것같네요.

개인적으로 전체적으로 수비 조직력이 문제였다기보다는, 개개인의 실수가 실점으로 이어지면서 상대방에게 경기 주도권을 내준것이 가장 큰 문제였다고 봅니다.

145 2010-06-23 02:59:49 0

2002년과 오버랩되는 장면 [새창]

1
저도 답답합니다.
리플로만 하니 확인하기 힘들어져서 새로 글 썼습니다.

144 2010-06-23 02:58:35 0

그런데.. 그것이 실제로 일어났씁니다... [새창]

그리스전, 말이 442지 실제로는 4231입니다. 염기훈이 경기중 투톱으로 뛴건 30분정도.. 나머지는 모두 미드필더로 뛰었습니다.
이번에도 442라고 여기저기서 떠들어대는데, 실제로는 4231로 보는게 맞을껍니다.

그리고 안정환은 컨디션이 매우 안좋은듯.. 개인적으로는 출전 가능성이 낮다고 봐요. 그나마 공격적으로 바꿔봐야 이동국의 투입 정도... 상황이 3점차 이상으로 벌어진다면 신예들에게 기회가 갈듯.

143 2010-06-23 02:55:27 0

전술없는 허감독... [새창]

1
그만큼 감독의 영향이 크다는 말입니다. 프랑스처럼 스쿼드가 단단한팀도 저렇게 망가뜨릴 만큼요.
전술을 짜는것도 감독입니다. 지역예선에서 1위로 본선으로 이끌었고, 어찌됐든 월드컵 조별예선에서 1승을 거두었어요. 전술없이 뛰어서 이게 가능할까요?

142 2010-06-23 01:31:56 0

전술없는 허감독... [새창]

애초에 우리나라가 축구강국 스쿼드도 아니고, 16강 진출이면 충분히 잘한거 아님?
막말로, 전술없이 16강정도는 충분히 갈 수 있을정도로 월드컵 16강이 만만해 보입니까?

그 스쿼드 탄탄한 프랑스도 전술을 비롯한 여러가지 문제로 1무2패, 처참하게 탈락하는게 월드컵 본선입니다.
16강 진출 성공하면 잘했다고 칭찬은 못해줄망정, 16강 진출했다고 좋아하겠지? 이뭐..

141 2010-06-22 13:41:42 1

베오베 갔던 '히딩크의 허정무 감독 비판 인터뷰' 는 조작?? [새창]

1
하지만 사람들은 대부분 히딩크가 한말이라며 허정무를 더욱 까댔죠.

140 2010-06-22 07:01:14 0

전반전만 본 사람인데 어떻게 7:0이 나온거죠? 설명좀 해주세요 [새창]

전반은 0:1로 선방했지만, 후반전 초반에 실점을 한게 컸습니다.
0:2부터는 북한이 공격적으로 나올수밖에 없는 상황이죠. 최소한 동점만 만들려해도 두골이나 필요하니까요.
그때부터 수비라인을 당기고, 미들과 수비진의 거리가 멀어지더군요. 그러다보니 쉽게 추가실점하고, 선수들 사기 떨어지고... 악순환이죠.