전반전만 본 사람인데 어떻게 7:0이 나온거죠? 설명좀 해주세요 [새창]

전반은 0:1로 선방했지만, 후반전 초반에 실점을 한게 컸습니다.
0:2부터는 북한이 공격적으로 나올수밖에 없는 상황이죠. 최소한 동점만 만들려해도 두골이나 필요하니까요.
그때부터 수비라인을 당기고, 미들과 수비진의 거리가 멀어지더군요. 그러다보니 쉽게 추가실점하고, 선수들 사기 떨어지고... 악순환이죠.

138 2010-06-22 06:57:47 2

이번 월드컵에 16강 진출못하면 [새창]

인맥, 인맥, 인맥, 조용형때부터 지겼게 들어온 단어..
조용형이 안창 자동문,인맥 소리 듣다가 코트디전 기점으로 그런소리가 거의 없어졌는데,
그대신 그때부터 다른 선수들이 한명씩 인맥소리 듣네.

애초에 허정무가 감독이 되기 전부터 국대에 선발되던 애들보고 인맥드립하는거 보면 참...

137 2010-06-22 06:51:31 0

베오베 갔던 '히딩크의 허정무 감독 비판 인터뷰' 는 조작?? [새창]

조작 맞습니다.
해당 축구전문지는 히딩크와 인터뷰조차 하지 않았다네요.

136 2010-06-21 21:33:51 0

오범석이 반칙해서 실점했다고? [새창]

1
네. 오범석의 반칙이 없다고 안건 제 실수입니다. 홈피에 에러가 조금 있나보네요.
근데 저도 애초에 오범석이 잘했다곤 안했었습니다. 근데 인터넷 분위기는 오범석과 염기훈, 덤으로 박주영까지 딱 세명이 '죽일놈' 이 되어있더군요.
세 선수에 불만이 많은건 저도 마찬가지입니다. 근데 인터넷에선 세명의 문제가 아닌것까지 문제라고 꾸미고, 세명에게 인신공격을 서슴치않는 분들 투성이더군요. 하다못해 인맥설까지 등장했습니다.
우리나라가 4실점이나 한 건 어디까지나 수비라인과 미들라인 전체적인 문제(물론 전 감독의 책임이 가장 크다고 봅니다)입니다.
개인적으론 이영표 선수 한명 빼곤 죄다 마음에 안들었습니다. 그런데 이렇게 특정 선수를 옹호하는건 그 선수 하나에게 몰리는 비난이 너무 심하다고 생각하기 때문이죠.
뜻밖의 대패에 기분이 상했고, 또 설사 나이지리아전에 좋은 결과가 나오지 않는다 하더라도,
최소한 열심히 뛴 선수들에게 도가 넘는 비난은 하지않았으면 하네요.

135 2010-06-21 21:24:52 0

북한 졸라 잘한다. 아르헨 전에 우리도 이렇게 했어야지 [새창]

저렇게 했어야 되긴한데... 문제는 우리나라 선수들 체력이 뒷바침이 될까 하는것..
저런 압박을 90분동안 가하는게 쉬운게 아니죠..

그리고 우리나란 운이없게 선제골을 일찍 먹었음. 북한이랑은 상황이 조금 다릅니다.

134 2010-06-21 20:24:06 0

오범석이 반칙해서 실점했다고? [새창]

1
기회 단 한번 있었던거 못넣어서 -1골? 이건 뭐...
기회 한번 날려서 못이겨서 -면, 루니랑 호날두는 얼마나 까여야 되는껍니까?
메시도 나이지리아전 기회 많이 놓쳤는데, 오심만 아니었으면 메시도 미친듯이 까일만했겠네요?

그리고 반칙이 문제가 아니라, 반칙 후 세트피스가 더 문제죠.
두번째 실점장면에서 오범석도 마크맨 놓쳤지만, 두번의 실점장면에서 모두 마크맨 놓친 기성용은? 그럼 기성용도 -2골?

좀 상식적으로 생각합시다-_-;;

133 2010-06-21 18:39:00 0/4

4골 모두 오범석의 책임이 아닙니다. [새창]

그리고 위험지역에서 반칙을 준것도 문제지만, 실점의 가장 큰 원인은 세트피스 상황에서 마크하던 상대를 놓친 겁니다.
제가 그래서 두번째 골은 오범석 잘못도 크다고 생각하는거구요. 다만 두번의 세트피스 실점상황에서 모두 마크맨 놓친 기성용의 잘못이 제일 크다는 겁니다.

132 2010-06-21 18:34:11 0/5

4골 모두 오범석의 책임이 아닙니다. [새창]

11
얼마나 축구에 도가 텄다고 실시간으로 경기 한번 보면서 다 올바르게 느낄수 있는겁니까?
경기장에서 직관해도 될까말까한걸 티비로 보는 주제에 말이죠.

131 2010-06-21 18:25:54 1

공포특급[펌] [새창]

언제적 읽었던 책인지..
어릴적 책을 읽고 저녁에 오만가지 상상하며 잠을 설쳤던 기억이 떠오르네요.

130 2010-06-21 18:25:54 1

공포특급[펌] [새창]

언제적 읽었던 책인지..
어릴적 책을 읽고 저녁에 오만가지 상상하며 잠을 설쳤던 기억이 떠오르네요.

129 2010-06-21 18:15:17 0

2002년과 오버랩되는 장면 [새창]

1
4 2 3 1 로 보는 수많은 사람은 그럼 뭡니까? 언론이 기본포지션을 최전방 공격수라 구분했지, 실제로 뛴건 미드필덥니다. 피파 공홈에 선수 활동반경이나 보고 말씀하시죠.
그리스전 보면 왼쪽에, 아르헨전 보면 중앙 미드필더지역에 박주영보다 후방에 위치해서 맵표시 나는게 뻔히 나오는구만...

128 2010-06-21 18:05:57 1

오범석이 잘했다는 건 아니지만,오범석만의 잘못만도 아닙니다. [새창]

1
오범석도 제대로 했다고 보기는 힘들죠. 정확히 말하자면 전체적으로 문제가 있었다, 정도.
그리고 개인적으로는 가장 큰 책임은 감독에게 있다고 생각합니다. 애초에 전술적으로 아르헨티나에 당했다고 보거든요.

127 2010-06-21 17:59:09 1/4

4골 모두 오범석의 책임이 아닙니다. [새창]

http://www.fifa.com/live/competitions/worldcup/matchday=7/day=1/match=300061458/index.html
제가 확인한 자료입니다. 이쪽은 파울 0 입니다. 직접 들어가서 보기소 제 눈이 삐꾸인지, 영어 해석을 못하는건지 확인 해보세요 ㅡㅡ

세번째 실점도 보면 스피드에서 차이가 나죠. 체력저하 문제도 있겠지만(고지대 적응 문제일 수도있구요), 애초에 가속도가 붙은 메시를 속도로 따라붙는다는것 자체가 어렵다는 겁니다.

일단 전 네번째 실점에 대해선 언급을 안했습니다(애초에 오범석의 잘못이 가장 큰 장면이라 생각했으니까요)만 오범석을 위해 변명을 조금 붙여보자면,
저장면에서 오범석이 자리 비우고 붙은 상대가 메십니다. 애초에 한명이 붙어서 수비하는것 자체가 제일 에러죠.
거기에 애초에 전반전부터 메시에 수비가 몰리는걸 보면, 솔직히 전술적으로 메시가 공을 받으면 감싸라는 지시를 받았을 확률이 큽니다(그래서 전 꾸준히 책임은 오로지 감독에 있다고 꾸준히 주장했더랬죠).

126 2010-06-21 16:36:03 0

오범석이 반칙해서 실점했다고? [새창]

1
논리로 안되니 할수있는 말이라곤, 친척이니 본인이니...

난 염기훈도 옹호해줬는데, 그럼 오범석 아버지 겸 염기훈 장인 쯤 되려나?

125 2010-06-21 16:07:17 1

4골 모두 오범석의 책임이 아닙니다. [새창]

西倫敦
1.첫번째실점. 피파 공홈 가서 확인해보니, 오범석 그날 파울기록이 없다. 오범석의 파울로 프리킥 내줬다는건 무엇을 근거로 하는말인지?
2.두번째실점. 역시 마찬가지. 김정우의 파울만으로 보기 힘들든말든 파울 기록을 따지면 김정우이고, 오범석도 문제라 쳐도 인터넷에서 까대는 만큼 혼자 욕먹을 이유는 안됨.
3.세번째실점. 이영표탓이 어디있나? 측면수비수 탓이 아니라 미드필더때문이라고 떡하니 나와있구만..

오범석이 직간접적으로 관련되어있다고? 그렇게 따지면 관련안되어있는 선수가 누가 있음?


알싸 원글의 댓글에도 글쓴이가 적어놨지만, 모두가 오범석이랑 염기훈만 죽일놈 만들고 있어서 오범석의 잘못이 제일 큰게 아니라고 주장하는 글일뿐인데?