오늘의유머

64 2010-06-18 13:39:54 0

2010/06/18 10:39:49

1
누가 염기훈 잘못한게 없다고 했습니까? 제 말은 애초에 수비에 중점을 둔 포진이고, 수비는 어느정도 잘했다는 것뿐입니다. 공격쪽에 대한 불만은 글에도 있습니다-_-
박지성이 중용받는 경기를 보세요. 상대의 공격에 대한 대비와 공수밸런스를 맞추는게 목적입니다. 어지간 상대가 약하면 몰라, 아니라면 양 윙을 공격적으로 도배하는 경우는 많지 않습니다. 그런데 우리나라 오른쪽 윙이 누굽니까? 이청용입니다. 이청용이 수비력이 어느정도 수준에 올라와있나요? 아니잖습니까? 그러니 반대쪽은 밸런스를 위해서라도 수비적으로 갈 수 밖에 없습니다.
어제 우리의 작전은 누가봐도 수비강화 아니었나요? 역습은 차후의 일이죠. 아니, 애초에 역습에 뜻이 있었다면 후반 중반에 염기훈을 교체했겠죠. 저만해도 염기훈을 김재성으로 바꿀 타이밍이라 판단하고, 또 그렇게 되길 바랬으니까요. 하니만 감독이 그렇게 판단하지 않은 것 뿐입니다. 그것은 전적으로 감독의 책임이죠.
고지대에서 박지성과 맞먹을만큼 많이, 또 열심히 뛴 선수에게 지나친 욕은 하지 말자는 것입니다.

63 2010-06-18 13:30:19 0

공격수가 없다고??? [새창]

2010/06/18 10:50:10

혹시 개그?

62 2010-06-18 13:18:45 2

기성룡은 왜뺴??? [새창]

2010/06/18 13:11:07

중원에서 아르헨티나에 고전하는데 기성용이 수비적으로 제역활을 못하니깐 빼고 김남일 집어넣은겁니다.
실제로 김남일이 후반 시작과 동시에 교체된 후, 실점 전까진 꽤 밀어붙였죠.

61 2010-06-18 12:52:06 0

염기훈이 왜 뽑히냐고? [새창]

2010/06/18 10:39:49

1
그리스전에 실점을 했습니까? 언제 그리스전부터 정확한 골을 택배서비스했다는겁니까?
그리고 아르헨티나 전은 분명 수비에 중점을 둔 경기고, 그런만큼 윙어마저 수비력에 중점을 두고 선발했다는 겁니다. 바람스키님 말대로라면 박지성이 맨유에서 중용받을수가 없죠.
네이버에 염기훈이 공격수로 구분되어있다고 염기훈이 공격수로 나온게 아닙니다. 그리스전도 아르헨티나전도 4 2 3 1 의 왼쪽 공미로 나왔어요. 공격적으로 전개하자면 수비가담이 적을 수도 있지만, 최소한 아르헨티나전은 공격보다 수비에 중점을 둔, 거의 4 5 1 에 가까운 전형이었다는 말입니다. 하다못해 공격수까지 수비가담을 요구하는 판국인데, 수비에 중점을 뒀다는게 말이 안됩니까?

60 2010-06-18 12:48:03 0

[새창]

1
적어도 그런 범위가 인터넷에서 일반적이지는 않다는 겁니다 제말은-_-
오범석이 나올꺼라 생각한 사람들이 더 '많았다' 라는거라구요.

59 2010-06-18 12:46:28 0

허감독은 개인감정과 자리보존을위한 지휘를 중단하라! [새창]

2010/06/18 11:18:13

1
월드컵 개막도 하기 전부터 아르헨티나전에 4 2 3 1을 쓸것이라는 것과 오범석이 선발 가능성이 높다는 글이 널려있는데요? 그리스전에 차두리가 나올꺼라는 글만큼..

58 2010-06-18 12:44:28 0

[새창]

11
그럼 오범석을 넣으면 안된다고 한 데를 한번 찾아보시죠?
경기 전에 넣어야 한다 와 넣으면 안된다 수집하면 어느쪽이 많았을까요?

57 2010-06-18 12:41:16 0

골득실까지 같을 경우에 [새창]