20224
2021-07-23 02:08:51
10
어떤 연예인이 딥페이크 영상의 피해를 받았는지 언급하는 기사는 당연히 찾기 어려워야죠..
어떤 연예인의 딥페이크가 존재한다는 사실을 알리는 것만으로 더 많은 사람들이 그 영상을 검색하게 만들수 있으니까요, 그런 기사를 쓰는 건 기자가 아니라 기레기입니다.
피해 경험면에서 더 적합한 사람이 있을수야 있겠지만,
성폭력 피해자의 다수는 신분 노출을 꺼리고
트라우마에 시달리는 경우도 많은데
디지털 성범죄 피해 사실이 잘 알려진 사람이
저런 활동에 뛰어들려면 더 큰 용기가 필요하리라 생각됩니다.
디지털 성범죄 피해의 70%가 일반인이라는 것은
피해자 수의 70%라는 것인지
디지털 성범죄 건수의 70%라는 것인지 잘 모르겠지만,
거꾸로 보면 나머지 30%의 디지털 성범죄는
인구비례상 극소수에 불과한 유명인들을 향한 것이라 볼 수 있겠죠.
연예인이 얼마나대표성이 있는가에 의문을 제기할 수는 있다고 보지만, 피상적으로 인용하신 통계가 근거로서 타당하다고 생각괴지 않습니다.
어떤 연예인의 딥페이크가 존재한다는 사실을 알리는 것만으로 더 많은 사람들이 그 영상을 검색하게 만들수 있으니까요, 그런 기사를 쓰는 건 기자가 아니라 기레기입니다.
피해 경험면에서 더 적합한 사람이 있을수야 있겠지만,
성폭력 피해자의 다수는 신분 노출을 꺼리고
트라우마에 시달리는 경우도 많은데
디지털 성범죄 피해 사실이 잘 알려진 사람이
저런 활동에 뛰어들려면 더 큰 용기가 필요하리라 생각됩니다.
디지털 성범죄 피해의 70%가 일반인이라는 것은
피해자 수의 70%라는 것인지
디지털 성범죄 건수의 70%라는 것인지 잘 모르겠지만,
거꾸로 보면 나머지 30%의 디지털 성범죄는
인구비례상 극소수에 불과한 유명인들을 향한 것이라 볼 수 있겠죠.
연예인이 얼마나대표성이 있는가에 의문을 제기할 수는 있다고 보지만, 피상적으로 인용하신 통계가 근거로서 타당하다고 생각괴지 않습니다.
20222
2021-07-23 01:34:56
22
글쎄요, 태스크포스 위원에게 배정된 예산이 얼마나 되는지 알아야 혈세 낭비인지 아닌지 알 수 있을거 같네요.
다시 말하지만 태스크포스의 모든 위원이 정책을 직접 만들어내는 전문가일 필요는 없구요,
태스크포스라는 건 똑같은 정책 전문가들 모아놓는다고 돌아가는게 아니라, 서로 다른 분야와 관점에서 다른 의견을 내놓을 수 있는 사람을 모으는 겁니다.
딥페이크 포르노가 새롭게 떠오르고 있는 디지털 성폭력으로 크게 문제가 되고 있는데, 그게 전부가 아니라는 이유만으로 관련자를 배제해야 할 이유가 될수는 없다고 보구요.
가수 한사람 정책위원으로 들인다고 피해 현황을 다 알수 있는 것도 아니고 별도의 조사가 필요한건 당연한거죠.
하지만 단순히 문사화된 자료로 피해를 접하는 것과 실제로 폭력을 당해보는 것은 전혀 다릅니다. 그러니 이런 분야에 대해 경험을 말할 수 있는 사람을 팀에 들이는건 충분히 합리적이라는 겁니다.
딴 이야기지만 노동 문제에 관해서는 아래 같은 사연도 있었죠.
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=humordata&no=1907183&page=1
페미니스트라는 편향성에 대해서는 저도 우려가 됩니다만, 그것만으로 비난을 하기엔 지나치게 이르다고 봅니다. 논란이 될만한 편향된 발언이나 행동이 있었는지는 검증을 해봐야한다고 봅니다.
그리고 이 분야에 적극적으로 참여할만한 사람을 찾다보면,
페미니스트 선언 정도의 편향성은 없는 사람을 찾는게 더 힘들지 않을까 싶습니다.
문제를 일으킬지 어떨지는 계속 지켜보고 감시할 필요가 있고, 문제가 충분히 예상된다면 사전에 저지하는게 맞겠지만
개인적으로 지금은 그렇게 판단할 근거가 부족하다고 봅니다
다시 말하지만 태스크포스의 모든 위원이 정책을 직접 만들어내는 전문가일 필요는 없구요,
태스크포스라는 건 똑같은 정책 전문가들 모아놓는다고 돌아가는게 아니라, 서로 다른 분야와 관점에서 다른 의견을 내놓을 수 있는 사람을 모으는 겁니다.
딥페이크 포르노가 새롭게 떠오르고 있는 디지털 성폭력으로 크게 문제가 되고 있는데, 그게 전부가 아니라는 이유만으로 관련자를 배제해야 할 이유가 될수는 없다고 보구요.
가수 한사람 정책위원으로 들인다고 피해 현황을 다 알수 있는 것도 아니고 별도의 조사가 필요한건 당연한거죠.
하지만 단순히 문사화된 자료로 피해를 접하는 것과 실제로 폭력을 당해보는 것은 전혀 다릅니다. 그러니 이런 분야에 대해 경험을 말할 수 있는 사람을 팀에 들이는건 충분히 합리적이라는 겁니다.
딴 이야기지만 노동 문제에 관해서는 아래 같은 사연도 있었죠.
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=humordata&no=1907183&page=1
페미니스트라는 편향성에 대해서는 저도 우려가 됩니다만, 그것만으로 비난을 하기엔 지나치게 이르다고 봅니다. 논란이 될만한 편향된 발언이나 행동이 있었는지는 검증을 해봐야한다고 봅니다.
그리고 이 분야에 적극적으로 참여할만한 사람을 찾다보면,
페미니스트 선언 정도의 편향성은 없는 사람을 찾는게 더 힘들지 않을까 싶습니다.
문제를 일으킬지 어떨지는 계속 지켜보고 감시할 필요가 있고, 문제가 충분히 예상된다면 사전에 저지하는게 맞겠지만
개인적으로 지금은 그렇게 판단할 근거가 부족하다고 봅니다
20220
2021-07-22 22:43:25
25/18
흠... 페미니스트라는 것도 선정 이유중 하나인건 좀 찜찜하지만,
'디지털 성범죄' 중에서 매우 비중이 큰게 '성희롱 악플'이나 '딥페이크 포르노'라는 점을 생각하면 여성 연예인을 전문위원으로 뽑는 것은 전혀 이상하지 않다고 생각합니다.
학력도 경력도 없이 춤추고 노래한게 전부라는 비판은 매우 부당하다고 생각되네요.
애초에 태스크포스라는게 다양한 분야의 전문가를 모아 서로 부족한 부분을 보충하는 조직이고, 디지털 성범죄 피해자의 관점을 대변하는 사람이 꼭 법률가나 정치인일 필요는 전혀 없습니다.
'디지털 성범죄' 중에서 매우 비중이 큰게 '성희롱 악플'이나 '딥페이크 포르노'라는 점을 생각하면 여성 연예인을 전문위원으로 뽑는 것은 전혀 이상하지 않다고 생각합니다.
학력도 경력도 없이 춤추고 노래한게 전부라는 비판은 매우 부당하다고 생각되네요.
애초에 태스크포스라는게 다양한 분야의 전문가를 모아 서로 부족한 부분을 보충하는 조직이고, 디지털 성범죄 피해자의 관점을 대변하는 사람이 꼭 법률가나 정치인일 필요는 전혀 없습니다.
20219
2021-07-22 21:13:57
0
음 검색해보니 종이시멘트 벽돌은 2013년에도 이미 있었던거 같네요..
저 사람만의 독보적인 발명은 아닌듯 한데 뭔가 다른게 더 있는 것인지..
저 사람만의 독보적인 발명은 아닌듯 한데 뭔가 다른게 더 있는 것인지..
20218
2021-07-22 21:02:57
8
말도 안됩니다... 한문철 변호사님도 고관절 골절 치료비만으로 저 금액은 안나올거고 합의금 포함일 거라 추측했습니다.
기사 찾아보니까 중장년 고관절 골절이 다른 골절에 비헤 매우 비싼건 맞지만
연간 드는 비용이 1000만원 안쪽이라고 합니다.
https://m.health.chosun.com/svc/news_view.html?contid=2018070600102&ref=no_ref
간병인, 보조기 등등 포함하면 훨씬 커진다고는 하지만
다 포함한다고 쳐도
저 금액은 어떻게 보아도 어딘가 뻥튀기 된 금액입니다.
기사 찾아보니까 중장년 고관절 골절이 다른 골절에 비헤 매우 비싼건 맞지만
연간 드는 비용이 1000만원 안쪽이라고 합니다.
https://m.health.chosun.com/svc/news_view.html?contid=2018070600102&ref=no_ref
간병인, 보조기 등등 포함하면 훨씬 커진다고는 하지만
다 포함한다고 쳐도
저 금액은 어떻게 보아도 어딘가 뻥튀기 된 금액입니다.
20211
2021-07-22 17:19:59
67
뭐했는데 치료비가 4000만원이나 나와...?
저거 진단서 뗀 병원 의사도 보험사기 한패거리가 아닌가 조사해봐야 할듯
저거 진단서 뗀 병원 의사도 보험사기 한패거리가 아닌가 조사해봐야 할듯
20210
2021-07-22 01:25:11
25
...그러고 보면 이런거야 말로 여가부가 했어야 할 일 아님...?
그동안 뭐한거...?
그동안 뭐한거...?