18918
2021-03-13 13:24:44
21
저는 여성이 생물학적, 물리적 약자인 것은 사실이고, 이때문에 여전히 사회적 약자의 위치에 놓이는 경우가 종종 있다고 생각합니다.
기존의 사회 조직이 남초 집단이기 때문에 남성에게 유리하다는 주장, 소위 기울어진 운동장이라는 것도 어느 정도는 일리가 있다고 봅니다.
그러나 단순히 일정한 성비를 유지하는 것만을 위해서,
여성의 머릿수를 채우기 위해서 충분한 자격을 갖췄다는 것을 입증하지 못한 사람을 우선적으로 뽑는 것은,
경쟁의 공정성을 무너뜨리는 부당한 정책일 뿐 아니라
여성의 능력을 불신하게 만들어 장기적으로는 여성에게도 독이 되는 대안이라고 생각합니다. 애초에 여성에게 그런 어드벤티지가 필수라는 생각 자체가 여성의 능력을 과소평가하기 때문에 나온 결과물입니다.
다소 시간이 걸리고 더디게 바뀌더라도, 여성이 스스로 능력과 자격을 입증하고 쟁취해 나가는 것이, 여성들의 사회적 지위 향상을 위해 올바른 길입니다.
더 평등한 사회를 위해서, 할수 있는 것은 여성이라고 우대해 주는 것이 아니라, 여성이라고 다르게 보지않는 것이라고 생각합니다.
기존의 사회 조직이 남초 집단이기 때문에 남성에게 유리하다는 주장, 소위 기울어진 운동장이라는 것도 어느 정도는 일리가 있다고 봅니다.
그러나 단순히 일정한 성비를 유지하는 것만을 위해서,
여성의 머릿수를 채우기 위해서 충분한 자격을 갖췄다는 것을 입증하지 못한 사람을 우선적으로 뽑는 것은,
경쟁의 공정성을 무너뜨리는 부당한 정책일 뿐 아니라
여성의 능력을 불신하게 만들어 장기적으로는 여성에게도 독이 되는 대안이라고 생각합니다. 애초에 여성에게 그런 어드벤티지가 필수라는 생각 자체가 여성의 능력을 과소평가하기 때문에 나온 결과물입니다.
다소 시간이 걸리고 더디게 바뀌더라도, 여성이 스스로 능력과 자격을 입증하고 쟁취해 나가는 것이, 여성들의 사회적 지위 향상을 위해 올바른 길입니다.
더 평등한 사회를 위해서, 할수 있는 것은 여성이라고 우대해 주는 것이 아니라, 여성이라고 다르게 보지않는 것이라고 생각합니다.
18917
2021-03-13 12:02:21
143
'나는 남친과 그렇게 깊은 사이로 생각해 본적 없어서 부담스럽다'면 그나마 이해는 갈텐데
저건 그냥 빡대가리네...
저건 그냥 빡대가리네...
18916
2021-03-13 01:58:28
0
왜 고추를 만져요..
18915
2021-03-13 01:54:10
0
너무 담백하게 아무런 어필을 하지 않는 것도 꼭 좋지만은 않죠.
잘난척이라는게 '우리쪽 스태프가 참 우수하다'처럼
같이 일하는 사람들을 추켜세우는 거라면, 참으로 바람직한 잘난척이라고 생각해요
잘난척이라는게 '우리쪽 스태프가 참 우수하다'처럼
같이 일하는 사람들을 추켜세우는 거라면, 참으로 바람직한 잘난척이라고 생각해요
18914
2021-03-13 01:48:01
1
저도 여기에 한표... 물론 남편분이 잘했다는건 아니구요,
살다보면 생각도 안하던거에 갑자기 확 꽂힐때가 있잖아요.
그러곤 앞뒤 깊이 안따져보고 질러버리게 될때가 있죠.
남편분이 아이를 갖고 싶어진 것도 그런거죠.
그런데 작성자님께서 호응을 안해주니 김이 새서 삐진 것 같아요. 그건 님이 고압적이라서 그런것도 아니고,
꼭 아이 문제가 아니라도 그럴 수 있다고 봐요.
머리로는 가져봐야 좋을게 없다는 걸 아는데, 심정적으로는 못따라가는 상태..
근데 이성적으로 따져보면 절대로 아이를 가져야 한다는 결론이 나올수 없어요. 아이가 노후보장을 해준다는 시대는 이미 옛날에 지나갔구요, 오히려 노후를 불안하게 만드는 요소죠. 육아에 드는 시간과 노동이며, 사람 하나 길러내는데 드는 수많은 비용들..
다른 한편으론, 아이를 가짐으로써 얻는 것은
말로는 설명할 수 없는 종류의 것이라고 생각해요.
흔히 하는 말로는, 아이를 가지면 인생의 다음 단계로 넘어가는 것이라고 하잖아요.
아이를 갖는다는 것은, 하나의 세상을 만드는 것이나 다름없다고 생각해요. 아이에겐 모든 것이 새롭고, 하나하나가 놀라운 경험이니까요. 부모로서 아이가 인생의 모든 것을 새롭게 배워나가는 것을 보는 건, 부모에게도 완전히 새로운 경험이 되기도 하구요. 둘째 아이를 갖는 것은 첫째아이랑은 또 완전히 다르게 새롭다고 하는 부모들도 많죠..
그건, 단순히 '이쁜짓 하는 거 보고 싶어서'라고 말할수 있는 종류의 행복은 아니라고 봐요.
물론 현실을 생각하지 않을 수는 없겠죠.
아이를 갖는다는게 언제나 행복만 가져다 주는게 아니고,
육아는 아무런 경제적 보상이 없는 고강도의 노동이고,
육아 분담이 부부간의 갈등의 원인이 될수도 있고..
아이를 낳아서 힘들고 불행하기만 하다면, 그건 아기에게도 행복한 일은 아닐테죠.
그러니 꼭 인생의 다음 단계로 나아가야만 하는 것도 아니라고 생각해요.
살다보면 생각도 안하던거에 갑자기 확 꽂힐때가 있잖아요.
그러곤 앞뒤 깊이 안따져보고 질러버리게 될때가 있죠.
남편분이 아이를 갖고 싶어진 것도 그런거죠.
그런데 작성자님께서 호응을 안해주니 김이 새서 삐진 것 같아요. 그건 님이 고압적이라서 그런것도 아니고,
꼭 아이 문제가 아니라도 그럴 수 있다고 봐요.
머리로는 가져봐야 좋을게 없다는 걸 아는데, 심정적으로는 못따라가는 상태..
근데 이성적으로 따져보면 절대로 아이를 가져야 한다는 결론이 나올수 없어요. 아이가 노후보장을 해준다는 시대는 이미 옛날에 지나갔구요, 오히려 노후를 불안하게 만드는 요소죠. 육아에 드는 시간과 노동이며, 사람 하나 길러내는데 드는 수많은 비용들..
다른 한편으론, 아이를 가짐으로써 얻는 것은
말로는 설명할 수 없는 종류의 것이라고 생각해요.
흔히 하는 말로는, 아이를 가지면 인생의 다음 단계로 넘어가는 것이라고 하잖아요.
아이를 갖는다는 것은, 하나의 세상을 만드는 것이나 다름없다고 생각해요. 아이에겐 모든 것이 새롭고, 하나하나가 놀라운 경험이니까요. 부모로서 아이가 인생의 모든 것을 새롭게 배워나가는 것을 보는 건, 부모에게도 완전히 새로운 경험이 되기도 하구요. 둘째 아이를 갖는 것은 첫째아이랑은 또 완전히 다르게 새롭다고 하는 부모들도 많죠..
그건, 단순히 '이쁜짓 하는 거 보고 싶어서'라고 말할수 있는 종류의 행복은 아니라고 봐요.
물론 현실을 생각하지 않을 수는 없겠죠.
아이를 갖는다는게 언제나 행복만 가져다 주는게 아니고,
육아는 아무런 경제적 보상이 없는 고강도의 노동이고,
육아 분담이 부부간의 갈등의 원인이 될수도 있고..
아이를 낳아서 힘들고 불행하기만 하다면, 그건 아기에게도 행복한 일은 아닐테죠.
그러니 꼭 인생의 다음 단계로 나아가야만 하는 것도 아니라고 생각해요.
18912
2021-03-13 01:22:20
5
1원래 봉사라는게 일방적으로 퍼주는 것이 아니라,
서로에게 값진 경험이 되고 보탬이 되는 거라고 생각해요.
아이들하고 놀아주는게 고생인지 기쁨인지 보람인지는 해보면서 느끼는 것일 뿐이지, 학을 떼려고 애들 이용한다고 서둘러 단정지을 필요는 없다고 생각해요.
서로에게 값진 경험이 되고 보탬이 되는 거라고 생각해요.
아이들하고 놀아주는게 고생인지 기쁨인지 보람인지는 해보면서 느끼는 것일 뿐이지, 학을 떼려고 애들 이용한다고 서둘러 단정지을 필요는 없다고 생각해요.
18911
2021-03-13 01:11:20
0
그럼 친구가 없는 사람을 찾으면 되겠군요....?!?!
18910
2021-03-13 00:44:36
3
생리대 인증을 요구하고 있는건 페미집단이라는게 여성 우월주의를 넘어서 이젠 여성에 대해서도 비인간적인 사이코 집단인가 싶네요.
지들도 그게 논란이 될껄 뻔히 알면서, 그걸 논란 삼는건 왜곡이고 성희롱이라고 원천봉쇄 하는 것도 웃기고
지들도 그게 논란이 될껄 뻔히 알면서, 그걸 논란 삼는건 왜곡이고 성희롱이라고 원천봉쇄 하는 것도 웃기고
18909
2021-03-12 22:56:35
0
재희, 태희, 준희, 세희, 정희 등등 희자 돌림은 중성적인 이름이 많은듯.
정현, 수현, 세현, 유현은 중성적
재현, 태현, 대현, 기현, 준현, 우현은 남성적
지현, 주현, 아현, 소현은 여성적
정현, 수현, 세현, 유현은 중성적
재현, 태현, 대현, 기현, 준현, 우현은 남성적
지현, 주현, 아현, 소현은 여성적
18906
2021-03-12 18:43:23
11
사실 랜턴 자체가 쓸모없어서라기 보다 다들 싸제 랜턴 쓰니까 보급 랜턴이 쓸모 없어진 거기는 하죠.