18273
2020-11-22 20:34:26
1
사람 사는게 원래 서로 얽히고 설키며 살아가는 거니...
세상에 남탓 조금도 하지 않는 사람은 없고,
누구에게도 빚지는 일 없이 살아가는 사람은 없잖아요.
굳이 스스로 내 탓을 하며 괴로워 할 필요는 없을거에요.
부모님이 싸운 것까지 어떻게 할 수 있었던 것도 아니고.
누구나 인생은 한번 살다 가는 것이고, 그냥 적당히 잘 살면 돼요. 완벽하고 모두에게 행복만 주는 존재는 없어요. 예수나 부처도 그렇게는 안살았을 거에요.
나 하나 잘 되고 내가 행복하면, 그것으로 인해 기뻐하고 행복해 하는 사람도 많아요. 그러고 나서도 마음의 빚이 있다면, 내가 더 잘되서 갚으면 되는 거구요..
한번 살다가는 인생, 자책하고 괴로워 하며 살기엔 너무 아깝잖아요.
세상에 남탓 조금도 하지 않는 사람은 없고,
누구에게도 빚지는 일 없이 살아가는 사람은 없잖아요.
굳이 스스로 내 탓을 하며 괴로워 할 필요는 없을거에요.
부모님이 싸운 것까지 어떻게 할 수 있었던 것도 아니고.
누구나 인생은 한번 살다 가는 것이고, 그냥 적당히 잘 살면 돼요. 완벽하고 모두에게 행복만 주는 존재는 없어요. 예수나 부처도 그렇게는 안살았을 거에요.
나 하나 잘 되고 내가 행복하면, 그것으로 인해 기뻐하고 행복해 하는 사람도 많아요. 그러고 나서도 마음의 빚이 있다면, 내가 더 잘되서 갚으면 되는 거구요..
한번 살다가는 인생, 자책하고 괴로워 하며 살기엔 너무 아깝잖아요.
18272
2020-11-22 20:11:13
0
다섯살짜리가 글도 잘알고 자판입력까지ㅎㅎ 똘똘하네요
18271
2020-11-22 20:07:13
2
가벼워 보인다니...
잘못한거 하나 없이 억울하게 몰매 맞다가 견디다 못해 방송 접은 사람 심정이 가벼울까요...?
잘못한거 하나 없이 억울하게 몰매 맞다가 견디다 못해 방송 접은 사람 심정이 가벼울까요...?
18269
2020-11-22 13:23:14
0
중간에 조명이 바뀐거 같은데 아마 완성은 작업실에서 했겠죠?
18268
2020-11-22 13:04:41
3
사실을 왜곡하는데는 의도를 의심할만 하겠죠.
사실을 사실대로 말하는데 무슨 의도가 필요할까요.
니편 내편으로 갈라서 밖에 이해하지 못하시는 것인지.
사실을 사실대로 말하는데 무슨 의도가 필요할까요.
니편 내편으로 갈라서 밖에 이해하지 못하시는 것인지.
18267
2020-11-22 13:03:11
2
박정희를 좋아하고 싫어하고의 문제가 아니죠.
저도 박정희 싫어합니다.
그러나 내가 좋다고 집어넣고 내가 싫다고 빼서 기사 왜곡해서 퍼뜨리고 다니는건,
정도의 차이는 있지만 가짜뉴스 퍼뜨리고 다니는 세력과 다를게 없습니다.
당장 이 기사 하나 박정희가 있든 없든 여론에 별 영향이 없을지라도, 입맛에 따라 기사를 왜곡하는 행위 자체가 본인들이 보고싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿는다는 증명밖에 더 됩니까?
저도 박정희 싫어합니다.
그러나 내가 좋다고 집어넣고 내가 싫다고 빼서 기사 왜곡해서 퍼뜨리고 다니는건,
정도의 차이는 있지만 가짜뉴스 퍼뜨리고 다니는 세력과 다를게 없습니다.
당장 이 기사 하나 박정희가 있든 없든 여론에 별 영향이 없을지라도, 입맛에 따라 기사를 왜곡하는 행위 자체가 본인들이 보고싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿는다는 증명밖에 더 됩니까?
18266
2020-11-22 04:49:19
61
심신 미약은 감형사유에서 배제되야한다고 봄.
술이든 정신병이든, 그 사람이 살인, 강간 등 작정하지 않는 이상 저지를 수 없는 범죄를 저질렀다면, 책임능력또한 충분이 있다고 봐야함
술이든 정신병이든, 그 사람이 살인, 강간 등 작정하지 않는 이상 저지를 수 없는 범죄를 저질렀다면, 책임능력또한 충분이 있다고 봐야함
18265
2020-11-22 04:07:44
0
참 단순한 사람들이시네요.
기사 원문이나 읽어 보시고 말씀을 하시죠.
독재자의 역사가 아무리 추악하고 꼴보기 싫다고 해도
기사에 보도된 현실을 왜곡하는 것까지 박수칠 일은 아니죠.
기사 원문중에 이렇게 되어 있습니다.
"이어 박정희 전 대통령(6.2%), 김대중 전 대통령(3.3%), 이낙연 민주당 대표(1.8%), 유시민(1.7%), 홍준표(1.2%), 추미애(1.1%), 박주민(0.9%), 노회찬·박근혜·이명박(0.8%) 순이었다."
원래 기사에 저렇게 언급되어 있는걸 편집해서 박정희, 이명박근혜를 뺀겁니다.
기사보도라고 퍼나르면서 작의적으로 편집해 올린 것 자체가 왜곡의 의도가 있는 것이고,
이명박근혜야 맨 끝자락이니 빼버려도 의미에 차이는 없지만,
"이어 박정희 전 대통령" 인 것과 "이어 김대중 전 대통령"인 것은 의미 자체가 다르니 하는 말입니다.
기사 원문이나 읽어 보시고 말씀을 하시죠.
독재자의 역사가 아무리 추악하고 꼴보기 싫다고 해도
기사에 보도된 현실을 왜곡하는 것까지 박수칠 일은 아니죠.
기사 원문중에 이렇게 되어 있습니다.
"이어 박정희 전 대통령(6.2%), 김대중 전 대통령(3.3%), 이낙연 민주당 대표(1.8%), 유시민(1.7%), 홍준표(1.2%), 추미애(1.1%), 박주민(0.9%), 노회찬·박근혜·이명박(0.8%) 순이었다."
원래 기사에 저렇게 언급되어 있는걸 편집해서 박정희, 이명박근혜를 뺀겁니다.
기사보도라고 퍼나르면서 작의적으로 편집해 올린 것 자체가 왜곡의 의도가 있는 것이고,
이명박근혜야 맨 끝자락이니 빼버려도 의미에 차이는 없지만,
"이어 박정희 전 대통령" 인 것과 "이어 김대중 전 대통령"인 것은 의미 자체가 다르니 하는 말입니다.
18261
2020-11-21 13:28:47
2
중식 석식 진짜로 저렇게 나오면 급훈이 도시로 가자가 아니었겠죠?
18260
2020-11-21 13:25:51
2/9
박정희는 왜 빼심..
아무리 추악한 역사라도 현실은 있는 그대로 봐야죠..
아무리 추악한 역사라도 현실은 있는 그대로 봐야죠..